高井先生とbuvery生徒会長によるICRP Publ111勉強会 第３回
-
- いいね！1
buvery
@buvery
参考レベルの話を続けます。それでは、せんせー、だいたい、参考レベルはどのあたりを選んで、だいたい、どのくらいの被曝になるものなんですか？@J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 22:50:32
buvery
@buvery
これもシミュですから、実測して行かないとほんとのところは分かりません。RT @leaf_parsley: @J_Tphoto 空間線量が実際に20m㏜/Y付近だったころ、学校にいる8時間の計算で個人被曝が9m㏜付近 #ICRP111
2012-02-12 22:52:07
Jun TAKAI
@J_Tphoto
参考レベルは１〜２０ｍSv／ｙの範囲で出来るだけ下から選択すべきであり、参考レベルを上回る被曝をする人が減るに従って参考レベル自体を引き下げて行き、長期的には１ｍSv/yを目標とします。@buvery #ICRP111
2012-02-12 22:54:20
buvery
@buvery
ちゃんとした答えです。最終的には、参考レベルは1mSv/yになっている、という話ですね。3.3 (50)@J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 22:56:23
G.G.
@G__G_
もう一つ質問。20mSv/yというのは、現状から減衰をも考えて一年の予測される積算量ですか、それとも今の線量のまま一年浴びたら20mSvになる量なのですか ? #ICRP111
2012-02-12 22:59:23
buvery
@buvery
それでは、せんせー、正当化は、放射線防護の計画と一緒になっていないといけないけれど、その計画の実際には、どのような面子が参画するのでしょうか？ @J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 23:00:03
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@buvery @J_Tphoto はい、「何より実測」 は第一だと思います。ただ、全てを計るのも無理があるので、シミュレーション値も予想値として使うのはやむを得ないですね。 子ども20m㏜問題は、あの時点でのリアルな問題でした。 #ICRP111
2012-02-12 23:00:46
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
（風邪薬、効いてきて、眠くなってきた…。意識朦朧。せんせ、高井さん、先に寝ますね。おつかれさま。ありがとうﾃﾞｽ。)
2012-02-12 23:02:11
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@leaf_parsley @buvery @J_Tphoto それは本当の意味で20m㏜の被曝を子どもに許すか否かという選択の是非であったと思います。 #ICRP111
2012-02-12 23:03:00
buvery
@buvery
はい。3.1 (30) これは、専門家が参画するとともに、住民が自ら防護するのが必要だから（自助的な防護）だからですね。RT @J_Tphoto: 地元住民や利害関係者、専門家と当局が参画します。 #ICRP111
2012-02-12 23:08:12
buvery
@buvery
せんせーが寝てしまったようなので、まとめます。 本日は、正当化＝そこに住むのかどうか、は放射線の被曝だけを考えるのではなくて、社会経済的な問題を踏まえて（時にはそっちの方が大事）政府が決定する、ということでした。それと同時に放射線防護の計画をたてる必要がある。 #ICRP111
2012-02-12 23:10:07
buvery
@buvery
同時に、政府の決定に関して、政府は責任を持つ。これは、政府の決定と表裏の関係です。この時、そこに住んで良いというところでは、ちゃんとした生活ができることが前提になっています。 #ICRP111
2012-02-12 23:14:15
birdtaka
@birdtaka
先生が寝てしまったようなのでbuvery生徒会長が閉めに入りました。まとめも一旦しめます。必要があれば後で追加します。 http://t.co/ScnFPO2H
2012-02-12 23:14:56
buvery
@buvery
次、参照値＝参考レベル。 現存被曝状況＝日常生活の中で被曝する場合では、個々人の外部被曝、内部被曝がさまざまに異なるので、平均的な被曝は余り意味がない。だから、個人モニタが必要で、個人に関して、1-20mSV/yのなかで目標を決めてそれより高い人のは下げる。 #ICRP111
2012-02-12 23:15:19
buvery
@buvery
これは、原子炉で働くような、計画被曝状況（＝もともと被曝することが分かっていて、ある程度被曝したら、仕事はやめなさい）とは違って、線源がコントロールされていないので、最初からこの値で良いとか、線を引くことができません。だから、実測して高い人を下げるようにします。 #ICRP111
2012-02-12 23:17:41
buvery
@buvery
では、次回は丸焼き、ということで。RT @J_Tphoto: 本日は足を引っ張ってしまい大変申し訳ないです。 #ICRP111 自己嫌悪の渦の中へ。。。
2012-02-12 23:18:12
buvery
@buvery
あのWGは良いものでしたが、伊達市市長以外の住民の意見は全く出ていません。RT @masanochi: ｢低線量被曝に関する～WG会合（司会進行：細野担当相）｣はこれに当たらないですよね？ @J_Tphoto #ICRP111
2012-02-12 23:19:50