高井先生とbuvery生徒会長によるICRP Publ111勉強会 第3回
(今回は、個人の参考レベルを政府は言っていません。もっとも、空間線量率が20mSv/yで、被曝の実測は、最大で数mSv/y程度になっているから、内部被曝の平均1以下、最大数mSv/yとあわせて、どうがんばっても10mSv/yにはいっていません。) #ICRP111
2012-02-12 22:29:27(もちろん、個人の平均の話をすると、実測では、両方1mSv/y以下になって、足してもおそらく1mSv/yにはならない程度でしょう。しかし、 #ICRP111 は、平均的な個人を問題にしているのではなくて、はずれ値の人に集中せよと言っています。3.3 (51))
2012-02-12 22:31:56せんせー、もう一つしつもんです。小佐古教授は、『原発労働者でも、年20mSvも被曝する人はほとんどいないのに、年20mSvのところへ子どもを住ませるのは…ウウウッッ(要旨)』この意見は、どう考えればよいのでしょうか。 (ちょっと応用) #ICRP111
2012-02-12 22:34:32そうです。3.3 (45) RT @G__G_: すると1~20mSv/yというのは空間線量ではなく、実際の被爆を考えているのでしょうか ? #ICRP111
2012-02-12 22:37:59この意見を見た時に実は先生ちょっと、政府に物申す!的に怒っちゃいました。実際にはモノ申せないんですが。それは数値が20mSvだからではなくて、全く数字以外の部分が適正化されていない中でICRPの20mSv/yと言う所だけ政府に使われてしまったから@buvery #ICRP111
2012-02-12 22:38:29せんせー、こわいですねー。だけど、それ、答えてないです。RT @J_Tphoto: この意見を見た時に実は先生ちょっと、政府に物申す!的に怒っちゃいました。 #ICRP111
2012-02-12 22:39:33(20mSv/yの空間線量は、個人の被曝ではありません。個人の被曝は空間線量より相当低くなる。原子炉で働いている人は、線量計をつけていて、それは個人の被曝です。あっちとこっちで同じ物を比べていません。) #ICRP111
2012-02-12 22:42:04ではまじめに。そもそも、子供でも年20mSvと言うのは基準値の話で、実際の被曝が1mSv/yでも同じことが言えてしまいます。@buvery #ICRP111
2012-02-12 22:42:05せんせー、おなじこと、ってなんですか?RT @J_Tphoto: ではまじめに。そもそも、子供でも年20mSvと言うのは基準値の話で、実際の被曝が1mSv/yでも同じことが言えてしまいます。 #ICRP111
2012-02-12 22:43:16ただ、本題から離れるなら、小佐古先生のあれは政治的にICRP111の数字だけが利用されている事を知るための良いパフォーマスだったと思います。
2012-02-12 22:43:43政治的であるのはそうです。もっと言えば、単に分かってなかったんじゃないかと思います。RT @J_Tphoto: ただ、本題から離れるなら、小佐古先生のあれは政治的にICRP111の数字だけが利用されている事を知るための良いパフォーマスだったと思います。#ICRP111
2012-02-12 22:45:05つまり、実際そこに住んでいる子供の被曝が年1mSvの場所を指して20mSv/yの基準値なので避難解除します!と宣言された時でも、あそこは年20mSvの場所だ!非道い!と言えてしまう。と言う事です。@buvery #ICRP111
2012-02-12 22:45:32@J_Tphoto そのあたりの議論で、空間線量が実際に20m㏜/Y付近だったころ、学校にいる8時間の計算で個人被曝が9m㏜付近だった計算があります。これに自宅での被曝を合算しないといけないので、空間線量は一つの指標といえるかと。 #ICRP111
2012-02-12 22:47:30そうですね。それは、#ICRP111 の本旨とは離れるので次にいきます。RT @J_Tphoto: 実際の被曝が年1mSvの場所…でも、あそこは年20mSvの場所だ!非道い!と言えてしまう。と言う事です。 #ICRP111
2012-02-12 22:47:51