年金を生活保護型生存保障に変更してはどうかという提案についてのやり取り備忘録

sophizm @sophizm

年金は廃止して生活保護に一元化すればいいのにねー。そしたら財源は税金で取りそびれが少ないし、支給はお金ない人にしかされない。ほんで、生活保護は一部をコメの現物支給ね。コメは農家から国庫買い取りで地方農家保護しつつ、外国産コメの輸入自由化もして非生活保護者の財布にもやさしく。

bn2 @bn2islander

@sophizm 生活保護は税金から拠出されるわけですから、下げやすいんですよね

sophizm @sophizm

@bn2islander 支出額を？

bn2 @bn2islander

@sophizm ええ

sophizm @sophizm

@bn2islander まぁ一元化したら生活保護者が一大票田になるから難しいとは思うんですが、そこの軋轢はどう処理されるようになるかは考える必要ありますね。

bn2 @bn2islander

@sophizm 生活保護を受けている方々は一部なので、「なぜ俺たちの税金を奴らに支払わなければならないんだ」という主張が通りやすいと思います。年金は、保険料が人質になっている形なので、下げにくくはあるでしょうね

sophizm @sophizm

@bn2islander 現状、生活保護受給者は200万人ですが、年金廃止して生活保護に一元化されたときは単純にかなりの人数になりますよね。

bn2 @bn2islander

@sophizm ええ。そして税負担もかなりのものになりますよね。６５歳以上の方々に一律で生活保護を適用する場合、どこから税金を取るのかは考えておいた方がよさそうです。支払い済みの年金保険料と言うのも一つの手ですが、これはかなり難しいです

bn2 @bn2islander

@sophizm なお、私は権丈先生のこのコラムに多大な影響を受けています http://t.co/b8cnKM7r

sophizm @sophizm

@bn2islander 一読した感じではずいぶんとメチャクチャな文章だなと感じたのですが・・・

bn2 @bn2islander

@sophizm 具体的にはどの辺りでしょうか

sophizm @sophizm

@bn2islander 順番に。「保険料拠出の記録をチャラにしてしまうことができるほどの政治力をもった政党や政治家がいるとしたら、お目にかかりたいものである」、これは同意です。

sophizm @sophizm

@bn2islander 「ところが租税方式の生活保護では、そうした記録は何もないし、しかも生活保護の費用負担者は、自分には見返りのない費用の負担なのであるから」以下は生活保護制度の問題であって年金を生保に振り替えた際の不具合は指摘されていません。

sophizm @sophizm

@bn2islander であるにも関わらず、その直後に「将来、保険料未納ゆえに基礎年金ももらえず、しかもなんの蓄えもないために貧困に陥ってしまったという状況は、どう考えてみても、個人の責任に帰せられる問題」という年金問題を持ちだしていますが、明らかに論理の飛躍です。

sophizm @sophizm

@bn2islander それと、具体的文言はひけませんが、意識的にか無意識的にか年金制度に対する誤謬を含めていますよね。生活保護を支えているのは納税者ですが、年金を支えているのも本人の過去の支払いでなく現在の年金保険料支払者なので、あそこに書かれたほどの制度の違いはないはずです

bn2 @bn2islander

@sophizm 年金を生保に振り替える理由は、無年金者の救済以外に理由があると言う事なのでしょうか

bn2 @bn2islander

@sophizm 「俺はこれだけ年金保険料を納めているんだから、納めた額は払い戻す権利がある」と主張できる権利はあるでしょうし、政府としてもそれを反故にするのは至難の業だと思います

sophizm @sophizm

@bn2islander 第一には人口増加傾向からみて賦課式年金制度は運用継続が不可能なこと、第二に第一を前提に自活可能な年金受給世代にまで年金を給付するために現役世代に苦を強いる合理性がないから、ですかね。

bn2 @bn2islander

@sophizm それは税方式でも全く同じ事が言えますね

sophizm @sophizm

@bn2islander そんな権利は無いでしょう。そう主張したい心情はあるでしょうし、それを反故にするのは至難の業なのは確かでしょう。現実的には相当困難だと思います。しかし、賦課方式ということはいつやめても文句を言う筋合いを誰にも作らない方式ですから。

sophizm @sophizm

@bn2islander 「それ」というのは？ 私は税方式年金を主張したつもりはないです。税金が財源ですが、給付は生活保護の形です。自活可能な年金受給予定者に生活保護は出ないでしょう？

bn2 @bn2islander

@sophizm しかし、実際に保険料を支払っているし、領収書もある。どんな理由でそれを反故にできますか

bn2 @bn2islander

@sophizm なるほど。つまり、今まで年金を納めていた分をいったんチャラにして、それを国家が懐に入れ、改めて生活保護として支給すると言う事ですよね。選挙で辛いかと思います

sophizm @sophizm

@bn2islander 理由は賦課方式だから、です。私は自動車保険を実際に支払って領収書もありますけど無事故で契約期間が終了したからといって支払った分は帰ってこないですよね。まぁ、それが言いたいならせめて支払った分以上の給付をうけるなと言いたいですけど（苦笑

sophizm @sophizm

@bn2islander チャラにはしてないですよ。いままで支払った分の年金は支払った当時の年金受給者に支払われていますから。国家が懐に入れるいわれはないですね。それが事実としても理解されるかどうかは、また別の話ですが。