自由と平等と自己責任の勘違い

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

「自由と平等」が矛盾した概念に思える人は「平等」のことを「結果平等」だと思ってる人です。平等が「機会均等」のことじゃないと自由と平等は両立しません。で、この「平等な機会」の中には、出発点につくチャンスだけじゃなくてその後受けるサポートも当然入ってる。それなしの自由は残酷なだけ。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

「自己責任」は個人主義の基本だと思われているけど、その基本にある「人間なんて所詮人間であって失敗することも間違うこともある」という当然の認識を見落とすと、水に落ちた犬を叩くような仕打ちにつながります。「個人主義には助け合いがない」とうのは勘違いで、本当は「個人」の互助会システム。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

夏目漱石は『私の個人主義』で「自由と責任」論を立てましたけど、個人主義社会なんて、そんな表面的なことよりは、「個人」でいたい人たちが平和に安全に「個人」でいられるようにお互い理解して守り合おうね、と作った「個人互助会」みたいなものです。で、そういう人たちはその延長に国を作る。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

個人主義社会は、元々の動機が「互助会」だから、根底に助けあいの気分があるんだけど、日本はもともと「みんないっしょ」の国だから、なかなかそのコンセプトがぴんと来ないわけです。集まれば「みんな」になっちゃうし、平等なら「結果平等」になっちゃうし、自己責任は「村八分」になっちゃう。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

でも、日本社会にも個人主義的な部分もきっとあるわけで、「個人の互助会」というコンセプトがちゃんと理解できれば、それほどドラスティックでない「みんないっしょ」からの脱却が出来るはずなんだけどなあ。……と、その気もなく始めたのに、いつの間にか連続ツィートになっちゃってました :-)