リアルとリンクしない匿名言説は「犬の遠吠え」 ネットは知のブラックホールか？

一口に「匿名」といっても、ネット以外とネットでの匿名は異質なものだと考えます。たとえば選挙も匿名で行われますが、これは選挙民の自由意志を権力の干渉*から守る為であって、そこでは選挙民の存在は自明のものです。一方ネットではそのアカウントの存在は不確定なものです。個人が多重モードで複数のアカウントを持っていたり、あるいは「中の人」が何人もいたり、場合によっては完全な「人工知能」という事もありえなくない。

ここで問題なのは、匿名の多くの人が自己の存在の不確定さを自覚していない事です。時々「匿名での人格」とか「匿名での信用」とか言われて驚くのですが、アカウントを消してしまえば一瞬で「非存在」となるようなものはバーチャルとしか言いようがない。生身の人間であれば、生きたまま自分の存在を消し去るのは至難の事です。

（なお、補足しておきますと、ここで重要なのは単に匿名か実名かではなく、リアルとリンクしているかどうかです。仮にペンネームなどの戸籍上の実名でなくとも、その名称がリアルな存在とリンクしていればいい訳です。）

そこで最初の「社会性」に戻ります。リアルに対して影響力を持たないネット上の匿名言説（仮に実名だとしてもネットだけで閉じている言説）が「犬の遠吠え」であり、それを「吠えて」いる人たちが「社会から疎外された無用者」であるとするなら、社会的リソースで生み出され、本来なら社会に還元されるべき「知」がネットの虚空間で消耗されていきます。全くリアルでないにもかかわらず「社会化したような錯覚に陥る」。ネットは「知のブラックホール」なのかも知れません。