ＢＩの問題点を指摘する人たちの問題点（笑
そもそも、ＢＩを語る前に、ＢＩを理解するのに必要な知識や価値観について勉強した方が良いと思う。
まともな見識持ってるのは、daitojimari 氏ぐらいに見えた。（まあ、見えただけで、その後にツイッターで話したら、なんも理解していなかったけどねｗ 理解していたのは、経済学の一部だけだった）
一番の謎は、経済の仕組みを語る時は金融技術の恩恵を肯定し、個人の給与や経済行為を語る時は、金融技術の恩恵を否定する所ｗ
続きを読む
-
Hagiasophia765
- 2330
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
社会福祉が富の再分配でしかない。と断言して居る人間が、消費税を「生存行為に経済価値を付与」する仕組みですと、主張している……。たぶん、こいつは、オレの言ってる事を万分の一も理解していないｗ
紙幣を配る事が、富の再分配の意味しかないと言うなら、消費税は富の再分配の一つの手段でしかない。そこにあらたな経済価値は一切付与して居ないんだがなぁ？
なんせ、彼の「再分配」理屈でいうなら、税ってのはカネの通り道を切り替えているだけに過ぎないからね。
紅礼 郷梨
@gre_goriy
まぁ好きに罵声あびせかけてきてくださっても構いませんが、BIで「生存権の確保」を歌うなら生活保護などのセーフティネットの代替能力ないとダメっしょ。 RT @Hagiasophia765 ＢＩの問題点を指摘する人たちの問題点（笑 http://t.co/h8XJldSo をまとめま
2012-02-18 11:58:27直上のこのツイットが、先に来てたら完璧なんだがなｗ
面白いツイットをありがとうございました。
好きにバカにしてみました。まあ、ＢＩを生活保護や年金のオルタナティブとしか見れないなら、ＢＩと負の所得税の差も分からんと思います。
もうね。マジ失笑しか湧かんｗ