鳩山氏と政治的決断について

anything @anythgin

この期に及んで鳩山氏はわざとやってる説は首肯しがたい、が、こんな状況で辺野古なんて不可能ということも確かだ

anything @anythgin

あのとき、あなたは？ と問われたら、わたしは「新宿にはいなかった」と答えるしかない。ドッペルゲンガーが現われるよう念を送りまっせ〜。行けるひとは是非。沖縄を裏切るな！新宿ど真ん中デモ http://illcomm.exblog.jp/11204016/

馬の眼🐴 @ishtarist

[拡散希望]ブログアップしました。「普天間問題―まだ何も終わってなどいない。その１」 http://ishtarist.blogspot.com/2010/05/blog-post_31.html　読んでね♪

馬の眼🐴 @ishtarist

レヴィナスがいう「正義」、デリダがいう「政治」とは、決定不可能性の中で、あえて他者のために決定するということだ。今回の日米合意は、そういう意味で、鳩山首相の極度に政治的な、責任ある判断だったと思う。他の人はあれこれいうだろうが、僕には彼の決断を責めることができない。

馬の眼🐴 @ishtarist

政治的判断に答えはない。これを本当に理解してる人は、たぶん悲しいほど少ない。

馬の眼🐴 @ishtarist

政治的決断に答えはない。それは、自死しようとする者を救うべきかという問いに答えがないのと同じだ。死から救うと同時に、生き永らえる苦しみを与える。だが何もしないのはその人を死に追いやることだ。私は、自らの責任において、ただ哀しみとともに無根拠に遂行するのだ。ここに答えなどあろうか。

anything @anythgin

@ishtarist すみません、ちょっと気になるので質問させて下さい。「政治的決断に答えはない」というのは理解できますが、しかし、具体的な問題、この場合は沖縄の基地問題について、決断を「無根拠に遂行する」するというのは、何を意味するのでしょうか

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign 具体的に言えば、今回の場合、5月末決着をしなければ、米下院のグアム移転予算の認可が通らない可能性があった。その場合、グアム移転も含め、これまでアメリカ政府から交渉で勝ち取ってきた沖縄の実質的な負担軽減が棚上げされる可能性があり、また日米関係が悪化する可能性も。

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign だけどもちろん辺野古に関して、住民の理解は決して得られないし、実現もほぼ不可能。逆に、合意をしたとき、沖縄県民、国民、社民党の理解も得られない。調印する、しないに関して、それぞれメリット・デメリットの波及効果があり、しかも基本的には予測が不可能な状況で、

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign なおかつ、どちらかの選択をしなければいけなかった、ということなのだろうと思います。その意味において、今回の日米合意を、「正しい」とは言わないにしろ、僕自身は「間違いだ」と責めることができない。という感じです。

anything @anythgin

@ishtarist ありがとうございます。しかしそれはどちらを選択したとしても、また、あらゆる政治的選択に当てはまるようにも見えます。一方でishtaristさんは“今回の”鳩山氏の選択こそを評価されているとわたしは理解していました（続く

anything @anythgin

@ishtarist だとすれば、「無根拠な決断」よりも、鳩山氏の選択の「根拠」こそが重要ではないでしょうか（マスコミおよび民主党内部のバカどものせいでそれが見えにくくなっているのだと思いますが…）

anything @anythgin

@ishtarist わたしはレヴィナスやデリダの議論についてはよくわかっていないので、見当違いのことを言っているかもしれません。その点はご容赦下さい。

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign もちろん、僕が言ってることは一般論なので、別に今回の件に限りません。で、僕が鳩山首相の決断を「評価」しているのかどうかも微妙なところです。たぶん、鳩山首相自身が、自らを一番責めているでしょう。ただ、僕が言っているのは、自分が首相だったら、最終的局面では

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign 同じ判断をしただろう、ということです。本当は、こうなる前に手を打つ必要があるのですが。ただし、「無根拠に決定する」というのは、「盲目に」ということとは根本的に違います。あるいは文化相対主義なんかともまったく関係ありません。

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign ただ、自らが選択する行為や手段の効果を、可能な限り―というのはほとんど不可能だからですが―戦略的にシミュレートした上で、最終的に決断をする、というだけの話です。その決断が「無根拠」であるというのは、その選択については自己正当化などできない、という意味なのです。

馬の眼🐴 @ishtarist

僕は、鳩山首相が福島大臣を罷免したときに「慚愧に堪えない」と言った言葉こそ、彼の本心だったと思っている。だからこそ、僕はその決断を支持する。それに比べて野党に降りた社民党の当事者意識の軽さときたら。。。とても政権を任せられない、と確信するに至った。

anything @anythgin

@ishtarist なるほど、たぶんわかりました。ありがとうございます。少しずれる話ですが、投票その他で政治家を評価する立場からすると、わたしが現状で残念なのは、鳩山氏が自己を正当化する機会がつぶされてしまっているところです。

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign もちろん、政治家ですから、あえて正当化はしなくてもいいけど、説明責任をきちんと果たさないと支持は得られないでしょうし、民主主義国家ではもっとも大切なことの一つだと思います。ただ、最初から軍事機密の問題を孕んでいるので、すべてを説明できない部分はあろうかと。。

anything @anythgin

@ishtarist そうですね、軍事機密…　今回のことが沖縄にとって半歩でも前進なんだと広く報道されるなら、もう少しマシな状況になるかもしれないのに、と思ってしまいますが、そうじゃないからこその今回の鳩山氏の決断、ということですかね…

馬の眼🐴 @ishtarist

@anythign 僕は新聞は読んでないので知らないのですが（笑）、たぶん、辺野古現行案に回帰しただけだという論調なのだと想像します。鳩山首相は、これが最初の半歩だ、と言っていたのですけどね。ここから先、実質的な負担軽減交渉が始まるにも関わらず、社民党が離脱したのは。。。

馬の眼🐴 @ishtarist

「他者との関係、他者の視線や要求や愛や命令や求めとの関係に入ってしまうと、私は次のことを知る。倫理を犠牲にすることなく、すなわちすべての他者たちに対しても同じやり方で、同じ瞬間に応えるという責務を与える者を犠牲にすることなく、それらに応えることができないことを。　（続

馬の眼🐴 @ishtarist

続）私は死を与え、誓いに背く。そのために私はモリヤ山頂で息 子に刀を振り上げる必要はない。夜も昼も、あらゆる瞬間に、世界のすべてのモリヤ山で、私はそうしつつある。（続

馬の眼🐴 @ishtarist

続）私が愛する者に、愛すべき者に、他者に、およそ共通の 尺度のないような次元で私が絶対的な忠誠を負っているようなあるひとりの他者に対して、私は刀を振り上げつつあるのだ。」ジャック･デリダ『死を与える』http://amzn.to/crtRZO

anything @anythgin

@ishtarist 個人的には福島氏を支持したい気分ですが、この点についてはそれこそ自己正当化できません 笑。この選択が沖縄の声を強める一助になればと願うばかりです。思うのは、社民の離脱も、岡田氏や前原氏の署名も、前向きではないという意味では同じなんじゃないかってことですね