memo: 班目春樹委員長「安全評価（ストレステスト）の１次評価だけでは不十分」

@jishin_2011

大飯原発、耐性検査「妥当」との審査書を提出 - 読売新聞 http://t.co/rpwbdHRW

FNNプライムオンライン @FNN_News

原発「ストレステスト」　原子力安全・保安院、関電大飯原発3・4号機1次評価を「妥当」　http://t.co/7VHgCpSQ #FNN

NewsVR @asahi_newsvr

〈速報〉大飯原発３、４号機の耐性「妥当」　保安院 http://t.co/CRd8ow9n

時事コム東日本大震災 @i_jijicom_eqa

３月末までに妥当性判断＝大飯原発の耐性評価−原子力安全委、検討会設置 http://t.co/yhPGPqZu #jishin #jisin

時事コム東日本大震災 @i_jijicom_eqa

審査書提出は「拙速」＝保安院聴取会委員が抗議−大飯原発・ストレステスト http://t.co/l4NA5yXW #jishin #jisin

@jishin_2011

大飯原発再稼働 滋賀県知事が慎重姿勢求める - MSN産経ニュース http://t.co/0kJF0ln2

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

藤村修官房長官、大飯原発３、４号機の再稼働について、「地元自治体に対し、政府が前面に立って安全対策などを丁寧に説明し、理解を得るべく努力していく」と、地元の説得に努める姿勢と。→大飯原発３、４号機の耐性「妥当」　保安院 http://t.co/R0g4jsH0

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

この（ http://t.co/1oBFJhr6 ）記事中、藤村官房長官は「地元の説得」に努めるということだけど、必要なのは説得ではなく「筋の通った説明」。ストレステストの評価が安全委の検討会待ちになったため、現状では道理のある説明がしにくいことは明白なので・・・

近藤淑子(#脱原発に１票 東京２区) @kondotoshiko

朝刊の投書欄、「大飯原発“安全”とは言えぬ」で、川崎市の宮木さんは、「ストレステストについて関電が提出した１次評価を“妥当”とした経産省原子力安全・保安院の審査結果は信じられない」って・・・。多くの国民も同じでしょう！・・・#脱原発 #怒り #政府

オトアップ_ニュース_bot @otoap1

@gloomynews : 東京新聞◆班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」 http://t.co/FPV6Qq77 「再稼働とは関係ない。二次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない。一次評価は安全委が要求している（安全性の）レベルに達していない」

MayakoMuto 武藤真也子 @wienerwalz

おはようございます～同感。RT“@phantomlovers:班目委員長１次評価のレベル疑問【2/18東京新聞1面】ムラの中からさえもこういう声が上がってきたということは余程酷いんだろう。ともあれ大飯原発の再稼働に対しては逆風となるはずだ。http://t.co/H309dLuo

拡大

GAKU＠♬前期高齢者になりました🎉🎉 @GAKU_IZ

班目さん、正気に返った？ 「一次評価は安全委が要求している（安全性の）レベルに達していない」と発言。 "班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」" - 東京新聞 http://t.co/z1dAnXNU

東京新聞 Bot @TOKYO_Shimbot

社会： 班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」（2月18日 朝刊）: http://t.co/MfIzIzDi #Bot

Hyo Yoshikawa @HyoYoshikawa

頑張れ。眠れるマダラメ。RT @gloomynews: 東京新聞◆班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」 http://t.co/MigxC9VO 「再稼働とは関係ない。二次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない。一次評価は安全委が要求している（安全性の

波見蛙（脱原発に一票） @pamia4

”デタラメや　最後はまともに　意見する？”　#原発川柳 #脱原発 #緑党　 東京新聞:班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」:社会(TOKYO Web) http://t.co/5ZEkSCux

A Canary in A Mine @boundarymarker

斑目氏が語ったとされる、「二次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない」という言葉。まずは素直に信じてみたい。 > 東京新聞:班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」:社会(TOKYO Web) http://t.co/cb7QxJmo

しまなみ @shimanamis

【東京新聞】班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」 http://t.co/R0QBwbEm　昨日「斑目委員長が『今の組織がある３月中には、責任を持って審査をやり抜く』というコメントを出している」と聞いて暗い気持ちになってたので、これは嬉しいニュース。

Bebe🐾🇪🇸🇯🇵 @BebeSakura

後藤政志より原子力安全委員会 班目委員長の東京新聞報道に対して 　http://t.co/GFXxS8qS　東京新聞 2012年2月18日 朝刊 班目委員長　１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」 http://t.co/ffo0XhZG

拡大

IIDA Tetsunari 飯田哲也 @iidatetsunari

最後の最後に少しでも汚名をそそぐチャンスだ。改めて考えると、当然のことを言っているだけなのだが・・(東京2/18 http://t.co/5HHwpWCZ )班目委員長１次評価のレベル疑問「原発再稼働と関係ない」

川内 博史 @kawauchihiroshi

斑目氏と会談。1次評価と原発再稼動は関係無い。2次評価までしなければ、安全性の議論は出来ない。安全委員会として高いレベルを求めていたが、保安院が決めた1次評価のレベルは、そこまで達していない。保安院から、1次評価の確認を求められているので確認はするが、再稼動とは無関係。と発言

川内 博史 @kawauchihiroshi

私からは、非常に重い発言である。記者会見などの公式の場で発言して貰いたい旨、要請。発言する、との約束を得た。安全委員会の課長２人も同席し、メモを取っていたので、間違いない。

CNIC 原子力資料情報室 @CNICJapan

第9回ストレステスト意見聴取会 議題1 四国電力伊方原発三号基に関する1次評価について http://t.co/mEGWncAW #cnic (Broadcasting live at http://t.co/eSVqnr58)