支離滅裂ライター #谷田川惣 氏『同義反復だけどわざとだったら同義反復じゃない』？？質問なのですが、これは誰の学説ですか？それとも単なる苦し紛れの思いつき？　#女性宮家

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu あなたのＨＰに、「あえて同義反復の表現を残す」と伊藤博文が説明したとありますが。かってに解釈を変えないでくださいね。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand 典範第一条の解釈の話をしているのでしょう。だったら条文に基づき行われた議論をしなければならないし、伊藤は典範が出来て以降、男系という解釈を変更していない。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

谷田川おさむ氏のＨＰより http://t.co/0UOmf887

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu やっぱり同義反復ですよね？補足的意味とは何を根拠に言っているんですか？もしかして今作った自説ですか？

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand 「皇統ニシテ男系」が、同義反復の条文作成ミスなんていう憲法学者はいない。むしろあなたが学術的根拠を示す必要あり。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu　『 「皇統ニシテ男系」が、同義反復の条文作成ミスなんていう憲法学者はいない。』　ということは同義反復ではないんですよね？でもあなたのＨＰには堂々と、「同義反復」と掲げていらっしゃいますが？

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand 同義反復の作成ミスではなく、わざと同義反復の表現を使えば当然に、補足的に同じことを繰り返したことになる。当たり前のこと。異論は聞いたことがない。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 「補足的に同じことを繰り返したこと」　それを同義反復って呼ぶんですよ。ということは竹田氏の「条文は同じ意味の言葉を繰り返すことは絶対無い」と言ったのは法律学教育者として失格だということですね？

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand 旧典範についてそのような発言ありました？現代ではあえて同義反復させることはないから、新典範では表現を変えて皇統が男系であることを表現しただけのことでは。

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand 同じことの繰り返しになってきたので、もう疲れました。結論。典範第一条の皇統が男系というのは立法者意志。竹田恒泰氏は憲法学者の水準として何らおかしなことは述べていない。後は読んだ人の判断に任せる。以上。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 「現代ではあえて同義反復させることはない」　ということは現典範では皇統には女系も含まれる、と言うことですよね？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 逃げるんですか？あなたはＨＰでは同義反復しているとして小林氏に反論しておきながら、竹田氏の発言について聞かされたら、苦し紛れに「わざと同義反復したら同義反復じゃない」と言い出しましたね。支離滅裂の矛盾だらけです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu そりゃ同じことのくりかえしでしょうよ。あなたは表現を姑息に変えながら逃げ回っているだけですから。そりゃ疲れるでしょうよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 補足的意味とは何を根拠に言っているんですか？もしかして今作った自説ですか？

谷田川惣 @yatagawaosamu

@nomorepropagand どこの誰だかわからない人にここまてお付き合いしたのに、最後にこの暴言ですか。女系論者は人間性に問題あるのでは。他の人にも迷惑になると思います。あまり質問に答えたくなくなります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu それでは答えてください。　旧典範第一条は同義反復か否か？現典範第一条は同義反復か否か？　それぞれyesかnoでおねがいします。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu おつきあいしていただいたのは大変有難いことですが、同義反復なのか否か、あなたの説がどっちなのかさっぱりわかりません。そんなことではゴーマニズム破綻宣言なんてできませんよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 　旧典範第一条は同義反復か否か？現典範第一条は同義反復か否か？　それぞれyesかnoで結構です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@yatagawaosamu 皇室尊重論者の中で、戦後かなり早くから「皇統に属する皇族女子」の継承容認を唱えられたののは里見岸雄博士、神川彦松博士などである。 　#女性宮家　「皇位継承のあり方」所功より

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

旧憲法の第一条に明文化された「万世一系の天皇」というのも、…男系か否かではなく、「天皇の位が必ず皇族の籍を有せられる方によって継承され…皇族以外の他姓の者に皇位が移されたことは絶対にないという意味」に解される。　#女性宮家　「皇位継承のあり方」所功　

上念　司 @smith796000

@nomorepropagand そもそも「皇統」は「男系（皇族）」は含まれるが、同義ではありません。なぜなら歴代皇后陛下は、皇統に含まれるから。つまり「皇統」＞「男系（皇族）」＞「男系男子（皇族）」となります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

皇統>男系デスよね。お忙しいのにお返事ありがとうございました。 RT @smith796000: そもそも「皇統」は「男系（皇族）」は含まれるが、同義ではありません。なぜなら歴代皇后陛下は、皇統に含まれるから。つまり「皇統」＞「男系（皇族）」＞「男系男子（皇族）」となります。