皇室典範第一条は同義反復か？ #女性宮家
-
nomorepropagand
- 2125
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
m_m
@k_kazusa00
その伝統が重要なのですが。 RT @Boiled2Egg #男系 でなければいけない理由は無いんでしょ？ http://t.co/41GuraBC #竹田恒泰 も #櫻井よしこ も藤原正彦も小堀桂一郎も大原康夫も渡部昇一も、ただ「伝統だから」としか説明できない。 #女性宮家
2012-02-17 19:11:33
Curt Wild
@CurtWi1d
雑系カルトは、秋篠宮殿下の発言を否定してでも自分の妄想が正しいとする。ばかだねぇ。 RT @Boiled2Egg: 「陛下のご意志だ」なんて言えるわけない。ばかだねぇ。 RT: 結果、雑系カルトは、秋篠宮殿下の認識が誤っていると言っているに等しいことを気づいていない… #女性宮家
2012-02-17 19:33:34
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
君臣の別の方が大事です。 RT @k_kazusa00 その伝統が重要なのですが。 RT @Boiled2Egg #男系 でなければいけない理由は無いんでしょ？ http://t.co/bMguqKdL #竹田恒泰 もただ「伝統だから」としか説明できない。 #女性宮家
2012-02-17 20:15:27
m_m
@k_kazusa00
？君臣の別は当たり前です。それ即ち伝統。RT @nomorepropagand: 君臣の別の方が大事です。 RT @k_kazusa00 その伝統が重要なのですが。 RT @Boiled2Egg ただ「伝統だから」としか説明できない。 #女性宮家
2012-02-17 20:37:48
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ですから旧宮家系平民の皇籍取得はありえない、と。 RT @k_kazusa00 ？君臣の別は当たり前です。それ即ち伝統。RT : 君臣の別の方が大事です。 RT @k_kazusa00 その伝統が重要なのですが。 #女性宮家
2012-02-17 20:39:40
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ということは元正天皇は天皇ではなかったと？ RT @0003_M 男系に限ることによって君臣を区別してきた。 RT @k_kazusa00: ？君臣の別は当たり前です。それ即ち伝統。 @k_kazusa00 #女性宮家
2012-02-17 20:40:35
m_m
@k_kazusa00
伝統の話では？伝統の理を知らないとそういう結論になるわけですか。不思議。RT @nomorepropagand: ですから旧宮家系平民の皇籍取得はありえない RT @k_kazusa00 ？君臣の別は当たり前です。それ即ち伝統。RT : 君臣の別の方が大事です。 #女性宮家
2012-02-17 20:51:50
m_m
@k_kazusa00
第１条 皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。 これが伝統そのものです。この中に、男系皇統継承、君臣の別がすべて含まれていると私は思ってます。 #女性宮家
2012-02-17 21:02:19
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
明治40年「皇室典範増補」第六条で「皇族の臣籍に入りたる者は皇族に復することを得ず」とあります RT @0003_M 男系に限ることによって君臣を区別してきた。 RT @k_kazusa00: ？君臣の別は当たり前です。それ即ち伝統。 #女性宮家
2012-02-17 21:07:16
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
伝統は絶対だと？ RT @k_kazusa00 伝統の話では？伝統の理を知らないとそういう結論になるわけですか。不思議。 #女性宮家
2012-02-17 21:08:23
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
皇室典範第一条の「皇統」に男系男子という意味は含まれますか？ RT @k_kazusa00 皇室典範第１条この中に、男系皇統継承、君臣の別がすべて含まれていると私は思ってます #女性宮家
2012-02-17 21:11:04
m_m
@k_kazusa00
「皇統に属する男系の男子」←ここです(^^)RT @nomorepropagand 皇室典範第一条の「皇統」に男系男子という意味は含まれますか？ RT @k_kazusa00 皇室典範第１条この中に、男系皇統継承、君臣の別がすべて含まれていると私は思ってます #女性宮家
2012-02-17 21:36:02
m_m
@k_kazusa00
現在まで続く皇位継承の伝統に関しては。伝統が権威となり、それがまた伝統を生み出してゆくのだと思います。 RT @nomorepropagand 伝統は絶対だと？ RT @k_kazusa00 伝統の話では？伝統の理を知らないとそういう結論になるわけですか。不思議。 #女性宮家
2012-02-17 21:40:01
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
再度聞きますが、皇室典範第一条の「皇統」に男系男子という意味は含まれますか？ @k_kazusa00 「皇統に属する男系の男子」←ここです(^^) RT @k_kazusa00 皇室典範第１条この中に、男系皇統継承、君臣の別がすべて含まれていると私は思ってます #女性宮家
2012-02-17 21:40:05
m_m
@k_kazusa00
「皇統に属する男系の男子」←ここに載ってますよ～(^^) RT @nomorepropagand 再度聞きますが、皇室典範第一条の「皇統」に男系男子という意味は含まれますか？ @k_kazusa00 「皇統に属する男系の男子」←ここです(^^) #女性宮家
2012-02-17 21:45:23
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
質問が理解できていないようで、再々度聞きますが、皇室典範第一条の「皇統」の２文字に「男系男子」という意味は含まれますか？ @k_kazusa00 「皇統に属する男系の男子」←ここです(^^) #女性宮家
2012-02-17 21:48:07
Curt Wild
@CurtWi1d
枢密院議事録（明治21年5月28日）で「皇統」には「男系」の意味が含まれるが、あえて残したとなっている。これも解決済み。 RT @nomorepropagand @k_kazusa00: 皇室典範第一条の「皇統」の２文字に「男系男子」という意味は含まれますか？ #女性宮家
2012-02-17 21:51:40
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@k_kazusa00 さんも同様ですか？ RT @CurtWi1d 枢密院議事録（明治21年5月28日）で「皇統」には「男系」の意味が含まれるが、あえて残したとなっている。これも解決済み。 #女性宮家
2012-02-17 21:53:40
m_m
@k_kazusa00
はい(^-^)/RT @nomorepropagand: @k_kazusa00 さんも同様ですか？ RT @CurtWi1d 枢密院議事録（明治21年5月28日）で「皇統」には「男系」の意味が含まれるが、あえて残したとなっている。これも解決済み。 #女性宮家
2012-02-17 22:26:08
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
皇室典範第一条が同義反復なら http://t.co/29fo5LyD この動画の4:20あたりで「条文は同じ意味の言葉を繰り返すことは絶対にない」と竹田は断言しているが、彼は学者失格でＯＫ？ RT @k_kazusa00 @CurtWi1d #女性宮家
2012-02-17 22:31:33
Curt Wild
@CurtWi1d
@nomorepropagand @k_kazusa00 立法者の意思である以上、皇室典範第１条の「皇統」に「男系」の意味が含まれるのは間違いない。これにはそちらも同意ってことだろ？ #女性宮家
2012-02-17 22:54:54
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ということは皇室通の憲法学者竹田は学者失格ということでＯＫ？ RT @CurtWi1d 立法者の意思である以上、皇室典範第１条の「皇統」に「男系」の意味が含まれるのは間違いない。これにはそちらも同意ってことだろ？ #女性宮家 @k_kazusa00
2012-02-17 22:58:11
Curt Wild
@CurtWi1d
@nomorepropagand @k_kazusa00 皇室典範第１条の「皇統」に「男系」の意味が含まれるってことでＯＫ？
2012-02-17 22:59:13
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
あなたに聞いているんですが。あなたは同義反復とおっしゃいましたよね？ RT @CurtWi1d 皇室典範第１条の「皇統」に「男系」の意味が含まれるってことでＯＫ？ #女性宮家 @k_kazusa00
2012-02-17 23:05:45
Curt Wild
@CurtWi1d
@nomorepropagand @k_kazusa00: 皇室典範第１条の「皇統」に「男系」の意味が含まれるか否かが知りたかったんだろ？答えたじゃん。 #女性宮家
2012-02-17 23:09:08