将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めた？　ニコニコの将棋動画が次々と削除されたことへの反応

Satoshⅰ Nakagawa @Psychs

将棋棋士の人に聞いた話だと、プロ四段になったときに、連盟となんの契約書もかわしたことがないらしい。だから、仮に将棋の棋譜の著作権があったとしても、自分に帰属するのか、連盟に帰属するのか、新聞社に帰属するのか、厳密にいうとよくわからないらしい。

ロマン痴スト（一般男性） @RoMANESQuE777

むぅ、私個人として思うのは棋譜には著作権はないと思うな（確かにプロ棋士は将棋で金は貰ってるけど・・・）注目すべきなのはニコ動はそれを言われたからホイホイと「棋譜」という名目で削除したことにあるんではないだろうか？

中条 @nakajo_k

というか、本人確認さえできれば「棋譜」という理由でも削除に応じてくれるということか。理由は後付なのだろうと想像ぽややん。 将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めた？ ニコニコの将棋動画が次々と削除される 将棋速報FUZIP http://t.co/YNNe91Te

高千穂 伊織 @t_iori

一番気になるのは棋譜の著作権が白黒付いて仮に白になったときに、ちゃんと動画が復帰するのかという所

地代　信幸 @njidai

裁判例が無いはずなので確定ではないけど、少なくとも今の法下でこれはさすがに無茶で、かつ将棋の普及には有害すぎると思うのだが……／将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めた？ ニコニコの将棋動画が次々と削除される 将棋速報FUZIP http://t.co/4toiW5Uf

myrmecoleon @myrmecoleon

個人的には，棋譜に著作権があるかないかじゃなくて，あると認めてしまった場合にどんな弊害が出るかとかのあたりが面白そうに思ってる。

myrmecoleon @myrmecoleon

棋譜に著作物性があるとした場合，単純な記録部分はもちろん表現ではないので，前提となる対局が著作物であり棋譜がその複製である，ということになると思われる。とすれば対局を再現する行為自体が棋譜の複製になるので，既存の棋譜を並べる行為が複製権侵害になる。

myrmecoleon @myrmecoleon

他者の棋譜を並べるというのは将棋をする人には日常的に行われている行為であるので，これが権利侵害となると，大半の将棋人は違法行為をしてることになってしまうが，将棋連盟的にはこれはOKなのだろうか。

およめに鬼姫 @oyomeni_onihime

だいたい棋譜に著作権があるというのは現状では日本将棋連盟が主張しているのみで法的根拠や過去判例などの実績は存在しないのだから、ニコ動でやっているような事は話の順序がおかしいし、こんなのが「実績」になってしまったら危険だと思う。

Yutaro KTR @fwd_yutaro

これは…「権利者」が権利を主張したときに無条件にそれが認められる仕組みは仕方ないかもしれないけど問題がないわけではないな　将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めた？ ニコニコの将棋動画が次々と削除される - 将棋速報FUZIP http://t.co/YAGpqJ3U

しろうと @sirouto

＞「将棋解説番組に著作権はあるというのは理解できるのだが、対象物を「棋譜」としているのは納得できない」　／　将棋連盟が棋譜の著作権を主張し始めた？ ニコニコの将棋動画が次々と削除される http://t.co/WdHbul1m

鷹野凌@HON.jp📚 @ryou_takano

対戦の「映像」に対する著作権侵害を主張するなら、誰にも文句言われないはずなんですけどねぇ（※ただし日本将棋連盟が撮影した動画ならば）。あえて「棋譜」で削除しちゃうってのがなんとも。

YAMADA Masayuki @yymmdd

権利侵害のチェックを行う担当者レベルでは保護される範囲の認識がちょっとまちがっている場合があり、即「棋譜の著作権を主張している」と断ずるには早いかも。まずは、手続きがノーティス・アンド・テイクダウンにも至らず単に申立て→テイクダウンしているところに問題があるのではなかろうか。

YAMADA Masayuki @yymmdd

本当に「棋譜の著作権」を認めることを求める姿勢であれば、一手一手の積み重ねが創作性を帯びる分岐点や、棋譜を批評するための正当な引用の要件まで、すでに検討したものがあるのだろう。裁判になれば明らかになるのかもしれないけど、当事者（将棋愛好家も含む）の労苦を思うと喜べないよなぁ。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

そういえば棋譜の「著作権」がどうのという話がTLに流れてたけど、あれなんかは著作物の定義規定を出したら瞬殺だよね。むしろ棋譜の使用に何らかの著作物の利用行為が伴っていなかったかの検証の方が本番になる。

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

仮に棋譜が著作物だったとして、まず著作者は誰よという話になるんだけど、棋士の職務著作ということで協会に吸い上げられてたら笑うなぁ。誰のための権利よって感じで。

attacco_ko @attacco_ko

公益法人を名乗るなら、数多の素晴らしい棋譜をパブリックドメインとして根付かせる責務があると思うのです。それができないのなら、公益法人はさっさと返上して、がっつり金儲けしてくださいな。

Akyu @Akyu71

NHK杯などの放送局の権利侵害を理由に削除するなら当たり前だし納得できるが理由対象が棋譜になってるということはこれからのインターネットにおける将棋のあり方を大きく左右する出来事。

Akyu @Akyu71

映像が全く使われていない棋譜を再現しただけの動画も削除対象になってるということは今回将棋連盟は棋譜に著作権があることを認めたということになる。

Akyu @Akyu71

将棋連盟は、過去には法的根拠は無い（棋譜に著作権は無い）とした上で、収入問題に発展しかねないので頒布を控えてほしいとのお願いをネットコミュニティに対して行っていたが、最近では、棋譜に著作権ありとして、許諾を得ない掲載や転載を禁じているケースもあり、必ずしもスタンスは一定していない

Akyu @Akyu71

そもそも棋譜の著作権ってどこから適用されるんだ？プロ棋士同士の公式戦のみ有効なのかアマチュアの大会棋譜もなのか一般人がネットで対局したのもなのか…

Masahiro Ito/伊藤雅浩🍀 @redipsjp

棋譜の著作物性については，以前ブログに書いたんですが，棋譜そのものは著作物ではないと思うんですが。。http://t.co/5az4iXrJ

Ulyemon @Ulyemon

昨日のネタで若干乗り遅れた感はあるけど、将棋の棋譜の著作権について。まずは、動画を削除するならその前に公式見解を出してほしかった。何がまずくて何が良いかを明言してもらわないとこっちが混乱するし、邪推もする。

Ulyemon @Ulyemon

そもそも論として、プロの解説が一切入ってない将棋の棋譜そのものに著作権があるとするのは無理筋だと思う。それを踏まえた上で、もし仮に棋譜に著作権があるとした場合、将棋連盟は何をするつもりなのか？

Ulyemon @Ulyemon

まず"プロ棋士の棋譜はプロだけのものとするのではないか"という意見があったがこれは線引きに無理がある。画期的な戦法を作り出した人に与えられる升田幸三賞をアマや奨励会員が受賞した例からも、価値のある棋譜はプロでなくとも生み出せる。