satokenstock さんの郡山企画ツイート

jjk @satokenstock

早川先生に質問したい、という当初の目的が十分にいかされてない。もったいない。

jjk @satokenstock

早川先生退席後の意見交換会を想像する。「早川さんはこう言っていたけれど・・・」と誰かが言い、「いや、早川先生が言っていたのはそうじゃなくてこういうことでは？」と誰かが応じる。そんなやりとり。つまり、誰かが早川先生の意見を「代弁」する場面ありそう。代弁するのは順一さんになりそう。

jjk @satokenstock

順一さんはそういうことをしたいわけではないだろうけれど、理解力があるがゆえに、そういう役回りをせざるを得なくなるだろうなぁ。

jjk @satokenstock

ふくしまイブニングサロン、という組織がよくわからない。だから、モヤッとする。もともと、早川先生に順一さんが質問する場だったはずなのだが、ふくしまイブニングサロンが介在することによって目的が、やや、ズレてしまった感がある。

jjk @satokenstock

ズレたというか、順一さんと早川先生の対話は「コンテンツのひとつ」になった。この集まりの目的は、当初のものよりも「福島県民のための放射能を考える集い」という側面が強くなった。

jjk @satokenstock

順一さんも「イブニングサロン側の判断なので大丈夫」「これはおれじゃなくてイブニングサロン側からの意見なので」という言葉が肝心なところで出てくる。この集まりの方向を決めるのは順一さんだと思っていたが、そうでなく、サロンらしい。だとすると「サロン側」という言葉に落ち着かなさを感じる。

jjk @satokenstock

この集まりは、早川先生に質問したいという順一さんのつぶやきから始まった、個人と個人の対話が基本にある集まりだから。サロン側、という言葉からは「組織」しか感じられない。そのなかの個人の存在が隠されている。その感じが私の違和感のもとなんだ。 via ついっぷる/twipple

jjk @satokenstock

早川先生も、人々の声が順一さんに届き、「サロン側」を動かすことを意図しているように思う。そりゃそうだよな。「サロン側」の決めたスケジュール通りに退室したら、まだ質問したりない人がどんな行動にでるか、ちょっとわからないもんな。

jjk @satokenstock

「サロン側の判断」だからだいじょうぶ、というなら、第一部で質問したくてできなかった人、そもそも早川先生を糾弾したくて（謝罪させたくて）来場した人、が会場にいるかもしれないという状況で、彼ら彼女らの不満を制御できる技術と経験が「サロン側」にあることが示される必要がある。

jjk @satokenstock

などと書いてみたが、きっと、第二部の時間はやっぱり大幅に減らして、第一部の時間を延ばすことになるよ、きっと。

jjk @satokenstock

工作員疑惑などで順一さんの貴重な時間とエネルギーが割かれるのがもったいない。せっかく、せっかく、早川先生が福島に出かけていって、質問にこたえる場なのに。それを実りあることにすることに順一さんの力を発揮してほしいよ。対話の部分を減らそうとしてるのももったいないし。なんだかな。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita もともと、順一さんが早川先生に質問をして、早川先生がそれに答える場として今回の催しは企画されました。その経緯から考えると先生登壇部分が減ることに「もっと話をききたかった」という違和感や不満を持つ参加者はある程度出てくると思います。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita 先生は答える側だから「問題ない」ですが、詳しい話を聞きたい参加者にとってはどうでしょうか。時間通りに退室しようとする先生に「逃げるのか」的な声をあげる人が出てくるかもしれません。退室する先生を追いかけて質問しようとする人が出てくるかもしれません。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita 早川先生を糾弾したい（謝罪させたい）気持ちの人も来るわけですから、いろいろな可能性があると思います。そのような場合に対処できる体制であることを希望しています。変な人の対応で大変かと思いますが、催しがよいものになるよう、お願いします。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita ありがとうございます。ひとりふたりならいいのですが、会場であちこちから同時に、わーっとなったら対処できるのか、などいろいろ心配で。そのような可能性も少し気にしてみていただければと思った次第です。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita 最後にすみません、さきほど言いたかったのは「先生は答える側だから『問題ない』ですが、詳しい話を聞きたい参加者にとってはどうでしょうか。」というところです。既にいろいろ意見きてると思いますが、そこはサロンの人たちと相談してみてください。お願いします。

jjk @satokenstock

「犯罪者呼ばわり」についてこんなにすぐに裁判に向けて動ける順一さんが早川先生にそうしないのはなぜだろう。リコさんと違って、早川先生の発言には正当性があると順一さんが認識していることを示している、と言えないだろうか。

jjk @satokenstock

心理学者なら何て言うかなぁ。自分には、あの一連のことは、逃避に見える。潜在意識で、あのイベントの仕切りのプレッシャーからの。 普段の順一さんならあれぐらいスルーできるんじゃないかな。知らないひとのことわかったふうに言うなって言われるだろうけど。

jjk @satokenstock

生徒が見てると言っても、誰もあれは真に受けないでしょう。放置でも問題ないレベル。おれはスジを通す男だということを表明しておかねば、と過剰に思ってしまった背景には今回のプレッシャーがある気がした。

jjk @satokenstock

早川先生にもスジをとおし、サロンにもスジをとおす。そのことに一生懸命になった結果、本来の目的が、、、。その歪みへの（潜在意識の）苛立ちと、おれは悪くない、間違ってない、の気持ちがリコさんの発言に向かって噴出したように見える。

jjk @satokenstock

@jyunichidesita そうであれば、「サロン側」ではなく、サロン側の意思決定にたずさわった方の名前も知りたいです。サロン側は匿名に見えます。@HayakawaYukio

jjk @satokenstock

順一さんは大学を過大評価してる気がする。塾の講師だからかな。大学に何か言って来られたら早川先生は「困る」だろうが、その「困る」の意味が早川先生と順一さんでズレている。

jjk @satokenstock

テストの前に部屋を片付けたくなるアレかなぁ。部屋の片付け自体は悪いことではない、もちろん。

jjk @satokenstock

あーあ。ダメだこりゃ。

jjk @satokenstock

内藤さんが出てきて話し合ってくれないかなぁ。内藤さんは軽い気持ちで「どうするかの話し合いもやりたいよね、早川先生いなくても、県民どうしで」とか言っただけってことはないかな？意思決定権者への情報不足というよくあることな気もする。