2012年3月4日

菊池誠 vs 女性翻訳家

まとめました。
179
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

放射能を恐れるのは個人の自由ですが、それによって福島から来た人を差別することは決して許されないし、それが許されると考える人を僕は決して認めない

2012-03-03 11:54:51

このツイートに翻訳家の女性が噛みつく。

京谷寿美子 翻訳家&ライター @sumikokyotani

@kikumaco 科学的に考えて、瓦礫に放射能があるのならば、人体にも放射能があると思いませんか。思いやりなく差別するのは、もちろん、よくないと思いますけど。

2012-03-04 16:39:19
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

@sumikokyotani あなたの体にも放射能はありますよ。あなたも体の中に7500ベクレル程度は放射性物質を抱えています。原発事故以前からです。それはわかっていますか?

2012-03-04 18:25:11
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

放射能はすべての人が持っているのに、それが差別の理由になりますか?あなたの体も放射性物質を含んでいます “@sumikokyotani: 科学的に考えて、瓦礫に放射能があるのならば、人体にも放射能があると思いませんか。思いやりなく差別するのは、もちろん、よくないと思いますけど。”

2012-03-04 18:30:46
京谷寿美子 翻訳家&ライター @sumikokyotani

@kikumaco レントゲンを撮ったり飛行機に乗ったりしていますから、私の体にも放射能があるとは思いますが、7500ベクレルというのは、どういう数字かわかりません。

2012-03-04 18:53:48
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

あなたの体の中にある放射性カリウムと放射性炭素の量ですよ。あなたの体も放射線を出しています “@sumikokyotani: レントゲンを撮ったり飛行機に乗ったりしていますから、私の体にも放射能があるとは思いますが、7500ベクレルというのは、どういう数字かわかりません。”

2012-03-04 18:57:30
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

いやちょっと待った、レントゲンを撮っても飛行機に乗っても放射能は増えない RT @kikumaco: あなたの体の中にある放射性カリウムと放射性炭素の量ですよ。 @sumikokyotani: レントゲンを撮ったり飛行機に乗ったりしていますから、私の体にも放射能があるとは思います

2012-03-04 19:02:42
Nakatanipiyo(Yuko) @Nakatanipiyo

@ohnuki_tsuyoshi @kikumaco @sumikokyotaniもともと体内にあったとしても、今回の原発でのとでは、人体に与える危険性がはるかに違う。体内の元素は遺伝子に悪影響を与えない

2012-03-04 20:32:26
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

いえ、与えますよ。その点は同じです “@Nakatanipiyo: @ohnuki_tsuyoshi @kikumaco @sumikokyotaniもともと体内にあったとしても、今回の原発でのとでは、人体に与える危険性がはるかに違う。体内の元素は遺伝子に悪影響を与えない”

2012-03-04 20:37:37

さらに噛みつく翻訳家。

京谷寿美子 翻訳家&ライター @sumikokyotani

@ikeda_kayoko @kikumaco 原発の近くで被災した福島の人は何ミリシーベルトくらいなのですか。

2012-03-04 18:58:19
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

あなたと同じくらいですよ “@sumikokyotani: @ikeda_kayoko @kikumaco 原発の近くで被災した福島の人は何ミリシーベルトくらいなのですか。”

2012-03-04 19:01:28
嶋田洋一 @s_yooichi

@kikumaco @sumikokyotani いまだにセシウムで膀胱ガンとか言っている人のようなので、【放医研の「尿中セシウムによる膀胱がんの発生について」感想まとめ】 http://t.co/w0lK8rki

2012-03-04 18:49:04
京谷寿美子 翻訳家&ライター @sumikokyotani

@s_yooichi @kikumaco 私は専門知識がないので、専門の人が別のことを言うと、困るんですよね。とりあえず、相談電話の人が言ったように、できる限り放射能は避けるしかないのです。

2012-03-04 18:59:59

だったら何で放射能について学ぼうとしないのか。当然のごとくみんなにツッコまれる。

ナカイサヤカ💉💉@もふもふライリーと小さなエリザベス @sayakatake

@sumikokyotani ご趣味は考古学と書いてありますが、放射性炭素年代測定法をご存じでしょうか? 人間も動物も植物も生きている間は一定数の放射性炭素を身体に取り込んでいます。死ぬと取り込めなくなるのでだんだん減っていきます。それで年代を測定するのがこの方法です。

2012-03-04 19:04:30
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

あなたが7500ベクレル持ってることを否定する専門家はいませんよ “@sumikokyotani: 私は専門知識がないので、専門の人が別のことを言うと、困るんですよね。とりあえず、相談電話の人が言ったように、できる限り放射能は避けるしかないのです。”

2012-03-04 19:02:52
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

安斎育郎先生の本を読んで、基本知識を身につけてください “@sumikokyotani: 私は専門知識がないので、専門の人が別のことを言うと、困るんですよね。とりあえず、相談電話の人が言ったように、できる限り放射能は避けるしかないのです。”

2012-03-04 19:06:55
遊藍 @ainiasobu

@kikumaco @sumikokyotani レントゲンを取ったり、飛行機に乗ったりで放射線を浴びますが、それによって放射生物質を取り込むことはないという点もこれを機に理解してもらえるとよいと思います。放射線とはなんで、放射性物質とは何かから。

2012-03-04 20:32:13

ここでヘンな人が乱入。

FloatGrass @FloatGrass

物理学者なら同じくらいかどうか証拠を出したらどうだ。短寿命核種、α線を無視するなよ。RT @kikumaco: あなたと同じくらい “@sumikokyotani: @ikeda_kayoko @kikumaco 原発の近くで被災した福島の人は何ミリシーベルトくらいなのですか。”

2012-03-04 19:10:47
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

彼女は被災者の出す放射線量を言ってるんですよ。差別の根拠として “@FloatGrass: 物理学者なら同じくらいかどうか証拠を出したらどうだ。RT @私: あなたと同じくらい “@sumikokyotani 原発の近くで被災した福島の人は何ミリシーベルトくらいなのですか

2012-03-04 19:18:45
FloatGrass @FloatGrass

体外に出す放射線量と言うことなら納得しました。RT @kikumaco: 彼女は被災者の出す放射線量を言ってるんですよ。差別の根拠として

2012-03-04 19:22:58
残りを読む(44)

コメント

sakai @SkiMario 2012年3月4日
こうやって、理解してくれる人が増えたことは良かったし、きちんと伝えて下っている↑の方が方には敬服する。でもやっぱり「被曝するとその人も放射線を出す様になる」みたいなイメージを持っている方はいらっしゃるんだな。結構多いのかな?
0
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年3月4日
「相談電話の人」って、どこに電話して相談したんだろう。その回答が正確に伝わっているかも気になるところ。
0
zatuyou @zatuyou_jp 2012年3月4日
人間が理解をするプロセスと、理解を拒絶するプロセスがわかって興味深い。自分自身、原発事故以前に自分が放射線源だという自覚もなかったので色々反省できるのもありがたい。
0
um @nanasi0003 2012年3月5日
これからはこういう初歩的な躓きをしている人にきくまこ先生のような寄り添い方を心がけいくフェイズなんだろうな…ってか、こんな初歩的な理解はマスメディアがしっかり浸透させる責任を負ってるんだろうに、なにやってんだろ
0
ちょびっとズッキーニ(まとぅい)@鉄 @matsui_masa 2012年3月5日
そういえば、小学校のころに広島原爆の本を教科書として読まされて、その中の描写だったか、先生の説明だったかで、被曝者から原爆病が「伝染る」とかあったような・・・。中学校くらいまで放射能汚染は伝染るものだと漠然と認識してたなぁ。高校で興味心から、学術本を読み更新出来ましたけど。
0
👉ガタリ(劇団ぱおぱを主宰) @paopawo 2012年3月5日
朝日新聞に載った菊池誠先生をちらっと見た。うん、ちょっと如何なものかと思った。あれで「見直す」人と「見放す」人の割合は、どれくらいなんだろうか?あ、ごめんなさいい。読んでません。
0
山之上すみれ(坂道発進職人) @viola_japonica 2012年3月5日
髪なんとかしてヒゲ剃ったらイケメン。勿体な。に激しく同意。
0
Sim @tamashirosama 2012年3月5日
イケメンになっちゃたらアイコンの緑の怪獣に似なくなっちゃうじゃないか!
0
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2012年3月5日
「低俗な皮肉」って、なんか違和感を覚える。「下品な」「しょーもない」「毒のある」等なら分かる。
0
もぐ / fright @mogmemo 2012年3月5日
自分で勉強する気はないけど答えをわかりやすく教えてくれという人に共通するのは,欲しい答えがもう決まっているということ。
1
kod @animalkod 2012年3月5日
「専門の人が違うこと言うと困る」ってのは確かにそうだわ。自分も最初は医者やら科学者の見解の違いには混乱してた。今でも迷うことある。
0
tatsuro @tatsuro2009 2012年3月5日
この女性翻訳家に代表されるように、一般の方がほとんどこのような認識をされているんですよね。日本人の大多数が、この女性翻訳家と同じ認識なのでは無いでしょうか。
0
別地ᗩᘆ@インフラおじさん@転職活動開始します @betisan 2012年3月5日
「答えが決まっている」人は、聞く気が無いので何をいっても無駄ってことか。
0
タガネ @kiwisoul 2012年3月5日
「思いやりのない差別はだめ」って意味不明。「思いやりのある差別」ってどんなもんなんでしょうかね。
0
max @ryoumax 2012年3月5日
京谷寿美子 翻訳家&ライター sumikokyotani この方はきちんと謝罪するなり改めるなりしないと次ぎないでしょうに・・普通なら立ち上がれない筈だが・・  
0
yunishio @yunishio 2012年3月5日
女性のほうに知識がないために放射線源と放射線の区別が付いてないことは、菊池先生もすぐお分かりになっただろうに、なぜその点を直接ご説明されないのかな。核心を外したご説明をされても女性の理解がまったく深まっていない。
0
でむじろう@妖怪(社畜ピカチュウ) @e2_71828 2012年3月5日
最近自分がわからない分野でわからないと自覚しつつも主張を曲げない人を見かける。とても不思議。
0
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年3月5日
やはり、本人が受け入れる気にならないと考えを変えさせるなんてできない/自分用 ママさん達のきっかけ http://t.co/cAmQp9ZA
0
ARAKI Sumio @guru_guru 2012年3月5日
私の呟き追加 @kikumaco 低俗な皮肉だと言う低俗な人物→ @yuukim 今年から中学校で教科書として使われるこの本買って読むがよい(20頁)。http://t.co/kzy3dnAD
0
てるくん @Teruchanka1 2012年3月5日
こうして放射脳の呪縛から解かれる人、少しずつですが出てきましたね。
0
安田正 @currysita 2012年3月5日
放射能と関係ないですけど、誰に向かって発言しているかを意識するって大切な事なんだなって思いました。
0
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひな、キキちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2012年3月5日
うーん…聞く気が無いんですよね。何を恐れているのだろう。安心しなさいって言ってるのに、安心したく無いのかな。
0
ジブリール・伊藤ふみ・アリエス @imutakaoru 2012年3月5日
まもなく一年たとうというのにまだK40やC14の事にたどり着かない人やら「体内の元素は遺伝子に悪影響を与えない(キリッ」やら。 この人たちはこの一年何やってたんだろ。
0
遊藍 @ainiasobu 2012年3月5日
@sumikokyotani氏の扱いがちょっと酷いのではないか。単に不勉強なだけで、これから学ぶ気はあるように見えるので、その他のやり取りも拾ってあげて欲しい。
0
せいしゅう @seisyu20 2012年3月5日
知らない事は、恥じないといけないと思う。 少なくともTwitterを使えるなら、色々な事が調べられるはず。 分からないと言っている時点で、自分の信じたいことしか調べていない事がしれる
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2012年3月5日
人間、事実をつきつけられようが「信じたいものしか信じない」っていうのがよくわかる例だね(笑) 
0
北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012年3月6日
一番気になったのは、この質問者の方のように「自分はこれまで放射能とは全く無関係に生きて来た」と考えている人が結構いるのではないか?ということ。しかしそれは間違い。1945年までは宇宙線由来と地球創生由来の放射能があり、それ以降は核兵器と原発由来の放射能が加わる。地球全体が放射能汚染されているわけで、一体どこまでが人類としての許容範囲なのか?「関西に逃げれば、南半球に逃げればなんていう話じゃないでしょ!
0
Épouvante @epouvante 2012年3月6日
日本人的には「放射能」は「ケガレ」の別名。放射能について詳しくなっただけでケガレるのでしょう。
0
鮫吉 @samekichi1763 2012年3月6日
被爆という観点はさておき、原発由来の放射性物質の移動という観点では、人も瓦礫と同様に放射性物質を運び、環境に放出しますよね。体内にCsが1000Bq溜まっていた人は、向こう約90日間に500BqのCsを糞尿汗体液で環境に放出、下水汚泥焼却で空中に放出。人の移動を許すなら瓦礫も許すか、瓦礫を許さないなら人の移動も許さないか、1Bqたりとも許さない人にとっては感情的にも難しい選択。
0
ア★☆コベヰ(新生児子育てしながら2型糖尿病中) @abekohfuketsuSC 2012年3月6日
この人らは菊池先生だから噛み付きたいだけなんでしょ、所詮。自分で考える事も出来ない思考停止の馬ry
0
stratosphere @stratos1976 2012年3月11日
kikumaco氏は髪が本体という説を提唱してみる。さかなクンみたいに。そういう妖怪がいた気がする。
0