札幌に、今、戻りました。 昨日の放射線セミナー後の懇親会では、今後につながる話がたくさんできました。ありがとうございました。 実は、今月、再度、大阪に参ります。念法真教総本山金剛寺さまの春の祭典3月15日で、福島の真実を講演します。信徒のみなさんが2000人以上も集まるそうです。
2012-03-05 17:04:39@gatapi21 特に今後につながらない話ですが^^;懇親会で私が言っていたのはこの記事です→http://t.co/Rt0v7MVe「日本語でもフランス語でもないような言葉を、早口で延々わめいているんです。ショックでした。日本の総理大臣がこんなことになっているなんて…」
2012-03-06 00:02:35中川八洋先生って…誰? そんな人の著作なんて見つからねぇですが?
中川八洋氏か。
http://www.amazon.co.jp/dp/4817407379/
出版社「日新報道」って、「同人誌印刷のパイオニア」かよ!(←少し違う)
「脱原発のウソと犯罪」 |いすけ屋のブログ
>>
創られた、“嘘イメージ”「原発は、津波や地震に危険!」を国民の頭に刷り込む、さまざまな洗脳作戦は、コリアン菅直人ら「反原発」権力中枢が、三月の事故直後から周到に練った犯罪性の高いものだった。当然、官邸発動の措置はことごとく、この国民洗脳を目標に計画的に実行された、犯罪であった。
<<
…コリアン?
問 日本人の定義はなんでしょうか? 答 1)先祖代々、日本列島に暮らしている。2)先祖が、外国からの侵略や圧力に対して戦った。3)現在、危険国からの工作員たちと戦っている。4)単に、日本国籍があるからといっても、1、2、3に当てはまらない人間は日本人ではない。
2012-03-07 10:32:41よく江戸っ子の定義は、東京に3代以上続く人を言います。日本人ならば、10代以上は必要でしょうか? 日章旗に背を向ける者は、日本人ではないと言い切れます。君が代斉唱も、必要条件ですね。
2012-03-07 10:47:10森まさこ議員の提出する福島のこども医療費保護19歳以上も含める法案は無駄です。福島は広島にもチェルノブイリにもなっていません。それよりも、20km圏内や飯舘村などの農業再建にこそ力をいれるべきです。
2012-03-07 11:13:41今、日本人の定義に当てはまらないと思われるものが、閣僚になり、総理になっている。止めさせないといけない。みなさん、そう思いませんか!君が代を今の閣僚たちは、靖国神社で、歌えるのか?
2012-03-07 11:29:40チュチュはプリンセス…。チェチュでもチュジェでもチェジュでもないからね!
南部陽一郎はアメリカ人で、平和賞・文学賞除くと14人ですかね? ちなみにスイスは22人、イギリス110人…。日本は8番目で、多いことは多いけど。
レイシストは死ねよ QT @gatapi21: よく江戸っ子の定義は、東京に3代以上続く人を言います。日本人ならば、10代以上は必要でしょうか? 日章旗に背を向ける者は、日本人ではないと言い切れます。君が代斉唱も、必要条件ですね。
2012-03-07 11:39:30はいはい。内容証明でも何でもお好きなようにwww QT @gatapi21: 君の発言は、脅迫罪になりますよ。
2012-03-07 12:27:41アパグループ 第4回「真の近現代史観」懸賞論文受賞者発表:最優秀藤誠志賞作品 福島は広島にもチェルノブイリにもならなかった 高田純
↑これの笑いどころ。
>>
[参考文献]
※1 高田純 広島平和公園の碑文は撤去すべし、 アパグループ第3回「真の近現代史観」懸賞論文優秀賞、2010
※2 高田純 「核と刀」 明成社、2010
※3 高田純 「福島 嘘と真実」医療科学社、2011
※4 高田純 「世界の放射線被曝地調査」講談社、2002
※5 高田純 「中国の核実験」医療科学社、2008
※6 高田純「核の砂漠とシルクロード観光のリスク」医療科学社、2009
※7 高田純「核爆発災害」中公新書
※8 武田邦彦「子どもを放射能汚染から守りぬく方法」 主婦と生活社、2011
※9 L・A イリーン。チェルノブイリ 嘘と真実 長崎・ヒバクシャ医療国際協力会、1998
※10 高田純・福島支援シンポジウム・基調講演・ 福島を人道科学で支援する会、2011
<<
.@iyao1 「参考文献」はほとんど自分のだし、唯一違う「※9」のタイトル間違ってるし、引用ページ書いてないし、「論文」じゃなくて中学生の作文レベル。バンダジェフスキー氏のほうがまだマシなくらい。 http://t.co/OlVZWVut
2012-03-02 00:01:41ごめん、2冊(2点?)だった。
何かコメント欲しい、みたいなことなんで言及すると、高田純氏のテキストは「論文」というより、ウィキペディアで「要出典」がたくさんつきそうな粗雑なテキストだと思います。 http://t.co/WEDCDoka
2012-01-24 01:03:33「菅直人が核の”危険”で火を焚き[要出典]」とかそんな感じ。参考文献、自分の以外は1冊だけというのはもはやギャグの領域。 http://t.co/WEDCDoka
2012-01-24 01:03:54おまけにその本のタイトル間違ってるって…(L.A.イリーン著×「チェルノブイリ 嘘と真実」○「チェルノブイリ:虚偽と真実」)これは…狙ってますね、斜め上を! http://t.co/WEDCDoka
2012-01-24 01:04:11