がれき（被災財）広域処理に関する誤解と理解＋徳島県の拒否見解は神見解か？

s_matashiro @glasscatfish

@msu_do 一つ一つの処理施設に過大な負担をかけて、既存の廃棄物の処理に影響を及ぼすのを防いだり、あらたな設備投資をせずに迅速に処理を進めるための手法が広域処理だと理解しています。災害廃棄物処理の為だけの投資が減らせるので、無駄遣いはより少ないかもしれません @nukaga

すど @msu_do

@glasscatfish @nukaga とりあえず私の素人考えより、徳島の見解をご覧になるといいと思います。　http://t.co/Yb9Sfs2r

すど @msu_do

徳島県がれき受け入れ見解。とても分かりやすい　http://t.co/Yb9Sfs2r

s_matashiro @glasscatfish

@msu_do ありがとうございます。徳島市の見解もいくつか誤認点・紛らわしい点を含んでいるようです。徳島も安全性を確認したものは受け入れるということは言っています。実際は島田市のように震災前の基準でも放射性廃棄物とならないものが移送されるのではないでしょうか @nukaga

Junko Nukaga #WCTokyo @nukaga

@glasscatfish @msu_do お二方ともありがとうございます。私は安全性を確認されたがれき（被災財）は受け入れたい、受け入れて欲しいと考えています。そのためにも「どこの」「どれだけの」というものを抜きにしては話せないと思っています。

s_matashiro @glasscatfish

.@hirohiro2k さんの「瓦礫処理の実情について宮城県庁の人に聞いてみました」をお気に入りにしました。 http://t.co/047MuZTj

シゲヤス℗ @am_bad_ass

廃炉ヒットラー！

シゲヤス℗ @am_bad_ass

てなもんでしょ。

taka.iwata @taka_x_taka

島田市瓦礫処分を妨害するやつがいます（怒）→ https://t.co/MCvSUFHE https://t.co/No15wcbs #放射脳

シゲヤス℗ @am_bad_ass

断末魔

星月舎　ノブ @nobu2006Middles

震災瓦礫を受け入れろ！という投書に対する徳島県の回答。素晴らしくて徳島がうらやましい。県は県民を守るの当たり前。私は汚染瓦礫は拡散させず被災地にお金が流れるように被災地で安全に処理するのがベストと思います。これ神奈川県に送ってみよっと。http://t.co/NZ5BSh1O

Tariho Nishimura @Tariho_LW

と・く・し・ま!!　できることとできないことをハッキリと表明するのは「誠意のかたち」だな。RT @Rev_Healer: 徳島県の姿勢が素晴らしい。農産物はできる限り徳島産を買って応援しよう http://t.co/1pwsyEJ4（県公式HP、瓦礫と放射性廃棄物についての考え）

JUN-ICHI@楽園主義 @junichiparadism

がれき受け入れ賛成意見に対し徳島県環境整備課の正しい回答: 放射性物質は、封じ込め、拡散させないことが原則。放射性セシウム濃度 が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理化で低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めて... http://t.co/9ezewF10

森本 尚樹 @morimoto_naoki

瓦礫受け入れについてのこの度の徳島県環境局の議会答弁、HPでの公式見解について、全国から励ましのメールや電話をいただき、担当部局はたいへん喜んでいるようです。 最大会派の自民党内でも受け入れについては両論ありますが、あの答弁については全く異論は出ませんでした。

Sunrise @Tech_JP

徳島は100Bq/kgなら受け入れるって意味だよな、あの回答は。ところで島田市の試験焼却の結果は64bq/kgだった訳だが。受け入れ拒否の理由はなくなる訳だが。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

さすがに岩手や宮城の瓦礫で「放射性物質が」と叫んだって説得力がないことに気づいたものの、「間違ってた」とは認められないエゴの問題で横滑りしてるわけで。 RT @osugi81: 最近、瓦礫受け入れ反対論の理由がずれてきているような。利権が云々はどうでも良い話だと思いますよ。

manbo（プライベートアカウント） @jazzmanbo

恩納村でも瓦礫受け入れが決まりそう？政府がお金出すことになったらどの自治体も態度豹変か。徳島県以外の自治体にはがっかりだ… 瓦礫処理は後の工程を濁してしまい何か被害が出ても手遅れになる。静岡などは普通の焼却ゴミに10%混ぜて廃棄するらしい。問題が発生しても二度と回収すら出来ない。

@tricocat

瓦礫広域処理の放射能汚染問題。藤田祐幸さんのメールより。２月に環境省が岩手県から千葉県までの薪を燃した場合の灰の放射能測定結果。だから徳島県は瓦礫受け入れに慎重なのだ。http://t.co/TVt529OQ昨日福岡県環境課職員に「県は国の方針に従い丸投げするだけ」と言われた。

チハ＠麒麟が去った @kono_chiha

そういう考え方でいけば公共事業はすべて「利権」なわけで。そんなこと言ったら、行政サービスは不可って話になるのに気づいてないんでしょうか？＞瓦礫「利権」論者 @toshi_fujiwara RT @osugi81 利権が云々はどうでも良い話だと思いますよ。

あい @mamedamamezo

徳島県に電話してみた。徳島県では、瓦礫対応の部署の職員たちが、この一年、論文や過去の事故から、放射性物質について、災害瓦礫の処理について勉強してきたそう。

Gotch / Masafumi Gotoh @gotch_akg

事故前の基準値100bq/kg以下の瓦礫を燃やしたり運んだりしてはいけないなら、関東一円の一般廃棄物（普通ゴミ）だって焼却できないよって話になるんだけど。PDFが手元に無いけど、各ゴミ処理場の飛灰の数値、100bqより高いところ多かったしね。柏市は8000超えたわけだし。

アネモネ @anemone3290

@gotch_akg PDF資料これでしょうか？他にも沢山ありますが… 16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度　http://t.co/g8QqWzsa

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@gotch_akg 実は原発事故前でも燃やしたり運べない一般廃棄物がかなりあった、ってことを気づいてないで、なぜ原発の安全基準をそこまで厳しく設定したのかも考えずに、知ったかぶりしている人が多いわけでして…。

kwave526 @kwave526

大竹まことラジオで吠える 「阪神大震災の時は、全国で受け入れやったか？なぜ今回は全国で受け入れなのか？お金の問題が絡んでるとしか思えない。地域を分断させるように誰かがしてるとしか俺には思えない！」