わいが大阪太郎22（osakataro22）じゃ、われ、なにいうとんじゃ！#大バカ太郎
-
shinkaisame
- 3849
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
max
@ryoumax
@osakataro22 安全を誰も証明できないから危険だというのなら、危険だという証明ができてないことをどうやって証明できるんだ？誰が放射能は危険だといったのか知ってるか？ 世界的な多くの学説や知見を信じる方が妥当だろうよ アホの言うことを信じる？
2012-03-18 14:31:14
max
@ryoumax
@osakataro22 選ぶのは良い だったら煽るな、事更に それが差別を拡散するということに気づかないのか、卑怯者のすることだろうよ、片方を貶めてまで浮かぼうとするのは 東北の被災がれきにどれほどの放射線量が潜んでいると解って反対しているの？
2012-03-18 14:34:31放射脳の特徴 その４ デマを意見と勘違い
意見を言ったのだからそちらもとよく言うが、それは意見ではなくなにかの話をうのみにしたデマでしかないことに気がついていない。
大阪太郎22
@osakataro22
@ryoumax あんたがアホかどうかは自分で考えろ あんたがアホかどうかの判断はこちらでは出来ない こちらはこちらの意見を続ける あんたはあんたの意見を発表すればよいのでは
2012-03-18 14:35:15
max
@ryoumax
@osakataro22 だから安全だとは言ってない、感受性には個人差もある事ぐらいは知ってる 医薬品が100％安全だとは厚生労働省も言わない 取り扱いには注意しなくてはいけないし用法・容量も守らないと死に至る事もある 十分に立証出来てるのは知ってる？見えないの、小さすぎて
2012-03-18 14:39:29
max
@ryoumax
@osakataro22 だから危険でもないことを危険だとか言うなって言ってるの 危険性を煽りたいんだろう？原発を破棄させるためのアジテーションやってるんだろ？きちんと根拠がないことをアジる材料に使うなよってこと だから失敗するって、反原発運動が
2012-03-18 14:41:59
大阪太郎22
@osakataro22
瓦礫の全国受け入れを計画している自治体の方 山形では瓦礫の処理をしたために 焼却灰から大量の放射性物質が見つかりました 放射能が安全とお考えの方は別ですが 放射能が危険だと考える皆さんは瓦礫の全国処理に反対しましょう 私は放射能が危険だと考えますので 農産品は選択します
2012-03-18 14:42:05また妄想ｗｗｗ
maxさんは原発推進などと発言していません。
大阪太郎22
@osakataro22
@ryoumax 何度でも 言う あんたが原発推進するのはご自由に だか玄海に何かがあったとき 地元だけでは済まない 当然それは解るな 自分の身は自分で守る あんたにはその必要は無いようだがね
2012-03-18 14:43:58
max
@ryoumax
@osakataro22 おめぇーがデマで批判してるんだろうが、山形農産品を それはだから違うと言ってる 批判するんなら根拠を示せと、デマじゃないというのなら がれき受け入れが危険だというのならその危険妥当の根拠を示セと言ってる
2012-03-18 14:44:43
大阪太郎22
@osakataro22
どうも 原発の地元には原発が安全だと信じたい人間が大勢いるようだ 福島ではなくほかの地域に これは困った人だ 広島の原爆は焼夷弾とおなじレベルと考えているのかもしれない 安全保障上の核兵器はすでに日本に存在する それは劣化ウラン弾 十分に殺傷能力がある 今は原発止めよう
2012-03-18 14:47:08
max
@ryoumax
@osakataro22 だから私が原発推進とは言ってないだろうが 危険だとか原発推進とかおめぇーらのオルグは決めつけんるんだよね、そしてそれを元に無関係なことを言う さっさと根拠示してみろ ECRRか？原口か？ww
2012-03-18 14:47:45どれが安全デマなんでしょうか？
max
@ryoumax
@osakataro22 だから地元だけでは済まない・・の根拠は低線量被曝だって言うんでしょう？だからその数量的なものでもどの科学者が言ってることか、その意見等を是非聞かせて欲しいと言ってるんだよ 言えないんかい？福島瑞穂とかGPが言ってるからと言うんじゃないだろう？
2012-03-18 14:50:42
大阪太郎22
@osakataro22
放射能が遺伝子を傷つけることには 反対の意見は無いと想う その結果癌の発生率が高くなることも反対の意見は無いと想う 口から入った放射能も外部被曝も遺伝子を傷つけることに 反対の意見は無いと想う だから 私は瓦礫の全国処理に反対する 反対者のご意見を伺いたい
2012-03-18 14:53:13
大阪太郎22
@osakataro22
放射能が遺伝子を傷つけることには 反対の意見は無いと想う その結果癌の発生率が高くなることも反対の意見は無いと想う 口から入った放射能も外部被曝も遺伝子を傷つけることに 反対の意見は無いと想う だから 私は瓦礫の全国処理に反対する 反対者のご意見を伺いたい。
2012-03-18 14:54:36
max
@ryoumax
@osakataro22 言ってるだろうが 悪魔の証明を求めるのはもう反対の根拠には利用できないって 誰が安全デマを流してるよ 誰が安全だと言うたよ 誰も言ってないし１００％の安全を求めている人は殆どいないから安全の根拠を示せというのはアホな証拠だっていう結論なの
2012-03-18 14:55:12
大阪太郎22
@osakataro22
私の個人的見解では サルが人間になる時に アフリカの大地溝帯を通過した ここには自然臨界の放射能があったと推定される この放射能に触れたサルが遺伝子組み換えを起こし その中から人間に向かった種類が出たと考える 福島でも 人間より進んだミュータントの生まれる可能性がある 個人見解
2012-03-18 14:57:53
max
@ryoumax
@osakataro22 http://t.co/EQz5wePj これ読んでみたらいい 不安なら安心できるから 安全を１００％求めて生きたいのならそんな場所も国もないぞ 放射能に限らずそんなのはないんだから
2012-03-18 14:58:07