遠山清彦衆議院議員「がれき処理について」

遠山清彦 @kiyohiko_toyama

新聞報道では、東北の瓦礫処理について、北橋健治北九州市長をはじめ、安全性の確保を前提に受け入れ表明する首長が増えてきた。歓迎する。科学的根拠のない批判や、政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。

ko-shi 🇯🇵🇺🇦🌻🌸 @seigi55

激しく同意！！ RT @kiyohiko_toyama: 新聞報道では、東北の瓦礫処理について、北橋健治北九州市長をはじめ、安全性の確保を前提に受け入れ表明する首長が増えてきた。歓迎する。科学的根拠のない批判や、政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。

♨️マスクワクチンシオニストイスラエルウクライナ🎉 @dakujem

@kiyohiko_toyama おまえ、、 議員やめろ！　安全性の確保できるんだったら、お前の家でもやせよ！呆れた奴だ。まともな公明党議員に顔向けできるのかい？　新聞報道では・・？？マスゴミはプロパガンダやってるぞ・・一昨日の西日本新聞など。

松田　和行 @Bachelor1950

広域処理そのものが政治的意図に基づく瓦礫処理では、広域処理に至る経緯や根拠に道義的なものしか聞こえない、復興の遅れは政治や行政の怠慢そのもの。安全性の根拠を何処も証明していない@kiyohiko_toyama 前半省略・・・政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。

松田　和行 @Bachelor1950

@kiyohiko_toyama 瓦礫の処理そのもに反対する人は特別な人を除けば皆無と推測できます、但し放射能汚染をした瓦礫は例え微量でも焼却することは国際的には否定されている方法だと言うことです。況してや瓦礫の線量検査は空間線量検査で代用されている現状をどう捉えますか。

おやすみします @1kmama

政治家は本当に勉強していますか？逆にクリアランスレベル100bq/kgを80倍にUPした濃縮灰がなぜ安全なのか、その科学的根拠を知りたいです。また、徳島県の瓦礫拒否理由、バンダジェフスキー博士や矢ケ崎教授の示す科学的根拠はご存知ですか？@kiyohiko_toyama

みそら @mi_so_la

@kiyohiko_toyama 遠山議員に質問です。科学的根拠の前提となる、瓦礫の放射性測定方法について、具体的に教えて下さい。セシウム以外の核種ストロンチウム、プルトニウムの検出はどのようにしているのですか？

じゅじゅ @juju_da

@kiyohiko_toyamaもそも広域処理に回される瓦礫は、政府計画でも瓦礫総量の20%にすぎないのでは？１９日にバンダジェフスキー博士院内講演されましたが、チェルノブイリ事故後の現地での研究に科学的根拠がないとおもわれたのでしょうか？

じゅじゅ @juju_da

@kiyohiko_toyama すみません。あともう一点。瓦礫には、アスベスト、ヒ素、六価クロム、ＰＣＢなどの、特別管理産業廃棄物、化学物質、重金属が発見されてます。この問題はどのように考えられておられるのでしょうか？

関強 @sekkyo1970

同意！ RT @kiyohiko_toyama 新聞報道では、東北の瓦礫処理について、北橋健治北九州市長をはじめ、安全性の確保を前提に受け入れ表明する首長が増えてきた。歓迎する。科学的根拠のない批判や、政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。

金吾 @kingo999

科学的根拠のない安全宣言に反対しています。 @kiyohiko_toyama 東北の瓦礫処理について、北橋健治北九州市長をはじめ、安全性の確保を前提に受け入れ表明する首長が増えてきた。歓迎する。科学的根拠のない批判や、政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。

金吾 @kingo999

ニュースでは空間線量を測って、安全を確認していましたが、何ベクレルまで測定できるのでしょうか？ 科学的根拠のある測定方法ですか。 @kiyohiko_toyama 科学的根拠のない批判や、政治的意図に基づく反対の為の反対に、屈する必要はない。