memo: 上杉隆・夕刊フジ“記事訂正”、その後…
「中略」部分は、ソース元とおぼしき取材先に確認するのはやめてくれ…とのこと。 取材に自信あればなんら問題ないはずだけどな。でも逐一確認されるジャーナリストって… 『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』http://t.co/hwXY6uPN @uesugitakashi
2012-03-29 09:23:54「私は今後、自らは法的手段を講じないというジャーナリスト時代からの一貫したポリシーを撤回し、今後は個別に「対応」していく」ねつ造批判を封じるために訴訟恫喝も辞さないって感じかしら http://t.co/KViM05Mu
2012-03-29 11:14:55中途半端な説明だなぁ。RT @kirik: 『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 http://t.co/tmjR86no @uesugitakashiさんから
2012-03-29 11:42:00会ったのか会ってないのか、よくわかんないですね。RT @norikan2: @spearsden 上杉さんの説明 http://t.co/EPmWJeAH
2012-03-29 11:42:26発言主を取り違えたのか、趣旨を取り違えたのか、わからないです RT @spearsden: 会ったのか会ってないのか、よくわかんないですね。RT @norikan2: @spearsden 上杉さんの説明 http://t.co/xXyA7eHQ
2012-03-29 11:44:48蓮實重彦+絓秀実なタイトルだ RT @kirik: 『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 http://t.co/Xj3d1ZHL @uesugitakashiさんから
2012-03-29 11:47:53「表層的な」は「捏造批判に応える」を形容しているんだよね RT @kirik: 『表層的なあまりに表層的な 捏造批判に応える 』 http://t.co/qsXWzBK9
2012-03-29 11:48:33「メモの混合」で、マクベスの三婆を思い出しました。RT @norikan2: 発言主を取り違えたのか、趣旨を取り違えたのか、わからないです RT 私: 会ったのか会ってないのか?。RT @norikan2: 上杉さんの説明 http://t.co/EPmWJeAH
2012-03-29 11:49:11わざと曖昧にしてるんですかね。 RT @norikan2: 発言主を取り違えたのか、趣旨を取り違えたのか、わからないです RT @spearsden: 会ったのか会ってないのか、よくわかんないですね。RT 上杉さんの説明 http://t.co/PFmJYSrp
2012-03-29 11:50:44現実に上杉隆は官房機密費問題などデリケートな話題を扱い、3.11以後更に重要な問題を扱っているからこそ、細かい突っ込みに耐えうるような記事を書かなければならないと思う。それをイジメと捉えるのは勘違いしてい / “『表層的なあまりに表層…” http://t.co/bL3T8zGP
2012-03-29 11:51:20ツイッターではたくさんの「問い合わせ」があったと思うけど。。。 RT @montagekijyo 上杉隆"なおこの間、編集部および私自身に対して、WSJ以外からは「問い合わせ」がなかったことを合わせて報告する" http://t.co/Qr1GyuJU
2012-03-29 13:46:04もう少しまともな説明をして下さいと言ってるだけですよ。無視されっぱなしけど。あなたようなファンこそ、上杉さんの評価がこれ以上下落する前にちゃんと助言してあげて下さい。 "@iii1199: 江川さんそろそろ上杉氏、許してやれよ。これ以上叩いたところで何にもならんだろ。
2012-03-29 21:24:07上杉ファンの方々は、事実はどうでもいいのでしょうか?私はむしろ、これまで摩擦を避けて、しっかり批判をしてこなかった自分を悔いています RT @iii1199 こんな事ネチネチやって何か良い事あったか?見てて痛々しいぞ。そう思ってるのは恐らく俺だけじゃないだろうな。
2012-03-29 21:34:30そんなめんどくさいこと、のーさんきゅー、です。しかし、ここまでひどい状況になるのを放置した責任は感じています。批判は協会にいなくてできます RT @tetsumah 私としては、江川さんは協会を辞めず、皆に見える形で批判し続けたら良かったと思っていました。
2012-03-29 23:31:59