memo：　上杉隆・夕刊フジ“記事訂正”、その後…

こちら夕刊フジ編集局 @yukanfuji_hodo

元ジャーナリストの上杉隆氏が今週、夕刊フジ紙面で短期連載を開始。福島の真実を綴る「原発崩壊」です。本日は２面に掲載。夕刊フジ・アンドロイド版→http://t.co/YzJbZOo1。

あふらん/afran @pinwheel007

↓のこと、津田さんなら聞いてもらえるかな？しょこたんには頼みやすかったけど、今は上杉氏が拒否しそうだし。岩上氏に頼んだらよけい大変なことになりそうだし。栄佐久元知事に頼んだらいいのかな？

あふらん/afran @pinwheel007

上杉さんに直接誰か聞いてもらえませんか？面と向かって。だって、福島県に住んでいたらそういうことはないですよ！ってすぐにわかるようなことをなぜ言うのか、すっごく疑問なんです。

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

「うわさのロフト報道チャンネル」。私が上杉隆さん @uesugitakashi の陰口を言ったと感じた方もいるでしょうが、私がお話ししたことは、すべて上杉さんご本人に面と向かって言ってきたことです。私が上杉さんを評価するのはご本人が「上杉隆を疑え」と一貫して言っていることです。

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

上杉隆さん @uesugitakashi の功罪。語り始めたら一日では終わらないと思う。上杉さん自身は政治家になるつもりはないとわかりつつ書くが、上杉さんは小泉純一郎さんに似ている。ワンフレーズの変人。

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

なぜワンフレーズにまとめて単純化するか。それは物事を単純化して対立構図に持ち込まなければ、世間の注目を集められなかったからだ。たとえば記者クラブ問題は長く「業界内の問題」として扱われたために進展が遅かった。閉塞状況を打開する近道として世論の後押しを求めるのは自然な流れだと思う。

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

すでに皆さん検証してらっしゃるのでは。 RT @montagekijyo: 実効的に言わなければただの責任逃れだと思います。タバコのパッケージと同じ。RT畠山: 私が上杉隆さん @uesugitakashi を評価するのはご本人が「上杉隆を疑え」と一貫して言っていること

Shoko Egawa @amneris84

@buvery @hatakezo 疑えって言われると、疑わなくなるもんですにゃ〜。

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

@amneris84 @buvery それでも私は疑いましたし、まだ疑っているところもあります。

Shoko Egawa @amneris84

@hatakezo それは畠山さんがまっとうなジャーナリストで、情報リテラシーも高いからですね。

Shoko Egawa @amneris84

@hatakezo そもそもあの文言は、情報の受け手に責任を負わせるレトリックですね。誰かがたばこのパッケージにたとえていたけれど、まさにその通りです　@buvery

Shoko Egawa @amneris84

@hatakezo 「あなたの健康を損なう恐れがあります」ちゃんと警告してるのに、あなたの責任で吸ってるわけですから、癌になっても国には責任ありませんよ、と言ってますね。俺を疑え。あらかじめ注意したんだから間違った情報を発信しても、信じちゃったあなたの責任よ、と @buvery

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

@amneris84 情報を発信する側としては、自分が発信した情報に責任を持つのは当然のことだと思います。

Shoko Egawa @amneris84

だから、畠山さんのことは信頼(^_-) RT @hatakezo 情報を発信する側としては、自分が発信した情報に責任を持つのは当然のことだと思います。

れもんた @montagekijyo

@yumikoono はじめまして。「福島、郡山市に人は住めない」という上杉隆氏の記事が http://t.co/kObOQ5Rc 話題になっていますが http://t.co/FKNsxNk0 、その根拠ともなる米WSJ記者２名の証言は真実なのでしょうか？

Yumiko Ono @yumikoono

@montagekijyo ご指摘ありがとうございます。その部分については記事に訂正が出ています http://t.co/3VyuKe6g

Shoko Egawa @amneris84

「発言はありませんでした」とはどういう意味なのでしょうか…記者は発言していないのに、書いた人が創作してしまった、と言うことですか？ RT @yumikoono @montagekijyo その部分については記事に訂正が出ています http://t.co/c9SoVV78

Shoko Egawa @amneris84

被害者に自分で選択したんだから、と思わせるテク RT @motoken_tw 最初に間違った情報を与えてから自分で考えろ、というのは詐欺の方法の一つ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「発言はありませんでした」で済ませていいとは、とても思えない “@yumikoono: @montagekijyo ご指摘ありがとうございます。その部分については記事に訂正が出ています http://t.co/7KshXAk3”

不惑記者 @o40kisha

つーか、発言自体はそれに類するものがあって、その解釈を巡ってなら「訂正」でもいいよ。でも、もし、ない発言をあることにしたなら捏造。「お詫び」の上、彼が批判する「記者クラブメディア」なら、解雇処分ですよ。　@krishna_bb まー、通常であれば「お詫びと訂正」で一本の記事が必要

菊池誠(多言) @kikumaco_x

上杉隆が震災当初から、震災も原発事故も自分のために利用してきたことは、まあ間違いないと思うんだ。誤報というより、捏造に近いレベルの話が多かった。まあいいです、ようやくそれが知られるようになってきたのなら

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

驚きました。【訂正】３月１３日発行の夕刊フジ、上杉隆氏「原発崩壊」の連載記事（２回目）で、ウォールストリート・ジャーナル記者の発言はありませんでした。削除しました。http://t.co/oaxYKcVj

上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi

お詫びして訂正します。m(__)m RT @kishaburaku: 【マスコミ】上杉隆氏の夕刊フジの記事【原発崩壊】に誤りがあり、訂正 http://t.co/fM6s9KuE

小菅 信子 Nobuko M KOSUGE @nobuko_kosuge

お詫びや謝罪は、内心の変化と行動が伴わなければね。