Yuhki_Nakatake氏に聞く　｢自然放射線レベルの高い地域でダウン症は多いのか｣　そして瓦礫受入問題と科学リテラシー　

naka-take @Yuhki_Nakatake

@minako_genki @Veem_atomic １９８０年のＳｃｉｅｎｃｅ誌の発表、とあるので、別の論文に関してでしょう。こういう知見は、一つ二つ論文があったからといって、科学的な通説が形成されるわけではありません。他の研究機関が追証をし、実証されなければいけません

naka-take @Yuhki_Nakatake

@Yuhki_Nakatake @minako_genki @Veem_atomic 昔の論文で提唱されても、後に否定されることは多々あります。そういった数多くの批判に耐えてきた考えが、科学的な通説と呼ばれるものです。ですが、これも将来覆される可能性が当然あります

naka-take @Yuhki_Nakatake

ただ、現状では最も確からしいのが通説と呼ばれるものですので、研究者の多くはその説を参照します。否定された論も部分的には正しいかもしれませんが、それを証明する論拠に乏しいので支持されないだけです@Yuhki_Nakatake @minako_genki @Veem_atomic

naka-take @Yuhki_Nakatake

ある論に対して「正しい、間違っている」というのはあまり好きな表現ではなくて、「現状で得られているデータから、最も確からしい、ありそうにない」という表現が適切だろうと考えます。@Yuhki_Nakatake @minako_genki @Veem_atomic

naka-take @Yuhki_Nakatake

科学的な証明というのは、そういった蓋然性を含むので、逆説的に、少数の変な反論で通説が覆されることもありません。反論に対する反論を延々と繰り返し、生き残った論が通説です。結構強いですよ？@Yuhki_Nakatake @minako_genki @Veem_atomic

TS さん @sunnysunnynismo

「世界の英知」これほど馬鹿げた言葉はない。世界総力戦を考えていた私ですらこんなに間抜けなことはないと考え方を変えた。世界中からお偉いさんを集めてもどうしようもない。しかも、線量でビビって来もしない。他人任せではダメ。日本で、我々がやる。やりとげる。出来る出来ないではなく、やる。

Veem.atomic @Veem_atomic

はい！RT @sunnysunnynismo: 「世界の英知」これほど馬鹿げた言葉はない。世界総力戦を考えていた私ですらこんなに間抜けなことはないと考え方を変えた。世界中からお偉いさんを集めてもどうしようもない。しかも、線量でビビって来もしない。他人任せではダメ。日本で、我々がや

Veem.atomic @Veem_atomic

Nakatakeさん、お話ありがとうございます。生き残った論が通説、うなずけます。で、日本に対する今までの調査に対して、本当に公平だったのか、信頼が崩れてしまったので、鵜呑みには出来ず揺らいでいるのが私の心情です。@Yuhki_Nakatake @minako_genki

naka-take @Yuhki_Nakatake

皆似たような感覚だと思いますが、信頼が崩れたのは発電所の危機管理体制であって、放射線の生体への影響に対して、何か信頼が崩れたわけでもありません。坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、という諺は「それって仕方ないよね」という意味ではないです@Veem_atomic @minako_genki

みなこ元気 @minako_genki

そうなんですよね。ごっちゃにしてる人が多いです。　RT:@Yuhki_Nakatake　皆似たような感覚だと思いますが、信頼が崩れたのは発電所の危機管理体制であって、放射線の生体への影響に対して、何か信頼が崩れたわけでもありません @Veem_atomic

Veem.atomic @Veem_atomic

最後に言わせてください。人工放射性物質が無ければ、この時間ももっと有意義な時間を過ごせたと思うのです。楽しい話とか。ですが、この話でお互い知れたという面もある訳で。なんだろなーっと・・・。又よろしくです。RT @Yuhki_Nakatake @minako_genki

みなこ元気 @minako_genki

大阪で勉強会をされたらいかがですか？RT:@Veem_atomic 人工放射性物質が無ければ、この時間ももっと有意義な時間を過ごせたと思うのです。楽しい話とか。ですが、この話でお互い知れたという面もある訳で。なんだろなーっと・・・。又よろしくです。@Yuhki_Nakatake

みなこ元気 @minako_genki

ご参考）　理系オンチだった私が１０月から放射能を勉強し始めて、科学的な考え方はこういうものかとちょっと感動した、@shanghai_iiさんのチェルノブイリについてのまとめです。　http://t.co/2pKHZfzq　@Veem_atomic @Yuhki_Nakatake

みなこ元気 @minako_genki

【本当の被害】　http://t.co/pVsWEG4X　＃瓦礫受入反対派の声を届けよう　＃瓦礫受入賛成派の声を届けよう　＃反原発

みなこ元気 @minako_genki

脅迫でなく、デマ拡散を防ぐ為のお断りです。@Veem_atomicさんもご理解頂けたと思います。あなたのツイートされた論文はやはり学問的に否定されてましたね。RT:@cmk2wl　これで最後にしますが、返答しなければツィートにデマタグをつけるなどと@Veem_atomic さんを

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki　私のツイ晒して頂きありがとうございます。私があなたのフォロワーさんに攻撃されればいいと思ってＲＴされたんでしょうけど、きっと共感される方はいます。１万人に向けていいＰＲになります。ＰＲと言っても、何か儲けがあるわけではありませんけどw　@cmk2wl

みなこ元気 @minako_genki

@minako_genki　もうデマ発信は止めて下さい。今、自殺者や中絶や離婚などの被害を出しているのは、放射能でなくデマを拡散するあなた達です⇒　【本当の被害】　http://t.co/pVsWEG4X　＃瓦礫受入反対派の声を届けよう　@cmk2wl　@Veem_atomic

水野誠一 @SeiichiMizuno

まだ瓦礫受け入れは痛みを分かち合うことだと言う人が多いが、被曝は皆で分かち合うものではなく、一人でも多くができる限り防がねばならないものなのだ。そこがただの痛み（負担）とは違う。まして未来を担う子供達には特に防がせなくてはいけない。つまり瓦礫を拡散せず、人を遠ざけるしかない。

みなこ元気 @minako_genki

質問です。津波瓦礫でなぜ被曝するんでしょうか。 RT:@SeiichiMizuno まだ瓦礫受け入れは痛みを分かち合うことだと言う人が多いが、被曝は皆で分かち合うものではなく、一人でも多くができる限り防がねばならないものなのだ。そこがただの痛み（負担）とは違う。未来を担う子供には

水野誠一 @SeiichiMizuno

原発周辺県土壌の放射線量が何故高いのかと言う質問と同じで、炉の爆発によって瓦礫に放射性物質が降り注いでいるからです。しかも焼却によって再度飛散する危険性があります。RT @minako_genki 質問です。津波瓦礫でなぜ被曝するんでしょうか。

みなこ元気 @minako_genki

今回受け入れるのは宮城岩手の瓦礫で線量も東京の空間線量より低い位です。 RT:@SeiichiMizuno 原発周辺県土壌の放射線量が何故高いのかと言う質問と同じで、炉の爆発によって瓦礫に放射性物質が降り注いでいるからです。しかも焼却によって再度飛散する危険性があります。

水野誠一 @SeiichiMizuno

これは無責任な発言ですね。東京にもホットスポットはありますが、岩手宮城の総線量が東京より低いという断定根拠はひとつもありません。「疑わしきは罰せず」は原子力事故では通用しません。@minako_genki 回受け入れるのは宮城岩手の瓦礫で線量も東京の空間線量より低い位です。

みなこ元気 @minako_genki

こちらご覧下さい◆東京都災害廃棄物受入事業の放射線測定結果　http://t.co/Phhz5O1x　RT:@SeiichiMizuno　これは無責任な発言ですね。東京にもホットスポットはありますが、岩手宮城の総線量が東京より低いという断定根拠はひとつもありません。「疑わしきは罰

3pF @3pF

@minako_genki いまだにチェルノブイリの事故と並べて恐怖を煽るTweetを見かけます。一日も早く平穏が戻るように、一人でも多くの方が適切な知識を身に付けられるようになるといいですね。

みなこ元気 @minako_genki

わかってて煽ってる人は罪深いですよね。張本人は誰と誰でしょう？ RT:@3pF いまだにチェルノブイリの事故と並べて恐怖を煽るTweetを見かけます。一日も早く平穏が戻るように、一人でも多くの方が適切な知識を身に付けられるようになるといいですね。