Yuhki_Nakatake氏に聞く 「自然放射線レベルの高い地域でダウン症は多いのか」 そして瓦礫受入問題と科学リテラシー 

自然放射線からの年間被曝量が平均3.8msv(5msv超は約25%)のインドのケララ州でダウン症の発生が多いという論文(後に否定された)について、@Yuhki_Nakatake先生にお話を伺いました。 丁寧に対話して頂いた@Veem_atomicさん、ありがとうございました。 追加)橋本知事の元ツイートは削除されていたようです。華麗なご経歴の水野誠一氏、布施医師がツイログに登録されていないのには、失礼ながらビックリしました。発言に責任を持つ人なら記録を残すのが当然と考えていますので。なお、@cmk2wlさんにはブロックされているので、ツイートが収録できませんでした。
90
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
Veem.atomic @Veem_atomic

私からすれば、山下先生の100mSvまで無害も、ラッキー先生のホルミシスも、デマというよりは情報です。私がデマ、真実を判断して、公表する程の専門家でもなんでもありません。ただ、自分の為に知る。RT @minako_genki: 裏付けの提示が無くても情報なら何でもいいのですか?

2012-03-23 22:07:11
Veem.atomic @Veem_atomic

また、私はcmk2wlさんのツイートに対して信頼がありますし、情報として又リツイートすると思いますので、気に入らなければ私もブロックする事をお奨めします。でも、こういった情報も見たほうが偏らないと思うので、真意を調べ、本読む方がお奨めです。RT @minako_genki

2012-03-23 22:01:14
みなこ元気 @minako_genki

私が信頼の根拠にするのは論文で、読み物ではありません。私はcmk2wlさんをブロックしていません。RT:@Veem_atomic 私はcmk2wlさんのツイートに対して信頼がありますし、リツイートすると思いますので、気に入らなければ私もブロックを。でも、こういった情報も見たほうが

2012-03-23 22:06:24
Veem.atomic @Veem_atomic

あたなの提示した資料が原子力にまつわる機関が出し、かなり古い資料ということにも、私は裏づけが欲しいとすら思います。インドの博士の研究だって、これから更に裏づけが居ると思います。情報なのです。RT @minako_genki: 裏付けの提示が無くても情報なら何でもいいのですか?

2012-03-23 22:10:44
みなこ元気 @minako_genki

科学の研究もスポンサーが必要ですから、確かに疑問を持ちますよね。でも私が科学を信じていいと思ったのは、自分でいろいろ調べて、核実験時代を経ても悪影響が顕著に現れていないのが判ったからです。 @Veem_atomic あたなの提示した資料が原子力にまつわる機関が出し、かなり古い資料

2012-03-23 22:18:12
Veem.atomic @Veem_atomic

ひとつ、あなたは私にデマだったらデマリストに入れると言われました。私はあまり快く感じませんでした。そういった言動を見つめなおしてみたらいかがでしょうか。RT @minako_genki: 私が信頼の根拠にするのは論文で、読み物ではありません。私はcmk2wlさんをブロックしていま

2012-03-23 22:15:44
みなこ元気 @minako_genki

すみません。デマリストでなくツイートにデマタグを付けると言ったのです。そうでも言わないと根拠のない無責任なデマを発信・拡散する人が後を絶ちません。それで差別や風評被害が起きています。@Veem_atomic あなたは私にデマだったらデマリストに入れると言われました。そういった言動

2012-03-23 22:23:11
Veem.atomic @Veem_atomic

すみません、私も確実なデマは流さないように心がけていますが、気になる事はリツイートしてしまってます。正しいからリツする訳ではないのです。第3者の影響まで責任持って流す事は出来ていません。RT @minako_genki: すみません。デマリストでなくツイ

2012-03-23 22:59:54
みなこ元気 @minako_genki

RTにも責任を持って下さい。自分に見えなくてもいろんな被害が起きています。RT:@Veem_atomic すみません、私も確実なデマは流さないように心がけていますが、気になる事はリツイートしてしまってます。正しいからリツする訳ではないのです。第3者の影響まで責任持って流す事は出来

2012-03-23 23:03:10
Veem.atomic @Veem_atomic

核実験の影響がどういった事で実際に表面化し、それが今迄完璧に評価されてきたのか、疑問を持っています。RT @minako_genki: 科学の研究もスポンサーが必要ですから、確かに疑問を持ちますよね。でも私が科学を信じていいと思ったのは、自分でいろいろ調べて、

2012-03-23 22:26:31
みなこ元気 @minako_genki

私の核実験時代に関するまとめはまだ読まれていませんか?◆みんな被曝していた・・・核実験で死者は増えたか http://t.co/r3HEtnqI  RT:@Veem_atomic 核実験の影響がどういった事で実際に表面化し、それが今迄完璧に評価されてきたのか、疑問を持っています。

2012-03-23 22:29:50
Veem.atomic @Veem_atomic

死者以外についてはどうなのでしょうか。私は極微量のプルやウラン、その他核種が有る場合の世代交代には何かしらの影響はあるのではないかと思っています。RT @minako_genki: 私の核実験時代に関するまとめはまだ読まれていませんか?◆みんな被曝していた・・・核実験

2012-03-23 22:39:34
みなこ元気 @minako_genki

あの・・・資料の提示があったらまず読まれたらいかがでしょう。そのお話しぶりだと読まれていませんよね? RT:@Veem_atomic 死者以外についてはどうなのでしょうか。私は極微量のプルやウラン、その他核種が有る場合の世代交代には何かしらの影響はあるのではないかと思っています。

2012-03-23 22:42:51
Veem.atomic @Veem_atomic

一応、死者は増えたかを読んだ上なんですが・・・。RT @minako_genki: あの・・・資料の提示があったらまず読まれたらいかがでしょう。そのお話しぶりだと読まれていませんよね? RT

2012-03-23 22:49:17
みなこ元気 @minako_genki

すみません。平均寿命は50年間で男性15歳、女性18歳伸びました。私はそれが全てを表していると解釈しています。 RT:@Veem_atomic 一応死者は増えたかを読んだ上なんですが・・・。

2012-03-23 22:55:02
Veem.atomic @Veem_atomic

寿命が延びたから、放射性物質は有っても関係ないか、影響はほぼ無い、でも無かった場合はどうだったのかと、私なんかは考えてしまいます。RT @minako_genki: すみません。平均寿命は50年間で男性15歳、女性18歳伸びました。私はそれが全てを表してています。 RT

2012-03-23 23:02:37
みなこ元気 @minako_genki

人それぞれですが、少し悲観的ではありませんか? 百歳まで生きたいですか? RT:@Veem_atomic 寿命が延びたから、放射性物質は有っても関係ないか、影響はほぼ無い、でも無かった場合はどうだったのかと、私なんかは考えてしまいます。

2012-03-23 23:05:11
Veem.atomic @Veem_atomic

私が言いたいのは数値だけではないと言う事です。たまたまその影響で死んだり具合が悪くなった方や、その人の途中の仕事や、子供の事や、親類や兄弟はと。それが死なずに続けていたらと。RT @minako_genki: 人それぞれですが、少し悲観的ではありませんか? 百歳まで生きたい

2012-03-23 23:11:16
Veem.atomic @Veem_atomic

と、健康に長生きしたいですね。RT @minako_genki: 人それぞれですが、少し悲観的ではありませんか? 百歳まで生きたいですか? RT

2012-03-23 23:13:28
みなこ元気 @minako_genki

いろいろ勉強して判ったんですが、常識だと思い込んでいることが違ってたりするんです。そういうデータもツイートしてますので、この垢やデータ集@minako_genkibotを時々覗いてみて下さい。お話し頂いてありがとうございました。 @Veem_atomic 健康に長生きしたいですね

2012-03-23 23:17:55
Veem.atomic @Veem_atomic

はい、まだ1年しかこの問題に対して勉強していませんので、これから知っていきたいと思います。こちらこそありがとうございました。時間はかかると思いますが読ませてもらいます。RT @minako_genki: いろいろ勉強して判ったんですが、常識だと思い込んでいることが違ってたりす

2012-03-23 23:21:56
naka-take @Yuhki_Nakatake

@minako_genki @Veem_atomic インドの研究者の原著は1976年の発表でhttp://t.co/w4o09LJmで確認できますが、後の大掛かりな研究で否定されていますhttp://t.co/oBYvlosp 

2012-03-23 22:24:17
Veem.atomic @Veem_atomic

なるほど。RT @Yuhki_Nakatake: @minako_genki @Veem_atomic インドの研究者の原著は1976年の発表でhttp://t.co/CXTkmUolで確認できますが、後の大掛かりな研究で否定されていますhttp://t.co/wn46QnQM 

2012-03-23 22:27:46
naka-take @Yuhki_Nakatake

@minako_genki @Veem_atomic 論文の要約を読む限り、高齢が原因でもなく(34歳以上は全体の1.2%程度)、そもそもの先天性異常の発生率・死産率・双子の発生率に対照群との差は無かった、とあります。この1999年のがインドの論文に関する直接的な最新の知見の模様

2012-03-23 22:29:50
みなこ元気 @minako_genki

すると、公益財団法人体質研究会のダウン症に関する書き方は、どうなんでしょうか。 http://t.co/gr6bvx7g  @Yuhki_Nakatake @Veem_atomic

2012-03-23 22:33:53
前へ 1 2 ・・ 5 次へ