現福島県議員 石原信市郎氏に聞く　ryomaxさんとryoFCさんの【放射能会話】

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 わかりますか。これがリスクの比較です。100mSv以下の低線量被曝の場合には、影響がわからないのではなく、正しくは「他の影響に隠れてしまうほど、被曝の影響が小さくて見えない」です。これを簡単に言い換えたのが山下氏の発言だと推測します。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 学説も何も、低線量被曝の影響は、さっき説明したとおり「影響が小さくて見えない」んですよ？　例えば老人ホームの人たちが影響が小さくて見えないのに、避難して健康を害したり死んでしまうリスクを取るんですか？　そういう話。それが貴方は理解できてない。

max @ryoumax

そのリスクって何？放射線の今あるリスクは全部あんたらが拡散したデマや嘘に由来していると言ってる人がどんだけ多いか勉強してるか？ RT @kurosuke_0119: @ryoFC その質問は愚問ですね。放射線のリスクによって既にその他のリスクも抱えています。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 　だからICRPの解釈を小出や広瀬や矢ヶ崎、崎山らの話をもとに解釈したんだろうが　避難することに対する危険性なんかには目にもくれずに・・初めに危険ありき、放射能怖いを植え付けるために勉強会開いても意味がないっちゅうの　取り上げても内容が問題なの

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax 読み方がむちゃくちゃ。僕は学習会を2回主催したけど、それぞれICRPや国の指針を基にしたものだし、議会での質問もICRPを取り上げて質問しています。と書いたんだけど、残念ながら小出さんの見解やECRRを、私は採用してないですよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 山下氏の説明、表現が正しかったかどうかは議論の余地があると思います。ただし広島長崎の疫学調査を見てもかなりのことがわかっていて、100mSvでは影響が見えないほど小さいんです。私だったら、離職したり家族離散するリスクと比べれば、福島に残りますよ

max @ryoumax

@kurosuke_0119 だから、未だに放射能に対する不安に苛まれている方々の今の時点での思いは危険性が解らないと言い続けてるあんたらなんだよ　がれき処理にしてもそう　危険性が解らないんじゃなくって見えないんだよ　世界中の学者さんの９９．５％が見えないと言ってるの　

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC その質問は愚問ですね。放射線のリスクによって既にその他のリスクも抱えています。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 意見の根底にはあったやないか　ならどうして避難を勧めた　

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 この議論でわかったことは、貴方が山下氏を批判する根拠は国の指針より、安全寄りの意見だったからです。危険よりだったら批判しなかった。つまり、問題はリスクの比較検討もしてない。県政を担ってる意識が低すぎる

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 見えないという表現はおかしいですね。わからないが正しいでしょう。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 放射線のリスクが、離職や家族離散のストレスのリスクを超えている。という根拠を教えて下さい。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kurosuke_0119 だから、貴方は誤解してるんです。広島長崎の疫学調査で調べたけれど、「見えなかった」ということです。

max @ryoumax

そのリスクって何？放射線の今あるリスクは全部あんたらが拡散したデマや嘘に由来していると言ってる人がどんだけ多いか勉強してるか？ RT @kurosuke_0119: @ryoFC その質問は愚問ですね。放射線のリスクによって既にその他のリスクも抱えています。

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 放射線のリスクを受けた事により、その時点であなたが言うリスクも抱えているのです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 貴方は「わからない」といいつつ、放射線のリスクは、離職や家族離散など様々な避難から起因するリスクより大きいと、何故言えるの？　さっきから、そのリスクの比較をやったかどうか聞いてるのに答えないじゃないですか。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 言ってる意味がわかりません。「現在の空間線量で放射線をこのまま受けて福島で生活する健康リスク」が、明らかに「避難によるストレスなどのリスク」より大きい。と断言したんですよ。その説明になってない。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

おい。この人大丈夫か。オレの説明わかりにくいか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 例えばね。国が最優先で受け入れ先が用意できたと仮定する。対策もばっちりとする。そうやって、避難するときのリスクが限りなくゼロだったら、最優先で避難すればいいんです。でも、そんなことはありえないんですよ。

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax 実はもう1人相手にしていて反応が遅れ申し訳ない。何度も言うとおり、ICRPや国の指針を実行すべきと活動を続けていきました。今回の問題について言えば学者の意見は参考程度ですね。その中で山下は県の公職にありながら個人の見解を主張しただけ、だから批判の対象なのです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 何かを得れば、何かを失うんです。あるリスクを完全にゼロにすることを優先すると、他のリスクが極大になる。という話わかりませんか？　

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 リスクの説明しましょう。もし完全に化学物質など危険性のある物質がゼロの給食が2000円。もう一つはちょっと入ってるけど「健康の影響が小さすぎて見えない給食」が300円。あなたならどう判断しますか。どんなに高くても1万円になっても供しますか？

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC これから仕事ですので、最後にしますが、放射線のリスクに接し、その時点で精神的ストレスなどを受けているのです。また、現在福島に住んでいる人でもストレスを感じている人が大勢います。人はすべて強い訳ではないのです。

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax @ryoFC 平行線ですので最後。山下自身が10mでも健康影響はあると講演で述べています。それはいいとして、諸説ある中、放射線事故から脱するには、国が決めたルールを実行することが大事。それが国の信頼を高める事でしょう。所説は参考程度ですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 何かを得れば、何かを失うんです。あるリスクを完全にゼロにすることを優先すると、他のリスクが極大になる。という話わかりませんか？