現福島県議員 石原信市郎氏に聞く　ryomaxさんとryoFCさんの【放射能会話】

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax なるほど、お話しは理解します。チェルノブイリの時、ICRPの基準により５m以上は避難させましたので、せめて避難の権利を付与すべきと主張しました。別に学者の意見に則ったわけではありません。自主避難地域の指定も頂けたので、ある程度は取り入れて貰えたのかなと思います。

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 今回の場合、個人的見解をさしはさまず国際ルールや国の指針に沿った対応をすべきですね。それが県民の安全や安心の確保につながるし、政権も移り変わりましたが、紆余曲折ののち防護指針にそった展開に落ちついているでしょう。紆余曲折がなければもっと落ちついていたでしょうしね。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 今でも、解らないから避難した方がいい、権利を付与しろとか言ってるでしょ　何が解らないんだよ　解ってるんだよ　ただ見えないだけ　私には勉強してないとか言ったけどどれだけ勉強してきたんだよ　不安を煽ってるだけじゃないか　きちんと事実を伝えようともしてない

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 今回の件では個人的な見解はあくまで参考意見程度の価値ですね。学者が自分の意見を主張すればするほど、混乱が広がり、混迷が深まります。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 貴方、山下氏を批判しておいて、根拠となるリスクの比較についての説明ができないんですか。国際ルールや国の指針がすべて正しいなら、アドバイザーなんていらない。思考停止じゃないですか

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kurosuke_0119 被曝について詳しい専門家の言うことを信頼せずに、国の指針を頼りにするなら、県議会議員の言うことこそ、意味がないですよ。むしろ貴方が知識もなくリスクの比較もせず、判断できないのに勝手な憶測でいうから、混乱のもとになってると思います。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方は何様ですか。放射線防護の専門家達が意見を言うと混乱するなら、なんにも考えてない人が「危ない危ない。避難しろ」っていうと混乱がなくなるんですか？貴方本当に議員？RT @kurosuke_0119:...学者が自分の意見を主張すればするほど、混乱が広がり、混迷が深まります。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 あれだけ小出とか矢ヶ崎などを引用しながら、あるいは広瀬隆の嘘八百を元にしながら山下先生をバッシングしてたくせに全然反省もしてない　ICRPの意見に則ってたら避難を勧奨することは無かったはず　チェルノブイリの教訓を真に学んでたらね　

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

まず、先程のサイトのページ、それから全体を読んで勉強してください。もう一年経つのに貴方は何を勉強してきたんですか。危ない。と叫ぶだけなら誰でもできます。郡山の @jyunichidesita さんにわからない事は聞いて勉強しなさい。@kurosuke_0119

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax その基準の数値も理由も明確にしてきましたよね。その結果、避難勧奨地点が設定され、安心・安全に寄与したと思います。昨年自主的避難地域も認められ、経費や賠償が認められました。学者の意見は国の指針を裏付ける参考でしょう。その中で山下のでたらめさが分かったわけです。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 その前からでしょうが、山下先生を非難してたのは　小出とか広瀬とかを岩上らが煽ってその尻馬に乗ってたじゃないか　福島大学の准教授らと一緒に　いい加減な言い訳ばっかりするなよ　それらの行動のおかげでどれだけ謂れ無き風評が広がってると思ってるんだよ

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 過去の書き込みにおいて何回も書いているんですけどね。あなたも批判するだけなら楽ですね。放射線技師の学会での彼の講演をみれば分かるし、文科省の委託を受けた放影研の報告書を読めば分かりますよ。自分で探してみてください。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 何々？自分がやってきたことが役に立ってると思ってるのかよ　その１mSvでどれほどの健康被害が出るか解らないんだろう？解っていないんだろう？貴方は　明確になってないことを明確にしてきましたってなんなんだ？どの学者が明確にしてる？ICRPが明確にしてる？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 この1年弱で、さっき見せた真っ当なサイトを創り上げた。批判だけなのは貴方です。山下氏の言説を根拠なく批判してる間にです。そもそも貴方が山下氏を批判するには彼の言説が理解できてないとダメなんですよ？　低線量でのリスクの比較はしたんですか？答えなさい

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 事故の検証を見ても明らかなように、勝手な判断で事故に対処したから、信頼もなくし、問題が大きくなったでしょ。事故の対応マニュアル通りにやればこれほど不信を受けずに済んだでしょうね。ルールを作り上げることも大事ですが、ルールを着実に実行させることも大事です。

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC @jyunichidesita ご意見ありがとうございます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kurosuke_0119 議員なら意味のあることを言いなさい。何を言いたいのかわかりません。国の指針通りに福島県として出来なかったとすれば、県議会の責任が大きいでしょ。山下氏のせいじゃない。貴方は議員じゃないの？

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 個人であれば学説を述べる事もいいでしょうが、県のアドバイザーが自分の見解だけ述べるのは問題でしょう。国の指針は20mで屋内退避、50ミリで避難、今は何mだから注意しましょうというのが県のアドバイザーの仕事ではないですか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kurosuke_0119 @jyunichidesita そうやって貴方自身が勉強不足のせいで、県民を無用な不安に陥れてるんです。チェルノブイリでさえ、健康被害で一番顕著だったのは「精神面」なんですよ。http://t.co/NvdaV6K7

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 何を言っているんです。「アドバイザーだとリスクを比較してベストと思ったことを言ってはいけない」なんて理屈はおかしい。国の指針がすべてならば、アドバイザーなんて要らないでしょ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 国の指針は指針。そこで現実の福島で、他のリスクと比較し勘案して判断する（アドバイス）するのがアドバイザーです。その説明について、オカシイなら、そこを批判するべき。国の指針と違うから「いい加減だ」なんて批判になってない。思考停止です。

max @ryoumax

@kurosuke_0119 言ってる事が滅茶苦茶　国が指針を決めた背景にある学者の意見が小出とか矢ヶ崎とか武田とか広瀬とかECRR信者の参考意見だったと言うわけ？こいつらの言ってることを参考にして下さいって国に働きかけたって事？県議会議員として　

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoumax 小出さんとはメールのやり取りをし、今井さんのフィールドワークの発表会に参加しました。でも、残念ながら彼らの尻馬に乗ったわけではないですよ。2回放射線学習会を主宰しましたが、両方ともICRPや国の指針を基にした内容です。議会でもICRPを取り上げています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@kurosuke_0119 答えてくれないので、質問を変えます。県民が避難する際の健康リスクを総合的に検討したことがありますか？　それは、何mSvのリスクと同等だと考えますか？　これがリスクの程度の比較のはずです。間違ってますか？

もってぃ～ん @kurosuke_0119

@ryoFC 自分の学説のみをお話しし、安心です。としか言わないのはおかしいですね。いまだにビデオがアップされているからどうぞ拝見してください。