アクチュアリー２次試験の勉強法

actuary_math @actuary_math

@s_iwk @mushiman2 @actuaryjp @maisudai というよりも少なからぬ受験者の方がよくないやり方（過去問を無視して「よい」といわれる参考書に無批判に飛びつく）をとっていると思います。（更に続く）

actuary_math @actuary_math

@s_iwk @mushiman2 @actuaryjp @maisudai アクチュアリー試験２次については教科書・過去問を超えた＋αが必要になり、それは日頃張っているアンテナから得ることになると考えます。そしてそれは（当然ながら）合格後により重要となってきます。（終わり）

@mushiman2

@actuary_math: @s_iwk @mushiman2 @actuaryjp @maisudai 一部の受験者にはおっりです。それでも、ブログを読む人のレベルが私にはわかりませんでした。

まいす @maisudai

@actuary_math @s_iwk @mushiman2 @actuaryjp 昨年の損保１の合格時は、教科書と監督指針（他に少しパブコメ）ぐらいしか勉強しませんでした。損保１の場合、単純に「試験に受かるため」ならば、教科書の丸暗記と直近の情報収集だけで十分な気がします。

まいす @maisudai

@actuary_math @s_iwk @mushiman2 @actuaryjp 一方の損保２は昨年の場合、昨年のテーマであるＥＲＭは教科書だけでは情報が足りなすぎるため、損保総研の資料なども読んだりしていました。（結果的に小問の勉強をしていないので不合格でしたが）

@mushiman2

試験とプラスアルファを区別する人としない人、やはり、志が高い前者がいてもいいですよね。RT @maisudai: @actuary_math @s_iwk @mushiman2 @actuaryjp 昨年の損保１の合格時は、教科書と監督指針（他に少しパブコメ）ぐらいしか勉強しませ

@s_iwk

2次試験の話題って盛り上がるな。実務に近いから、他社の様子が垣間見えるんだろうな。

Yosuke Fujisawa @actuaryjp

@maisudai @actuary_math @s_iwk @mushiman2 盛り上がってますねー。これが参考になるか分かりませんが、僕の場合、教科書は読まず、法令通知＋会計基準を熟読し、本を読んで所見対策してました。試験対策にもなるし、実務に役立つので一石二鳥、という考え

@mushiman2

ア二次試験について、 @actuary_math さんのブログに、コメントしました。

actuary_math @actuary_math

@mushiman2 コメントありがとうございました。 http://d.hatena.ne.jp/actuary_math/20100607 で書いてみたのでご覧下さい。

@mushiman2

@actuary_math ありがとうございます。今拝見しました。おっしゃる意味よく理解できます。生損やバックグラウンドの違い等はありますが、よく理解できました。なお私はB派でして、Cに囲まれています。

Yosuke Fujisawa @actuaryjp

やっぱり年金と生損保だと違うのかなぁ。年金の２次試験は実務に直結してる気がします。と、思わない？ @YT1980 RT @actuary_math ブログ更新　私の「アクチュアリー試験」観 http://d.hatena.ne.jp/actuary_math/20100607