上杉隆氏、捏造疑惑に反論するも→大炎上！

言葉使い @tennteke

上杉氏が真偽不明の文章を書くことは上杉氏一人の問題だけど、その騒動の中でジャーナリズムの基本中の基本と言われている5W1Hが蔑（ないがし）ろにされていることは問題だと思う。http://t.co/pgC1N5HD.. http://t.co/K37hitJQ

宮♯ 優 @38_youu

@toshi_fujiwara 思考が柔軟である為には、前言撤回や考えを変えること自体、僕はまったく「是」としたい立場ですが、上杉さんの一連の件についてはちょっとどうしようもないですね。取材能力って、総合的なもので。事実を正確にまとめるもの取材能力に含まれると思われ…

ケビン・ベーコン @UCaty

自由報道協会所属のみなさん、ならびにインターンのみなさん。上杉隆さんの有料メルマガでの捏造記事への反論をどのように受けとめ、またその意見をご本人に進言するつもりはありますか？ご意見伺いたいです。 #fpaj

和田浩明💉6/ HiroWada #現場に感謝 @spearsden

上杉隆さんは、WSJの２記者に会って話を聞いたんですか？

和田浩明💉6/ HiroWada #現場に感謝 @spearsden

見出しに取ってますしね。RT @norikan2: 「発言がないから削除します」で済まないですよね RT @spearsden: すね。RT @norikan2: それ知りたいですよね RT @spearsden: 上杉隆さんは、WSJの２記者に会って話を聞いたんですか？

渋井哲也 @shibutetu

上杉さんの反論が無料で読めるというので、読んでみた（ http://t.co/eJ5r4JBd ）。一点だけ指摘すると、2月11日に計測したというのはこれ（ http://t.co/eUvaxNAX ）だと思うけど、確かに数とは1.8だが、地上何メートルよ？

拡大

久田将義 @masayoshih

同じくサラッと読んでみた。下らなくて面白いな。RT @shibutetu: 上杉さんの反論が無料で読めるというので、読んでみた（ http://t.co/qzQVdtiG ）。一点だけ指摘すると、2月11日に計測したというのはこれ（ http://t.co/UPoQ0w0m ）

拡大

渋井哲也 @shibutetu

上杉さんの反論について。「ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認」ってある。島田さんが確認してるとなると、地上何メートルだったか島田さんに聞けばわかるのかな。同じ計測器だからといって、個体差があるけど、島田さんも説明できるのかな。補正したのかもわかるはずか。

れもんた @montagekijyo

メルマガVol.104 http://t.co/p75Y5wq1 夕刊フジ http://t.co/g6W39RQk RT @shibutetu: 地元の放送記者とは別に島田さん　RT メルマガでは「道路わきの側溝」の1.8μsvとあるんですよね。「地元の放送記者」も出てこない

渋井哲也 @shibutetu

地元の放送記者とは別に島田さんがいたのか　RT @montagekijyo: メルマガでは「道路わきの側溝」の1.8μsvとあるんですよね。「地元の放送記者」も出てこない。RT @shibutetu: 上杉さんの反論について。「ジャーナリストの島田健弘氏が同行確認」ってある。

れもんた @montagekijyo

WSJ記者2人と「タクシー運転手」さんとを取材メモの混合と単純な勘違いをしたのかもしれません…それから「乳飲み子を抱いた若い母親」　RT @shibutetu: 地元の放送記者とは別に島田さんがいたのか

naoko @konahiyo

うわ、しれっと数値盛ってる。また馬脚。RT @montagekijyo メルマガVol.104 http://t.co/ceygwOLp 夕刊フジ http://t.co/qBXBr8Dk RT @shibutetu:

れもんた @montagekijyo

水洗いしてから測定と後付け創作 RT @konahiyo: うわ、しれっと数値盛ってる。また馬脚。RT @montagekijyo メルマガVol.104 http://t.co/p75Y5wq1 夕刊フジ http://t.co/g6W39RQk RT @shibutetu:

不惑記者 @o40kisha

もし、上杉氏の言うことが全部本当だとしても、それならなぜこれほど間違うのか。僕が編集者なら、怖くて執筆を依頼できない。

不惑記者 @o40kisha

今回の最大の問題は「ＷＳＪ記者コメント捏造疑惑」だろう。それへの上杉氏の説明は「恥ずかしいミスだ。言い訳のしようもない。原因は取材メモの混合と単純な勘違い。二人の取材記者にはＷＳＪから問い合わせのあった当日、編集部を通じて経緯を説明、結果、謝罪し、訂正を載せることを伝えている」

久田将義 @masayoshih

取材メモと混同すると根拠となる発言がなぜなかった事になるのか意味が分からない。「いわき漁港」の間違いも本当（笑）？前フリの自らレギュラーを降りた番組ってどこの番組？「デマ野郎」と呼ばれるのは「振る舞いにも理由がある」。振る舞いは関係ないんじゃないかと思う。もっと根本的な問題。

れもんた @montagekijyo

因みに上杉隆氏は、町山さんとの対決でも、今回の捏造疑惑の反論でも「藁人形論法」だらけだったと思う。

れもんた @montagekijyo

藁人形論法とはー　詭弁の一種。論争相手の意見を、こちらに都合よくねじまげて紹介し、それに反論することで、相手を言い負かせたように見せかける方法のこと。http://t.co/eDFBnBiF

れもんた @montagekijyo

ストローマン - Wikipedia "議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。藁人形論法ともいう。" http://t.co/WFkyAvdw

buvery @buvery

これは、英語のstraw man argument の直訳。議論に正面から反論せず、相手の議論を似て非なるおかしな議論であると決めつけて、そちら側を攻撃すること。人間ではなく、藁人形を攻撃しているという比喩。RT @hashimoto_tokyo: 「藁人形」の用法

れもんた @montagekijyo

町山「平野官房長官が官房機密費をネコババしたというのは裏がとれていなかった、だから震災前にTBS降板が決まっていた、東電批判が理由ではない」→上杉「町山さんが官房機密費がないと言ってきた」

れもんた @montagekijyo

町山「降板の理由はネコババの裏がとれていなかったからではなく、週刊ポストでTBS批判したから（東電批判ではない）。訂正します」→上杉隆「町山氏はニコ生で官房機密費に関番して「勘違いでした。訂正します」と約束したのにまだ訂正していない」 http://t.co/MDrWTmKn

れもんた @montagekijyo

夕刊フジ上杉隆 "福島、郡山市に人は住めない" http://t.co/RsVEbDF5　→「福島全域に 人が住めないと言っていない。除染不可能な場所もあると言った」http://t.co/FLmsYTf5