アニメ監督 佐倉 大(北久保弘之)さんが語るニコニコ動画の問題点

TT @ogachigun

@LawofGreen youtubeは無料だと言っても広告があってスポンサーが居て収益を上げているわけですからそれが大目に見る理由になるとも思えません

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ogachigun 少なくとも「利用者からダイレクトに課金して黒字運営になっている」サイトだし、YouTubeでは「オプトアウト方式で誰の申請でも削除しています」。この差は大きいと言ってます。違法アップがモグラ叩きなのはこの手のサービスサイトでは当り前なのにロクに削除出来ない～

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ogachigun ロクに削除出来ないという事の方が「正しい運営してる」と思えるんですか？YouTubeを観る「ダケなら」登録も必要無いサービスでしょ？登録させてプレミアムで課金させて違法アップロード作品の削除も「直接、著作権者が見つけ出して申請しないと消せない」サイトが優秀？

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ogachigun そんなモノ下を見ればキリが無いでしょう？貴方だってFC2も例に上げてますが、FC2も「基本は無料」でしょう？nicozonもDaily Motionも無料ですよね？日本国内で最大手のニコニコ動画さんが課金で黒字運営ならば違法動画の規制見本になれば良いでしょ？

逆さまつげ💉💉💉💉💉 @kitayokitakita

@LawofGreen 　超絶シロートなんでイラっときたらすみません。丸々上げるのは違法だと分かるけど、MADとかもやっぱり違法なんでしょうね。　俺の脳内では、コピーしたものを仲間内で楽しむのは違法じゃなく、コピーしたもので利益を得るのが違法って思ってました。

逆さまつげ💉💉💉💉💉 @kitayokitakita

@LawofGreen 　続き　俺はぶっちゃけた話、そういう感じのは観ないけど、個人がバカやったり、アニメ会社側がニコ放送したりしてるそういう場を支援するって意味でプレミアム会員です。

逆さまつげ💉💉💉💉💉 @kitayokitakita

@LawofGreen 　最後　その川上って人は矛盾している(CD貸す奴も上げる奴も、その作品を買ってるはずだから負け組になる)のは明らかですが、俺には、コミケで原作アリの同人誌で利益を得ている人と動画上げる人はほぼ一緒だと思います。なんもせずに場だけ作って利益得て放置はウンコ。

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@kitayokitakita MADは「著作者の許諾無しで意図的に編集し、本来の物と違う楽曲を合わせている」段階で著作者人格権の同一性保持権に抵触するので、著作権法上は「明確に違法行為」になります。只、以前も呟いた通り「MADにも仁義ってモノが有ると思う」んです。作品MADや～

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@kitayokitakita 作画MADにも「キチンとした動画は「観ても不快感は感じません」。あと、コレはニコ動とYouTubeが相互フォローしている話ですが、「YouTubeからの拾い物です」とか「ニコ動から転載」等という違法アップには「お金が支払われて無い」ので勝ち組かと。

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@kitayokitakita 無論、俺もニコ動プレミアム会員ですよ。違法アップロード作品を観る為じゃなくて、ユニークな動画は沢山有るので、キチンと観る事に後ろめたい気分は感じたくないからです。でもそーゆー課金が違法動画のメンテに使われてたり、怠慢な運営側の純益になってるのが嫌。

@ultimate_q4500

@LawofGreen 続報です。・@kawango氏＝ドワンゴ会長・川上量生氏なのですか。 ・また、第三者からの通報を元に権利者への確認を行わないのは何故なのでしょうか？ 　プロバイダが独自の判断基準を設けてはいけないなどと言う決まりがあるのですか？

@ultimate_q4500

@LawofGreen 返答がこれです http://t.co/9oRPVZP6

拡大

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ultimate_q4500 想定通りですよ。

@ultimate_q4500

.@LawofGreen 問題ない、シナリオ通りだ（ﾆﾔｯ）

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ultimate_q4500 それより俺が知りたいのは「ニコニコ動画は「どうやってバンダイヴィジュアルを名乗る相手を著作権者認定」出来たのか？」。「イタズラや愉快犯の可能性が有る」から「バンダイヴィジュアルと認定する方法」が「オープンにされない限り偽りの著作権者が現れる」ハズ。

@ultimate_q4500

.@LawofGreen あとこれです。この2つの回答である程度推測出来るのではないですかね？ http://t.co/A3XyCQrf

拡大

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ultimate_q4500 出来ませんよ。どちらも簡単に「なりすましは可能」でしょ？例えば「バンダイヴィジュアルの社内に入って会社の電話回線から通報した場合は「どうやってバンダイヴィジュアルと認定出来る」んですか？」。過去の運営側の発言ってそのくらい面倒臭い事要求したでしょ？

@ultimate_q4500

.@LawofGreen YESYES!私この時に簡単になりすませるよね？と木野瀬と川上に言っておりました。証明になりますの一点張りでアホかこいつらと思いましたね。あと津田。こいつも同じ返答。

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ultimate_q4500 それとついでにもう一点。四谷さんが「善意の第三者としてバンダイヴィジュアルに通報してから「実際に削除されるまでの時間」が「短過ぎる」じゃないですか」。あれ程著作権者認定は「コストがかかる」「面倒だ」「大変だから」やらないと言ってたのに、この短時間。

佐倉 大 (北久保弘之) @LawofGreen

@ultimate_q4500 蛇足にもう一言。「ニコ動ユーザーから観れば「同一タイトルの同じ作品が「削除されない」のは何故か？」って疑問符が拭えないでしょう？普通に考えたら「何で同じ作品が「一方では削除され一方では視聴可能」なのか？」説明出来ないじゃないですか。

@ultimate_q4500

.@LawofGreen 本人と思える何かがあれば早くに消すようでしたね。実験では。私はこのアイコンの人形を転載してもらい実験したところ、ニコニコのID「qtyan」と書いた紙をドールに持たせた画像を送って3時間くらいで消えましたね。