JAXA「未来型ロケット研究会」の究極の開発目標は「反物質ロケット」。http://bit.ly/7v1QtN NASAもこの目標掲げて怪しげな報告書作っていましたっけ。
2010-01-07 06:31:48これは前にお誘いを受けたものかな?「未来型ロケット研究会」 http://sankei.jp.msn.com/science/science/100107/scn1001070102000-n1.htm その後どうなったのだろうと思っていたが。
2010-01-07 17:04:21@irobutsu 閉じ込めるってなら、反陽子だとおもうけどさ、 1GeV の gamma 線が物質にあたって、「反射する」って感覚がどだい違うとおもうわけですよ。そもそも、反物質って反陽子の状態でためとけないから、反水素にしないといけなくて、、、、
2010-01-07 17:41:23@irobutsu 議論するのもばからしいですが、とりあえず、Jaxa のどこの section がやってるわけ? そこをリストラすればいいんだとおもうんだけど。とんでも本で取り上げれば。
2010-01-07 17:42:22突然えらい細かいlevelの話になっているけど、この研究会する人はたぶん、「おおらかに空想的に、すぐにできないことは承知の上で」ってつもりだと思うよ。 @Mihoko_Nojiri
2010-01-07 17:44:00@irobutsu いや、だからそこに全くサイエンスがないのが問題で、こんなのは、1分でだめだって話じゃないですか。全然細かくないですよ。物質で反射しようと思ったら、波長が物質の結合エネルギーより長くないと。
2010-01-07 17:46:18ちなみに陽子・反陽子反応でロケット作る話はフォワードとかの本に載っているけど、まずはπとかが出る段階で制御するって話だったと思う。 @Mihoko_Nojiri
2010-01-07 17:45:39@irobutsu SF やってるわけじゃなくて、国の機関で理事長がなんかいう以上、それなりの責任ってあるべきもんだとおもいませんか?
2010-01-07 17:47:09反物質ロケットまじめに考えている人は昔から結構いるんだよ。でもさすがに「γ線を反射する魔法の鏡があることにしましょう」って人はいない。@Mihoko_Nojiri
2010-01-07 17:48:03@irobutsu うん、だからこのポンチ絵はなに? ところで、まじめに考えたらどうやってやるの?
2010-01-07 17:50:24たぶん記事書いた人が一番目を惹く奴に乗っただけで、反物質は「一番野心的な目標」と言う程度の扱いなんだと思うよ、この人たちの中でも。 @Mihoko_Nojiri
2010-01-07 17:50:14だからちゃんとプレスコントロールしないと。(そういえば、おとといからの記者さんたち、書いてるんだろうか。)
2010-01-07 17:53:00フォワードという人(SF作家でもあるんだが)では、まずはπとかになった時点で磁場で向きを揃える。中性粒子になっちゃった部分はしょうがないからロスとする、というシナリオだった。けっこうロスはでかかったと思う。 @Mihoko_Nojiri
2010-01-07 17:54:13核融合なんかと同じで、磁場による閉じこめだったと記憶しているけど。 RT @Mihoko_Nojiri: 反陽子をためとく部分は?
2010-01-07 17:58:34工学的にはだめだめだよね。閉じ込め系がなんかのはずみで故障したら全滅。打ち上げのときに故障したら、基地周辺がぶっとぶ。
2010-01-07 18:00:46たぶん反物質ロケット、軌道上で組み上げるだろうから打ち上げにはんじゃらんと思うが。@Mihoko_Nojiri
2010-01-07 18:03:58これが壊れたときはこうしてこうする、ってのが一通りあって、始めてシステムなわけで。
2010-01-07 18:02:15@irobutsu 宇宙空間で加速器を作って反物質を大量生成。しかも、なんとかして減速して。。。。
2010-01-07 18:05:14NASA なんかでも、地道にやってるすばらしい人たちがたくさんいる一方で、こういぶっとんじゃた話ってのがどこからでてくるか、不思議。SFコミューンが内部にあるんじゃないかと思ったりする。
2010-01-07 18:04:09地道にやっている人が「たまにはぶっとんだ話もしたい!」とやるのかもしれんから、そう頭ごなしに叩いてやりなさんな。 @Mihoko_Nojiri
2010-01-07 18:05:38