地質学者・早川由紀夫氏と医師・岩田健太郎氏を中心とした「安心」と「安全」についてのやりとり

別に失礼ではありません。 RT @georgebest1969: 失礼ながら、安全性が証明された食べ物なんて世の中にはありません。安全さの妥当性がある程度了解されているだけです。福島のお米は流通されている限り、それなりの妥当性を担保されている。

2012-03-30 13:38:04

売る側が「安全だと考える根拠を分かりやすく提示する」のには賛成です。ただし、それは証明とは全く異なる営為です。でも福島の農家の皆さんもそれは必死にやってるはずですよRT @Ooh1024: @georgebest1969 無農薬しか買いません、といってる人に安全ですからそうい

2012-03-30 13:38:36

流通してるから安全、というのは逆です。安全だから流通させる、です。 RT @georgebest1969: 失礼ながら、安全性が証明された食べ物なんて世の中にはありません。安全さの妥当性がある程度了解されているだけです。福島のお米は流通されている限り、それなりの妥当性を担保さ(略

2012-03-30 13:40:52

繰り返しますが、「安全だと信じる根拠」を伝えることは可能です。が「安全という証明」は不可能です。安全でないという信念をもつ人を説得させ安心させるのはさらに不可能ですRT @Ooh1024: 流通してるから安全、というのは逆です。安全だから流通させる、です。 RT

2012-03-30 13:42:31

ご参考までにhttp://t.co/xK1wZNwu　http://t.co/aH539iom @Ooh1024:

2012-03-30 13:46:23

@georgebest1969 ええ、悪影響がでる閾値があるかないか決着がついてないので危険性の証明もまた現状不可能です。そういう場合、ひとが観念感情好き嫌いで判断してもごく自然なことでしょう。

2012-03-30 13:47:14

医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。（続く）RT @Ooh1024:

2012-03-30 13:51:23

空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパラシュートの有用性を大規模比較試験で証明しようとはしませんRT @georgebest1969: 医学において決着がつかない問題は、その真実がなんであれ「微妙な問題」であることを示しています。（続く）RT @Ooh1024:

2012-03-30 13:51:55

放射線の安全性に閾値があるにせよないにせよ、その差は「微妙」です。ぼくらは自分たちの患者がレントゲンやＣＴとったあとバタバタ死んだりしてはいません。内部被曝もカリウムあるので同様です。RT @georgebest1969: 空からパラシュートなしで飛び降りれば死にます。だれもパ

2012-03-30 13:52:59

何万人規模で何十年も追跡してもその「差」が判るかどうか微妙なくらいの差です。そこに安全性の瑕疵があるとしても早川さんが言うように大量殺人的な事態は起きません。絶対 @Ooh1024

2012-03-30 13:54:48

あるなしのデジタルな問いではなく、「どのくらい」というグレーゾーンのグレーの濃さを問うのが大人の議論です@Ooh1024

2012-03-30 13:55:02

しつこいですが安全性の証明は絶対に不可能です。妥当性の「程度」を示すのが関の山です。それを福島の人たちは死に物狂いでやってます。そこにできっこない「証明をしろ」と詰め寄るのはあまりにも残酷ですRT @Ooh1024:

2012-03-30 13:57:05

@georgebest1969 ですから買いたくない人はほうっておけばいい、ということです。いい、というよりそれ以上のことはできませんよね、という話です。「べき」といっても無駄ですよ。そんなことに労力を使うくらいなら大丈夫だと考える人が購入しやすい仕組みを作るほうが役立つかと。

2012-03-30 14:01:31

@georgebest1969 「安全と安心」のお話、端的で面白かったです。あとマクドナルドの珈琲やけどはつい最近こんなの見ました。http://t.co/vMpnTNjj　コンプライアンス、というのかその辺りが問題とされたようですね。

2012-03-30 14:06:04

面白いです。異論を排除しない、というメッセージもマッツアリーノらしくて好きですRT @Ooh1024: @georgebest1969 「安全と安心」のお話、端的で面白かったです。あとマクドナルドの珈琲やけどはつい最近こんなの見ました。http://t.co/4KuZRhxe　

2012-03-30 14:10:41

@georgebest1969 よいところ紹介してくださりありがとうございます。ほかのも面白そうです。

2012-03-30 14:12:52

放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？

2012-03-30 16:57:54

岩田健太郎 georgebest1969 エイズや結核など感染症担当の医者ですが、神戸大都市安全研究センターでリスコミとかも。ビジネスコーチ、FP、ワインエキスパートでもあります。 http://t.co/MGuNPvrY

2012-03-30 16:58:26

どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT @HayakawaYukio: 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？

2012-03-30 17:02:41

よほど頭が悪いんだな。放射能にやられたのかもしれない。RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024: 必要なのは安全という根拠では？ RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？

2012-03-30 17:03:05

狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT @Ooh1024: え？wそれ本気ですか？ RT @georgebest1969: 同じことでしょRT @Ooh1024:...

2012-03-30 17:03:42

はじめにゆったのと違うじゃないか。RT @georgebest1969: どのくらい、という話をしています。医学の基本ですRT 放射性セシウムが危険でないという医者がいるのか。世も末だ。RT @georgebest1969: 福島さんの米が危険という根拠は？

2012-03-30 17:05:09

なるほど、あなたはいきなり対話の相手を狂人呼ばわりするのですねRT @HayakawaYukio: 狂った医者だ。RT @georgebest1969: もちろん。僕は健康のプロですよ。自分が何を言っているかはよくわかってますRT 同じことでしょRT @Ooh1024:...

2012-03-30 17:05:28

「福島さんの米が危険という根拠は？」と聞いてきた。定性的に聞いてきた。「どれくらい」の定量質問はいま初めて口に出した。悪意を感じる。あるいはおそろしく低能かどちらかだ。

2012-03-30 17:06:18