<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/281292" title="年度末のCIWSトーク">年度末のCIWSトーク

何だろう？、逆に船の散乱断面積を増やしてしまったとかあるのだろうか？

2012-03-31 20:18:38

後ろに撃つのはあんま考えてなさそうだしなあ（舵きればいい

2012-03-31 20:18:40

ハイ、回答です、それは国産弾の開発に伴って発生したようです、タングステン弾を使う事になったんですが、サボ嚙ませてありましてな、サボは無論飛んでいく訳ですが…銃口付近で割れてある程度の確度で飛んでいく訳で。。

2012-03-31 20:18:48

@PaveSpike あれは結構マズいですねえ

2012-03-31 20:18:51

@JDSDE214 ななななるほど、自艦を傷つけるのか

2012-03-31 20:19:24

@lowen_lowe ウイングにいる作業員とかを襲う危険性があるそうで、防護盤を有事に装備する事になったようです。＞射界制限もきちんと設定。

2012-03-31 20:20:28

@JDSDE214 なんぎだなあ

2012-03-31 20:21:36

@JDSDE214 サボでしたか、それは気がついませんでした。

2012-03-31 20:21:43

（しかしこの資料地味に面白いな）

2012-03-31 20:21:46

CIWSのサボの問題は使った経験が無いと見ないとまず気がつかない類のトラブルだなあ。

2012-03-31 20:25:02

海上自衛隊はそう考えるとCIWSの理想配置をむらさめやこんごう辺りでやっとで実現した事になります。

2012-03-31 20:25:39

@JDSDE214 ずいぶん詳しい資料ですね。

2012-03-31 20:26:43

@JDSDE214 きり級まではサイズの制約が大きかったように見えますが、するとCIWSの配置もそのへんにしわ寄せが？

2012-03-31 20:26:51

@KaruraMG 実艦でのトラブルはなかったようで、艤装中のDDで試験したって話ですから、装備位置からぐりぐり回して色々やったんじゃないでしょうか。＞試験

2012-03-31 20:27:03

@KaruraMG 詳しいと言っても昔話の類ですけどね。＞この資料自体が

2012-03-31 20:27:25

@lowen_lowe そうじゃないでしょうか、CIWSの前後配置ともなると艦の長さと武装配置に響いてきますし。

2012-03-31 20:28:53

@tukuyo61 お帰り、今ちょっとネタ話してたですからね。

2012-03-31 20:29:19

@JDSDE214 そういうタイプのトラブルは現物でないとまず気がつきませんね。偽装中に充分な試験ができたのですねえ。

2012-03-31 20:29:51

@JDSDE214 現実的なこと無視して言えば艦首と艦尾につけるのが理想的だと思うのですよ

2012-03-31 20:29:55

hilowmix @hilowmix

. @JDSDE214 @lowen_lowe 海自はアスロック搭載にこだわっているから、欧州艦艇よりどうしてもスペースをくいますしね。

2012-03-31 20:30:37

@KaruraMG 多分弾の射撃試験時にサボの事に気がついて、装備予定で建造中の艦で射界のチェックやったと見れば。

2012-03-31 20:30:52

@lowen_lowe 某DDHはそうですな＞装備位置

2012-03-31 20:31:09