海上自衛隊に於けるCIWS配置四方山話。

hilowmix @hilowmix

@KaruraMG ＜はつゆき＞だと死角が多そう。あと、装備位置が高いので重心でもマイナスだろうし、電波機器との干渉も心配。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@lowen_lowe はたかぜ型なんて地味に装備位置厳しくないですかね。

Karura MG @KaruraMG

何だろう？、逆に船の散乱断面積を増やしてしまったとかあるのだろうか？

@lowen_lowe

後ろに撃つのはあんま考えてなさそうだしなあ（舵きればいい

ooi@n_m @JDSDE214

ハイ、回答です、それは国産弾の開発に伴って発生したようです、タングステン弾を使う事になったんですが、サボ嚙ませてありましてな、サボは無論飛んでいく訳ですが…銃口付近で割れてある程度の確度で飛んでいく訳で。。

@lowen_lowe

@PaveSpike あれは結構マズいですねえ

@lowen_lowe

@JDSDE214 ななななるほど、自艦を傷つけるのか

ooi@n_m @JDSDE214

@lowen_lowe ウイングにいる作業員とかを襲う危険性があるそうで、防護盤を有事に装備する事になったようです。＞射界制限もきちんと設定。

@lowen_lowe

@JDSDE214 なんぎだなあ

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 サボでしたか、それは気がついませんでした。

ooi@n_m @JDSDE214

（しかしこの資料地味に面白いな）

蒼天 @ALICE9103

@lowen_lowe その口ぶりからして、SSMの話か？

@lowen_lowe

@ALICE9103 惜しいところではある

Karura MG @KaruraMG

CIWSのサボの問題は使った経験が無いと見ないとまず気がつかない類のトラブルだなあ。

ooi@n_m @JDSDE214

海上自衛隊はそう考えるとCIWSの理想配置をむらさめやこんごう辺りでやっとで実現した事になります。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 ずいぶん詳しい資料ですね。

蒼天 @ALICE9103

@lowen_lowe SSMはハズレか・・・。CIWSか？

@lowen_lowe

@JDSDE214 きり級まではサイズの制約が大きかったように見えますが、するとCIWSの配置もそのへんにしわ寄せが？

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG 実艦でのトラブルはなかったようで、艤装中のDDで試験したって話ですから、装備位置からぐりぐり回して色々やったんじゃないでしょうか。＞試験

@lowen_lowe

@ALICE9103 そのとおり

ooi@n_m @JDSDE214

@KaruraMG 詳しいと言っても昔話の類ですけどね。＞この資料自体が

ooi@n_m @JDSDE214

@lowen_lowe そうじゃないでしょうか、CIWSの前後配置ともなると艦の長さと武装配置に響いてきますし。

Karura MG @KaruraMG

@JDSDE214 そういうタイプのトラブルは現物でないとまず気がつきませんね。偽装中に充分な試験ができたのですねえ。

@lowen_lowe

@JDSDE214 現実的なこと無視して言えば艦首と艦尾につけるのが理想的だと思うのですよ

hilowmix @hilowmix

. @JDSDE214 @lowen_lowe 海自はアスロック搭載にこだわっているから、欧州艦艇よりどうしてもスペースをくいますしね。