欧州評議会「子どもの性的搾取および性的虐待からの保護に関する条約」20条解説
-
- いいね！0
cerca trova
@3sjrv3ie
すみません、短縮URLを間違えたようです。訳文はこちらです。http://bit.ly/cVvCHQ #jipo 今日はここまで。
2010-06-11 22:43:14
cerca trova
@3sjrv3ie
CETS No.201の20条の続きをツイートします。あと少しで終わりです。20条以外については、たぶんあまり異論がないのではと思うので、感想がてら気になる点をいくつかざっとあげていこうと思います。長くなってすみません。今日で終わるはず。 #jipo
2010-06-12 15:35:43
cerca trova
@3sjrv3ie
P4も留保です。1fの行為を犯罪とするかどうかは、締結国にその選択が委ねられていると読めます。1fは「IT機器を通じて故意に児童ポルノを見ようとアクセスする行為」です。説明によれば「ダウンロードせずに児ポサイトを閲覧する行為」が「保有」に該当せず取り締まれない #jipo
2010-06-12 15:37:26
cerca trova
@3sjrv3ie
司法制度の国で、その行為を取り締まるために導入された項目だそうです。「そこで児ポが閲覧できると知った上で、そのサイトに故意にアクセスする」という2つの故意が要件として課されています。(偶然あるいは騙されて、見る気がないのに見てしまった場合は対象外) 20条はここまで。 #jipo
2010-06-12 15:40:06
cerca trova
@3sjrv3ie
条約全体を見て思ったのは、すべて予防予防だなあと。予防が間違いということでは決してありませんが、個人的には違和感を覚えます。例えば5条では「教育、医療、社会保障、司法、法執行機関、スポーツ、文化、レジャー活動を通じて子どもと定期的にコンタクトを持つ人に対して #jipo
2010-06-12 15:47:16
cerca trova
@3sjrv3ie
啓発研修を行うことや、かつて子どもの性的搾取・虐待で有罪になった人が子どもと接する職につかないよう、対応策をとることが定められています。「知り合い=加害者」仮説http://bit.ly/a0DkDJを支持する私としては、啓発研修はド正論として歓迎すべきなのでしょうが #jipo
2010-06-12 15:49:24
cerca trova
@3sjrv3ie
それでも文字で書かれると、なんともいえない違和感があります。「行動に移さない限り頭の中でどんなことを考えようが自由」という大原則に対して、「頭の中で考えるだけでも許せない」という思考の押しつけっぽいからかな、と思います。 #jipo
2010-06-12 15:55:51
cerca trova
@3sjrv3ie
でも評価できる面もあります。6条では、性的搾取・性的虐待について、自分の身を守る手段について、性教育の一環として小中学校で段階的に教えること。中でもパソコン・携帯を使って危険な目にあうかもしれないことについては特に重点的に教えること。学校だけでなく親も関与すること #jipo
2010-06-12 15:57:57
cerca trova
@3sjrv3ie
が定められています。もう一つは、性的同意年齢に達した子どもには、ある程度、自律的な性的権利を認めているということです。決して「18歳以下を全部ひとつにひっくるめて同じ対応をしなさい」とは言っていません。この「区切りをつける考え方」は評価できると思います。 #jipo
2010-06-12 16:00:13
cerca trova
@3sjrv3ie
18条P3では、性的同意年齢に達した未成年者同士の、合意に基づく性的活動まで規制しようとする意図はない、とはっきり書かれています。22条23条でも同意年齢に達した子どもは対象外。20条P3(ポルノグラフィックなマテリアル、既出)でも適用除外があります。 #jipo
2010-06-12 16:02:53
cerca trova
@3sjrv3ie
ちなみに、22条は性的同意年齢に達していない子どもに対して性的虐待や性的行為を見せること(参加させなくても見せるだけでも該当)の禁止。23条はIT技術を通じ、性的同意年齢に達していない子どもに性的目的で声をかける行為(グルーミング)の禁止。 #jipo
2010-06-12 16:05:20
cerca trova
@3sjrv3ie
これに対し、例えば日本の児童買春・ポルノ法や、各地の青少年条例では「18歳未満の子ども」を、幼稚園児も高校生もまとめて十把一絡げに扱っており、合理性、妥当性を欠く疑いがあると思います。とはいっても、あまり細かく分類、規定することは実務上困難でしょうから #jipo
2010-06-12 16:09:57
cerca trova
@3sjrv3ie
せめて性的同意年齢あたりで区切って、扱いを分けてもいいのではと思います。外国を見習えと主張する人たちは、こういう点も見習うように主張すべきではないでしょうか。自分たちの主張に都合の良い点だけ切り取って見せて「これを見習え」というのは、フェアじゃありません。 #jipo
2010-06-12 16:12:20
cerca trova
@3sjrv3ie
そういえば、以前パブコメがあった男女共同参画中間整理の第８分野で、性的同意年齢の引き上げという内容がありました。もしかしたら、この条約の調印を見すえて、それでもどうしても未成年者の性的権利を認めたくない純潔思想の人たちが引き上げを画策しているのかもしれません。 #jipo
2010-06-12 16:14:01
cerca trova
@3sjrv3ie
長々と書いてきましたが、私はこの条約、というか、今の日本の安易な海外(欧米)追従の姿勢にそもそも疑問です。理由はhttp://bit.ly/ciWbc8 の「日本における児童ポルノ法違反の検挙(略」にある通り、日本と海外とではそもそも根本的な構造が違いすぎるからです。 #jipo
2010-06-12 16:17:52
cerca trova
@3sjrv3ie
例えばいかがわしい映像があるとして、その中身が(A)11歳の子が貧困により人身売買され性的虐待を受ける様子。(B)17歳11ヶ月、援助交際の様子。(C)18歳1ヶ月、援助交際の様子。だった場合、この3つは今の日本の法律では【(A)(B)】【(C)】と分類されます。 #jipo
2010-06-12 16:19:25
cerca trova
@3sjrv3ie
でも、これはおかしなことで、むしろその底にある問題の本質からすると【(A)】【(B)(C)】のように分けられるべきです。こういった実態の違いを無視して、やれG8だ、やれ国連だと連呼するのは、筋違いではないかと。日本には、日本の実態に合った解決法があるはずです。 #jipo
2010-06-12 16:20:41
cerca trova
@3sjrv3ie
この条約については、これでお終いにします。数日にわたりおつきあいくださってありがとうございます。今日はTLを占有しちゃってすみません！あと、togetterでまとめてくださった方々もありがとうございます。 #jipo
2010-06-12 16:22:02