同性愛について

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

これで、もう学び終えたというのは、傲慢なのだ。なぜなら、知識は量・質共に変化・増加し続けているのだから、常に学び続けないと、古くて不完全なものになるからだ。

鈴 @suzunone

@hosotaka 「同性愛者であることをオープンにできている人が少ないからなのです。」じゃあ何故オープンにされていないのに３～５％と分かるのですか？人の意見を否定してまでしてオープンでない物の数をそう言えるなら集計法と集計者を教えてください。

鈴 @suzunone

@hosotaka へえーーー、貴方は放漫だったのですか。私は一通り（色んな分野をかじって）知ってるよとは言ったけど学び終えたとは言ってないしねぇ・・・。変化についてはDNAのところで散々言ったはずだしまさかもう忘れたとは言わせるつもりは無いよ。

MariNegishi@六甲山を歩こう！ @nyami2

@hosotaka 遺伝子はエラーを起こすからこそ多様性が保たれて、結果的に種全体の存続が保たれるワケなので、別にそれでいいのですよ。べつに多数派になりたいわけじゃないんでしょう？少数派がいけないのではなく、少数派を容認しない社会がいけないのだから。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone アンケート調査によってです。アンケートだと答えて、普段はオープンにしていないゲイはいます。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone 僕が頭でっかちなのであれば、あなたは知ったかぶりなのではないでしょうかね。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@nyami2 多数派になりたいわけでもなく、多数派にはなりませんから。ただ、性的指向に関わらず、自由で公平に生きていける社会を望んでいます。だから、「生物的に正しい事(異性愛)が優先されるのは当たり前」という意見などには、苛立つのです。

GEN10@六尺リーマン @gen10kun

遺伝子やらDNAやらはあまり知識がないのですが、少なくとも「(同性愛が)子孫を残せない」というのは、医学的にも生物学的にも間違いです。 単に異性に対して"恋愛"とか"欲情"とかの感情が起きないというだけです。 @ho.. http://t.co/RXKFxXn5

月戌@相模国㌠ @_moondoggie

古代ギリシアや近世までの日本とかでは若衆とか「男女共に愛せてこそ」という文化があったわけで、これを生物学的エラーというのはあまりに基督教文化に毒されすぎてる気がしますなー http://t.co/rVKxFPLn

月戌@相模国㌠ @_moondoggie

「生物学的に正しいかエラーか」とか、即効で優生学的思想に行き着くと何故気がつかんかなぁ / http://t.co/rVKxFPLn

ホン @honmogorov45

同性愛について http://t.co/Jt0ITCWP　動物にも一定の割合で同性愛がある以上，エラー（の定義も曖昧）とは必ずしも言い切れず，一種の戦略として生存しうるんじゃないかな．利己的な遺伝子的な観点から言って．

鈴 @suzunone

なるほど納得しました。やけに高く出ている理由が良くわかりました。@hosotaka アンケート調査によってです。アンケートだと答えて、普段はオープンにしていないゲイはいます。

鈴 @suzunone

めちゃくちゃどっちでもいい事です。貴方にとってそれが大事なことだというとはよく分かりました。@hosotaka 僕が頭でっかちなのであれば、あなたは知ったかぶりなのではないでしょうかね。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone 僕ほど、明確に言う性的少数者は少ないでしょうが、異性愛限定主義について違和感を持つ性的少数者は多いのです。だから、性的少数者への理解が表面的に留まっていることで、無自覚に傷つけているかもしれないということを知ってほしかったのです。

鈴 @suzunone

それは確かにそう思います。私は同性愛者も他の物も特別扱いしません。良い意味でも悪い意味でも。だから中には私にだけ明かしてくれる方もいますよ。@hosotaka 僕ほど、明確に言う性的少数者は少ないでしょうが、異性愛限定主義について違和感を持つ性的少数者は多いのです。だから、性的少

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone ただ、同性愛は生物としてエラーというのは、異性愛限定主義に基づいた考え方が影響していると思われます。

鈴 @suzunone

ただいせいあいしゃげんていしゅぎということばにはきょうかんできませんね。それがもし私の事を言っているのだとすると尚更。単なる劣勢素子としてのバリエーションを優遇すべき理由も見い出せませんし。@hosotaka 僕ほど、明確に言う性的少数者は少ないでしょうが、異性愛限定主義について

鈴 @suzunone

僻みっぽいなぁ。子孫を残せない素子がメインの訳ないじゃない。そう言いたいのならそれで別に構わないから私は巻き込まないで。私は別の意見なんだから。@hosotaka ただ、同性愛は生物としてエラーというのは、異性愛限定主義に基づいた考え方が影響していると思われます。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone 異性愛限定主義というのはあなたも含みますが、それは社会全般についてですよ。同性愛が劣勢だという証明はなされてないわけであり、劣勢素子などと言われるのはどうなのでしょうかね。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@suzunone 「まあ生物的に正しい事が優先されるのは当たり前かと。」と仰ったわけですが、なぜこちらが僻みっぽいのでしょうかね…

GEN10@六尺リーマン @gen10kun

同性愛者は「子孫を残せない素子」ではありません。 @suzunone http://t.co/RXKFxXn5

GEN10@六尺リーマン @gen10kun

「同性愛は生物的にはエラー」と言われた者にとっては、アイデンティティを否定されているように聞こえてしまうんですよ。 @suzunone http://t.co/RXKFxXn5

アラトリウス @kFrontier

(1)そもそも少数派だけど認めて欲しいって意見自体が気持ち悪いんだが、今の世の中そんな事言ったら叩かれるんですかね？ RT .@gen10kunさんの「同性愛について」が伸びてるみたい。どんな人がみてるんだろ！？ http://t.co/Y4JOf4Bm