下村健一氏の「報じられなかった枝野発言」

1つひとつの問題(大飯原発再稼働)だけでなく、政権がどっちの方を向いているかという大きな方向性も伝えないと。
原発 震災 にゃあ 安全デマ 悪魔のエートス お前が言うな 被曝
196
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
昨日の枝野会見、「再稼働方針決定」という報道一色。3週前の斑目会見報道(http://t.co/vksCiNq1)同様、また事実とずれた印象。そもそも再稼働は決定していないし、全く報じられていない枝野さんの注目発言も色々あった。斑目さんの時と同様、そういう部分のみ以下採録。
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言①「四大臣会合の結果を説明する前に、まず申し上げたい。政府は昨年7月、《脱原発依存》の方針を決定している。今回の一連の四大臣会合も、当然この方針の枠内で行われたもの」←ここからまた原発依存社会に戻っていく再転換点ではない、と菅政権路線の継承を冒頭に明言!
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言②「私は昨年3月の計画停電の時、官房長官として、人工呼吸器の患者さん等全員と1人残らず連絡が取れるまで停電しないよう指示を出し、切迫した状況の中で厚労省と死にもの狂いで対応した。突然の電力不足が、社会の隅々に如何に深刻な事態をもたらすかを、心底実感した」
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言③「(だから)電力需給に関しては、“多分これで大丈夫だろう”といった楽観的な立場を採ることは、私は出来ない」←この話は、僕・下村も枝野さん自身から以前聞いた。当時官邸にいた者は、原発事故の把握不能な恐怖を身にしみて実感したが、こちらの恐怖もまたもう1つの実感。
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言④「前にも申した通り、たとえ安全であったとしても、必要性が認められないならば、再起動の判断はしない」「再起動の是非は、《理解が得られてから》最終決断する」「今回の対象は、大飯3・4号機について。今後も各発電所について、その都度、再起動の是非を判断してゆく」
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言⑤「最後に、改めて申し上げたい。政府は昨年7月の決定で、[1]原発依存度をできる限り低減、[2]省エネ・節電対策を抜本的に強化、[3]再生可能エネの開発・利用を最大限加速、[4]環境負荷に最大限配慮しつつ化石燃料を有効活用、の4つを基本的方向としている」
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
枝野会見発言⑥「原子炉を淘汰していく仕組みを取り入れた法案の提示、固定価格買取制度の導入、エネルギー規制・制度改革28項目の実施など。今後も、1日も早い脱原発に向け最大限の努力を続けていくことを、この機会にお約束する。」←これが昨夜の会見の、締め括りの一言。
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura
続き◆権力批判はメディアの使命だから、昨日の会見内容を厳しく報じるのは当然としても、以上のような発言部分を殆ど落としちゃうことは、原発復活歓迎の人を喜びへ、反対の人を早々の諦めへと(いずれもまだ判らんのに)誘う、ミスリードの恐れは無いか? 報道界出身者として、少々心配。

コメント

れもんた @montagekijyo 2012年4月14日
昨夜の神保哲生氏のツイート。共通の着眼点→ @tjimbo: "今日の枝野会見の重要な(そして報道されないかもしれない)発言2つ: 「今日は、再起動を決めたのではない。理解を求めていくことを決めただけ。」「政府は昨年7月、脱原発依存の方針を決定している。今回の一連の四大臣会合も、当然この方針の枠内で行われたもの。」" http://bit.ly/IS2LrP
廣田鉄斎 @hirotatessai 2012年4月14日
「政権がどっちの方を向いているか」多くの人びとは不信をもっている。すくなくとも、それを国民に明確に示すことに失敗している。
Merc @Mercivb 2012年4月15日
脱原発自体は新規設置なんて不可能なんだから長期的に見れば放置しててもそうなるのでは。具体的な脱原発の工程と代替エネルギーの開発計画を示さず、何の方策もないまま原発を停止させておいて、今度は足りないから再開って、菅氏とそのとりまきが人気取りのためにやったパフォーマンスとその尻ぬぐいみたいな話。
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2012年4月15日
枝野さんを弁護する気はまったくないが、本来国民に詫びるべき人間は別にいるね。
チハ@それにつけてもおやつはカール @kono_chiha 2012年4月15日
今の政治家は行動が伴った時に評価すればいいと思うよ。
由造 @yuzo_sa 2012年4月16日
権力者への正当な追求を、それと関係のない個々人の価値観によって緩めようとするのは全く理解できない。利害関係が強くあるのだろう。
うみ @umi_tweet 2012年4月19日
そこまで電力供給の重要性を理解しているなら、最後の一言はあり得ないし!枝野大臣は紳士粉信用できないなと改めて確認。
女、巫女、メイド @srvfiz8f0ens9wl 2012年4月20日
枝野を批判sる奴ってアホじゃねえの? まともじゃんいってること。原発に対する考えに感動したわ・・・
BugbearR @BugbearR 2012年4月21日
発言2は、なんで、あの計画停電の発表の時にそのことをそのまま言わなかったのかが謎。マスコミガーではないと思うんだよね。あの時は完全に全部報道されてたんだから。
otonashi @otonashi 2012年7月28日
この言葉が経済産業大臣から発せられたことをまず評価したい 個人の感想でなく組織それも国の方向性としての言葉として出たからには 前言撤回を繰り返してる党だから怪しいとこはあるけど
赤峰 翔@三重 @showark 2012年11月9日
馬鹿が馬鹿を批判してる図か。やれやれだな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする