リプライうぜぇー #reply #twitter #atmark #id #mention

赤木智弘 @T_akagi

お前がまとめサイトを読んだというだけのことを、いちいち＠つけて送り付けて来るんじゃねーよ。と思う。IDから＠を抜くということが思いつかないほど、Twitterのつぶやきは定型化してしまっているのだろうか？

赤木智弘 @T_akagi

Twitterだと「＠」が「TwitterのIDですよ」を表す記号になってしまってるんだよな。なんとかこの風潮を変える事ができないものか。デパートでのエスカレーター右側開け並にウザい。

赤木智弘 @T_akagi

普通に(ID:T_akagi)とかにしてくれればいいのに。

赤木智弘 @T_akagi

特に、一緒に（ID:tamanoirorg）なんか入っていると、セカンドレイプだ！

赤木智弘 @T_akagi

「つぶやいていい」というのと、「他人に見せつけていい」というのは、まったく違う。Twitterの文化は前者だったハズなのに。

赤木智弘 @T_akagi

やはり非公式RTの氾濫が、分水嶺だったのだろう。

赤木智弘 @T_akagi

「＠」はあくまでも、「相手に対するリプライ」です。相手のIDを示す時に＠を付けなければならないというルールはありません。 RT @chloe015: 風潮ではなくルールだと思うのですがおかしいのでしょうか。

赤木智弘 @T_akagi

そうか、始めて気づいたけど、フォローしてない相手からの＠がTLに表示されるのは、クライアントの独自機能だったのか！　RT @yuzi_1078: @T_akagi　ヘルプに記述の「自分がフォローされていない場合、@で送信しても、相手のTLに表示されない。

赤木智弘 @T_akagi

twitterのサイトでTLを読む事って、ほとんど無かったから、気づかなかった。良く考えれば、モバツイは公式と同じ仕様だな。

赤木智弘 @T_akagi

一応、言っておくけど、＠を付けていない書き込みは、「つぶやき」であって「会話」や「対話」、ましてや「理論」などではない。どこかで見かけた書き込みに対する感想とか、思い込みとか、放言とか、いろいろ適当だよ。

赤木智弘 @T_akagi

どこかで「赤木は人の話を聞かない」などと批判されていたが、なんで、アカの他人がtwitterで＠付けて書き込んだだけ話を、全部聞かないといけないのか。話を聞いて欲しければ、最低限それ相応の関係性を築く努力をして欲しいよな。

赤木智弘 @T_akagi

けんか腰で＠送ってきて、話を聞いてもらおうという方がおかしいのはもちろんだ。あと、明らかに＠が集中している時に質問されても困るんだよ。こっちは話を収めたいと思ってるんだから。

赤木智弘 @T_akagi

そもそも、dotwarに限らず、＠を飛ばす事の意味を理解していない人は多い。 RT @tsuda: dotwarつまんない。@飛ばしてるって感覚が薄い人が多いのにも辟易。

赤木智弘 @T_akagi

メールでいうところの「To」です。相手を直に指名して＠を飛ばす以上は、文面は相手に対する対話であるべきではないかと。 RT @ZearthP: @飛ばすことの意味って何だろう、と安易に@飛ばしてみる

赤木智弘 @T_akagi

基本はそうだと思います。単純につぶやきを引用をしたいのならば、元つぶやきのURLを張るなどの方法もあります。 RT @yskmjp replyだけでなく、いわゆるコメント付RTなども含む文中に@が入ったツイートは、全て対話であるべきということでしょうか。

赤木智弘 @T_akagi

相手との関係性次第でしょう。RT @ZearthP お遊びで相手の名前を使ったことを知らせる、程度の気軽さで使うべきではないということでしょうか。twitterではそのくらいの緩さは許されていいと個人的には思ってるんですが