29
ログインして広告を非表示にする
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:10:42
    あきれた重大な事実誤認。こんなんに聞きほれてたらこの国はおしまいだ。RT @geophysics: 私が聞き惚れた千葉から来た女性の名演説は07:20付近から。 2012.04.13首相官邸前抗議活動《3/7》 - YouTube - http://t.co/BEQktoA0
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:11:43
    「放射能が含まれていると される がれき」とは、なんたる無責任と無学。ただちに去れ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:14:16
    津波がつくったがれきに放射能がついてるはずがない。放射能は津波のあとに出たのだ。放射能は、がれきの上にも、その他の上にも、ひとの上にも、ひとしく降り注いだ。放射能を理由に東北のがれきを拒絶することは、東北のものとひとすべてを拒絶することを意味する。人でなしがやることだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:18:57
    この国は、昨年3月、手ひどい打撃を受けた。理性でもってこれをなんとかしのぐことができるかもしれない。しかし、この13か月見てきて、この国に理性があるとはとてもじゃないが思えない。こんな情緒的な低級な国は、さっさと滅びたほうが世界のためだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:27:46
    地図かいたからわかる。きみはきっと地図が読めないんだね。かわいそうなひとだ。RT @daisuke_hirano: ↓ 食品の全品検査も出来ないのに、何で瓦礫が安全だと言えるのか。 僕は早川先生に同意できないことが沢山ある。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:29:07
    よめばわかる日本語を書け。RT @akechi_hide: いや。1つ1つの物質の単位面積当たりにつく放射線量は比較的に高くなるので、全国に拡散せず、東北の福島第一に近い無人の1地域(それはF1自体でもよし)に集めればいいんですよ。そこで瓦礫の一括処理協力を全国ですると。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 20:29:50
    正気か。学校でてるのか。RT @uran1990: はずがないで大丈夫なのでしょうか?外国の調査も含め信頼できる結果を見てからならわかりますが。残念ながら今の日本政府が大丈夫と言っても信用できないのも心情かと。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 21:17:51
    がれきに放射能がついてるからもってこないでとゆってるひとに聞きたい。新幹線が、岩手宮城だけでなく福島も通過して毎日何本も東京都往復しているが、これの放射能は心配しなくていいのか。岩手宮城福島からとうきょうにやってくるひとが持ち込む放射能はどうなんだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 21:33:35
    なら県境封鎖せよ。なぜしない。なぜがれきだけ拒絶する。RT @eric3208: ていうかガレキを移動すると汚染拡大なわけてロシアの識者も移動はやめろといってなかったですか?極力現地で処分して汚染を拡大しない措置をとるべき
  • 御堂岡啓昭 @Ani2525 2012-04-14 21:43:57
    @HayakawaYukio 完全に間違ってますよ。瓦礫は放射性物質が固着しやすいです。人は洗えばいいです。皮膚には放射性物質は固着しにくいです。あらゆるものに降り注いだため、汚染地帯同士で受け入れるのは可能ですが、非汚染地帯に入れることは出来ません。まだ言ってたんですね。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 21:56:24
    「福島の高線量地帯のガレキ」てどこの何の話?RT @kunihiko_suzuki: 福島の高線量地帯のガレキと東北ガレキを区別することは難しい。どう区別して説明するのか。本当に現地が困っているのなら協力したいと思っている人はいる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-14 21:57:18
    搬出元が信用できないなら、それはがれきに限った話ではない。すべてのものとひとが信用できないはずだ。
  • UnderBT @UnderBT 2012-04-15 01:49:02
    @Ani2525 @HayakawaYukio 津波で海に流されていったものなら汚染されていないと思いますが、津波で陸地に運ばれ、残された瓦礫は確実に放射能が降っています。その地では土壌、農産物、海産物からも高汚染が報告されています。瓦礫だけ汚染されてないというのは違うと思います
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 05:40:13
    東北の人が死んだら火葬しちゃいけないというのか?RT @footship: だいたい瓦礫は燃やしても、人は燃やしませんよ。同じに論ずべきではない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 05:44:10
    ↓ 津波では汚染されていない。津波のあと、がれきもそうでないものも地図上の位置によって等しく汚染された。だから、津波瓦礫を拒絶することは、その地域のすべてのものとひとを拒絶することだと言った。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 05:57:51
    宮城・岩手からの津波がれき受入れを放射能汚染を理由に拒絶するのを公言する人は、非人道的な考えの持ち主だ。極端な利己主義者だ。自分がそうであることをわかって公言しているのならまだ救いがあるが、ほんとんどがわかっていない。救いようがない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:00:01
    1年前、「嫁発言」で私が懸念したことが、福島だけでなく東北全体を対象にいままさに始まった。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:01:56
    2011.4.25「この事実が広く知られているのにもかかわらず、引っ越さない親は、子どもに毎日たばこひと箱与えて子育てしたのと同等だ。そのような娘はわが家の嫁にもらうわけにはいかないとのたまうがんこ親父に私はなりそうだ。」 http://t.co/ib2HocWs
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:03:30
    私のこの「嫁発言」は、ずいぶんたくさんのひとに糾弾された。あのとき私を糾弾した人は、がれき受入れ反対のひとをいまなぜ糾弾しないのだ。理解できない。私は想像して未来予測発言しただけだ。瓦礫拒絶の人は行動してる。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:05:54
    嫁は人間だから、がれきはモノだから、違うというかもしれない。しかしがれきを拒絶する理由が放射能汚染なら、人間だって拒絶するだろう。口では何とでも言えるが、心の中はそうだろう。であれば、その気持ちはかならず露呈する。がれきを拒絶した人は人間も拒絶する。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:07:24
    津波がれきの受け入れを拒絶する唯一の合理的方法はこれだ。拒絶する地域から住民の即時退去を求める。1年前に私が福島について「嫁発言」を使って述べたことと同じだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:09:21
    その後わたしは、予告どおりに福島を拒絶している(会津は除く)。福島市に、郡山市に調査に行ったが、そこでの経済活動に一切関与しなかった。お金を一銭も使わなかった。私は自分の心持の中で(人間居住地としての)福島の存在を否定している。そして実行している。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:10:48
    いっぽう、宮城・岩手などのその他の東北は受け入れている。東葛を受け入れているのと同じだ。その地のレストランに入る。ホテルにも泊まる。その目安は毎時0.5マイクロシーベルトだ。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:15:45
    津波がれきの広域処理そのものの是非判断は保留だ。放射能汚染を理由にするなと私は書いた。だからといって広域処理する必要性が認められるわけではない。納得できる十分な理由はまだ呈示されていない。不満だ。だから私は、現時点では、がれき広域処理反対に分類されよう。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 06:16:23
    まずいのは、放射能汚染を理由とした津波がれき受入れ反対だ。

コメント

  • どどど @darkboysandmen 2012-04-15 18:44:17
    瓦礫は利権。金の亡者がうろついてる。現地で処理するのが最も格安だ。放射能汚染で地域封鎖するならすれば良い。車や農産物ヤバイから。人は救う。もはやこの日本では不信が蔓延している。あまりに嘘をつきすぎた。オメラスからみんなで歩み去るしかない。
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-04-15 18:54:32
    Togetterのツイート拾いに漏れがあった。追加した。これですんなり読めるようになった。
  • 日本[嘘]翼 @ty_kagemoto 2012-04-15 19:20:44
    津波がれきの広域処理については森口先生などが粘り強い議論を続けていますが、なかなか成果が上がっているようには見えません。早川先生のような乱暴な議論ではむしろ逆効果かも。黒い竜の人は相変わらずだな。
  • 三月レイ@ヨコちん中将 @mitsukirei 2012-04-15 21:39:33
    自分が撒いた種じゃないか。しっかり刈り取れ。
  • misato yugi 柚木ミサト @pelukiss 2012-04-15 21:59:42
    「瓦礫を広域で処理する事しか方法がない」というところからいきなりスタートしている事に疑問を持っております。瓦礫が何故そこにあると問題なのか、他の解決方法も挙げて地元の人たちと話し合う事を求めたい。この、「臨機応変な後戻りが出来ない仕組み」が福島県の農作物の問題や、子どもたちの学校給食を守れない問題と同じ原因でないかと感じます。私はその仕組みを壊したいから、瓦礫広域処理を止める理由が、汚染があるという理由に偏ると効果が弱いと考えています。
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-04-16 00:24:07
    (1)津波がれきの広域処理については最初から混迷が予想されたので、がれきは放射線量がより低い地域から高い地域への移動を原則として、受け入れ地域へのメリットを強調するようにとTwしてきました。http://togetter.com/li/239117
  • 由造 @yuzo_sa 2012-04-16 00:32:00
    @HayakawaYukio の本件での主張は正しいと思われる。広域処理の理由はあるが彼が思いを巡らす範疇ではなかろう。いまは自らの本分に集中するのがよいだろう。
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-04-16 00:37:37
    (2)拙案はネットや専門家の文献でTwでの意見として取り上げて頂きましたが、当然ながら政策に反映されることはありませんでした。内実は特定の利権を尊重しつつ、泥縄式の暫定規制値の設定 togetter.com/li/286972を行った結果、
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-04-16 00:41:58
    (3) このまとめのAni2525さん(熊本県)のTwにあるように『汚染地帯同士で受け入れるのは可能ですが、非汚染地帯に入れることは出来ません。』というTwも見られるようになりました。非汚染地帯とは文脈から熊本をイメージされているのでしょう。
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-04-16 00:52:43
    (4)飛灰の放射線量が震災地域より10倍以上高い地域が放射能汚染を理由に拒否するのは確かに滑稽ですが、一方で産廃利権や補助金をモチベーションとした沖縄や九州、北陸の自治体ががれきを誘導しようとすることに対して、
  • 森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012-04-16 00:58:34
    (5)地元で焼却場から放射性セシウムが検出されないことを理由に反対することも合理的であり、議論が全国に飛び火して収拾がつかない状態になっていると考えます。今の混迷を打開する方策は私にもわかりません。
  • Yossy @Yossy_K 2012-04-16 01:56:31
    ん。早川氏の主張はたいてい眉を顰めるものなのだが、これにはほぼ同意。
  • Sim @tamashirosama 2012-04-16 09:26:09
    そろそろ落とし所を探っているような感がある
  • 日本[嘘]翼 @ty_kagemoto 2012-04-16 12:24:06
    落とし所どころか「これ以上私が説明しても無理だと感じる。誰か別の人が説明してくれない限り、伝わらないと思う」と早々に撤退宣言。そりゃ早川話法じゃ伝わらんでしょ。
  • max @ryoumax 2012-04-16 13:31:37
    見出しだけでいいんだよ、あなたのコメントは 突っ込まれたらだんだん怪しくなってくる 因みに熊本なんかは黄砂と阿蘇の火山灰で放射能汚染は深刻だよ もしaniとかtoudaidonがいうような健康被害があればね 農作物なんかはもう大変でしょ 調べて見ろよ、Ani 
  • ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012-04-16 13:36:15
    そろそろ青プリンは信者と内ゲバか?総括されるのはどっちなんだろうね(・∀・)ニヤニヤ
  • あきらgt*あきらんガイド @A5Gt 2012-04-16 15:11:14
    早川氏は基本的に自分の検証・見解で自分の言葉で発言してるので、事実誤認の多さと態度、発言に問題は多いけど、ただのデマったーとちがって中には的を得た発言もありますね。そこを色眼鏡なく拾えるかどうか、が情報精査ということ。態度=発言の信憑性、って人が多すぎる。
  • 三月レイ@ヨコちん中将 @mitsukirei 2012-04-16 15:24:29
    「放射能を理由に東北のがれきを拒絶することは、東北のものとひとすべてを拒絶することを意味する。人でなしがやることだ」なに?この巨大ブーメラン。自分が信者に広めた事だろうが。
  • taka.iwata @taka_x_taka 2012-04-16 18:27:38
    早川さん、あんたの発言で信者になった皆さんに、責任もって説明しろよ。「れ以上私が説明しても無理だと感じる。誰か別の人が説明してくれない限り、伝わらないと思う。」ではない。逃げるな。責任とれ。
  • 半ソデABS減量中 @ABS_half_s 2012-04-16 18:49:21
    「私のこの「嫁発言」は、ずいぶんたくさんのひとに糾弾された。あのとき私を糾弾した人は、がれき受入れ反対のひとをいまなぜ糾弾しないのだ。」いや思いっきり糾弾してますから。ブロックしてるだけじゃないですか?
  • 日本[嘘]翼 @ty_kagemoto 2012-04-16 19:56:10
    「がれき受入れ反対のひとをいまなぜ糾弾しないのだ」 いやいや、必要なのは糾弾することじゃないですから。それが根本的な勘違い。森口祐一先生が理解を得るために続けている地道な努力を少しでいいから見習って下さいな、無理な注文だと思うけど。
  • きれいな早川 @HayakawaYuiko 2012-04-16 21:41:17
    言葉遣いを改めない限り誰も貴方の言うことに耳を貸しませんよ。
  • naka-take @Yuhki_Nakatake 2012-04-16 23:44:11
    「私は自分の心持の中で(人間居住地としての)福島の存在を否定している。そして実行している」と同じ流れで「放射能を理由に東北のがれきを拒絶することは、東北のものとひとすべてを拒絶することを意味する。人でなしがやることだ」「私は想像して未来予測発言しただけだ」「どうしたらいんだろ」などという主張は、僕の理解を超えます。まさに「救いようがない」
  • 銀子☆6packの夢 @ginco_silver 2012-04-17 00:00:44
    急にまともなことを仰られてもTwitterでさんざ繰り広げた福島の農家、住民への差別的な罵倒罵声が相殺されるわけではない。本人を初め拡散に加担した人達は自分たちの発した無責任な言葉を責任もって背負っていけよ。
  • Yossy @Yossy_K 2012-04-17 00:14:40
    まあねえ、「私は粛清が大嫌いだ!」とか「独裁者なんかみんな死んじまえば良いのに!」と金正恩が叫ぶみたいなもんだからなあ…
  • まの字 @knk7_mystia 2012-04-17 00:31:26
    あ……ありのまま 今起こったことを話すぜ…… 『きれいな青プリンbotだと思ったらまさかの本人だった』な……何を(中略)詭弁だとか掌返しだとか そんなチャチなものじゃ絶対ねぇ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ……
  • 北岡修二:S.KITAOKA @regedry33 2012-04-17 14:14:14
    あれ、早川センセは「日本のオスカーシンドラー」by黒い竜、「現代の諸葛孔明」byゼロ戦、じゃなかったんですか?「ウソをつきすぎた」のは誰?反省も謝罪もなしに立ち去る=逃亡ですか?自分達の無知・無理解・無定見が何をもたらし、誰を傷つけたのか!せめてそのくらいは考えて謝るべき。
  • batsu(人生終了) @yametter21 2012-04-18 12:08:24
    「そもそも実効線量係数て何?」←私はこの発言にかなりの衝撃を受けました。 https://twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/192414888763723779
  • max @ryoumax 2012-04-18 12:52:23
    いっぽう、宮城・岩手などのその他の東北は受け入れている。東葛を受け入れているのと同じだ。その地のレストランに入る。ホテルにも泊まる。その目安は毎時0.5マイクロシーベルトだ。 HayakawaYukio 2012/04/15 06:10:48 0.5mSv/hは4000mSv/y以上になり年間で4000mSvも浴びれば癌になる可能性は非常に高い 早川由紀夫大明神はそれで大丈夫なんだろうけど、彼が信奉する肥田先生も0.6mSv/hを低線量と呼んでいるんだから早川が低線量と思い込むのも無理はない 
  • 3号(本業きっこbot) @kikko_not_bot_R 2012-04-19 01:23:54
    知ってる限り、早川嫁発言否定派のほとんどが瓦礫肯定派なのに、「早川嫁発言否定派かつ瓦礫否定派」と言う見えない敵を作り出して嫁発言の言い訳をするなよ。おい。
  • 夜勤仕事 @yakeen4510 2012-04-19 19:16:06
    「こんなひどかったところがこれだけ片づきました」みたいな写真をどこかでみたんだが、そんなにまだ残ってるの? 阪神大震災の瓦礫も地元でほとんど片づいたみたいな話は嘘? 地元で処理できるのならした方が雇用になるという意見もあるよ。わざわざ拡散させる必要なくね?
  • かずま @kazuma_77 2012-04-20 16:45:02
    運搬費のコストが無駄だから現地に焼却炉作ろ!とかいう論は納得できるけど、「放射能で街が汚れる」って言われると、被災者の人が体を洗った水で街は汚れなかったの?って思っちゃうなぁ。優先順位が「命>環境(食)」だから人は特別、っていう事なんだろうね。
  • Sirius☆彡 共謀中一般人 祈ります @sitesirius 2012-05-03 07:39:30
    食品からの内部被曝と、ガレキを焼却して放出される放射性ガスによる内部被曝が問題なのでは?ちゃんとモニタリングできるものなのだろうか。 #NUKEjp

カテゴリーからまとめを探す

「原発」に関連するカテゴリー