放射能汚染を理由に津波がれきを拒絶するな。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あきれた重大な事実誤認。こんなんに聞きほれてたらこの国はおしまいだ。RT @geophysics: 私が聞き惚れた千葉から来た女性の名演説は07:20付近から。 2012.04.13首相官邸前抗議活動《3/7》 - YouTube - http://t.co/BEQktoA0

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「放射能が含まれていると　される　がれき」とは、なんたる無責任と無学。ただちに去れ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がつくったがれきに放射能がついてるはずがない。放射能は津波のあとに出たのだ。放射能は、がれきの上にも、その他の上にも、ひとの上にも、ひとしく降り注いだ。放射能を理由に東北のがれきを拒絶することは、東北のものとひとすべてを拒絶することを意味する。人でなしがやることだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この国は、昨年3月、手ひどい打撃を受けた。理性でもってこれをなんとかしのぐことができるかもしれない。しかし、この13か月見てきて、この国に理性があるとはとてもじゃないが思えない。こんな情緒的な低級な国は、さっさと滅びたほうが世界のためだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地図かいたからわかる。きみはきっと地図が読めないんだね。かわいそうなひとだ。RT @daisuke_hirano: ↓ 食品の全品検査も出来ないのに、何で瓦礫が安全だと言えるのか。 僕は早川先生に同意できないことが沢山ある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

よめばわかる日本語を書け。RT @akechi_hide: いや。１つ１つの物質の単位面積当たりにつく放射線量は比較的に高くなるので、全国に拡散せず、東北の福島第一に近い無人の１地域（それはＦ１自体でもよし）に集めればいいんですよ。そこで瓦礫の一括処理協力を全国ですると。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

正気か。学校でてるのか。RT @uran1990: はずがないで大丈夫なのでしょうか？外国の調査も含め信頼できる結果を見てからならわかりますが。残念ながら今の日本政府が大丈夫と言っても信用できないのも心情かと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

がれきに放射能がついてるからもってこないでとゆってるひとに聞きたい。新幹線が、岩手宮城だけでなく福島も通過して毎日何本も東京都往復しているが、これの放射能は心配しなくていいのか。岩手宮城福島からとうきょうにやってくるひとが持ち込む放射能はどうなんだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

なら県境封鎖せよ。なぜしない。なぜがれきだけ拒絶する。RT @eric3208: ていうかガレキを移動すると汚染拡大なわけてロシアの識者も移動はやめろといってなかったですか？極力現地で処分して汚染を拡大しない措置をとるべき

御堂岡啓昭 @Ani2525

@HayakawaYukio 完全に間違ってますよ。瓦礫は放射性物質が固着しやすいです。人は洗えばいいです。皮膚には放射性物質は固着しにくいです。あらゆるものに降り注いだため、汚染地帯同士で受け入れるのは可能ですが、非汚染地帯に入れることは出来ません。まだ言ってたんですね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「福島の高線量地帯のガレキ」てどこの何の話？RT @kunihiko_suzuki: 福島の高線量地帯のガレキと東北ガレキを区別することは難しい。どう区別して説明するのか。本当に現地が困っているのなら協力したいと思っている人はいる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

搬出元が信用できないなら、それはがれきに限った話ではない。すべてのものとひとが信用できないはずだ。

UnderBT @UnderBT

@Ani2525 @HayakawaYukio 津波で海に流されていったものなら汚染されていないと思いますが、津波で陸地に運ばれ、残された瓦礫は確実に放射能が降っています。その地では土壌、農産物、海産物からも高汚染が報告されています。瓦礫だけ汚染されてないというのは違うと思います

早川由紀夫 @HayakawaYukio

東北の人が死んだら火葬しちゃいけないというのか？RT @footship: だいたい瓦礫は燃やしても、人は燃やしませんよ。同じに論ずべきではない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　津波では汚染されていない。津波のあと、がれきもそうでないものも地図上の位置によって等しく汚染された。だから、津波瓦礫を拒絶することは、その地域のすべてのものとひとを拒絶することだと言った。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

宮城・岩手からの津波がれき受入れを放射能汚染を理由に拒絶するのを公言する人は、非人道的な考えの持ち主だ。極端な利己主義者だ。自分がそうであることをわかって公言しているのならまだ救いがあるが、ほんとんどがわかっていない。救いようがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

1年前、「嫁発言」で私が懸念したことが、福島だけでなく東北全体を対象にいままさに始まった。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2011．4.25「この事実が広く知られているのにもかかわらず、引っ越さない親は、子どもに毎日たばこひと箱与えて子育てしたのと同等だ。そのような娘はわが家の嫁にもらうわけにはいかないとのたまうがんこ親父に私はなりそうだ。」 http://t.co/ib2HocWs

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私のこの「嫁発言」は、ずいぶんたくさんのひとに糾弾された。あのとき私を糾弾した人は、がれき受入れ反対のひとをいまなぜ糾弾しないのだ。理解できない。私は想像して未来予測発言しただけだ。瓦礫拒絶の人は行動してる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

嫁は人間だから、がれきはモノだから、違うというかもしれない。しかしがれきを拒絶する理由が放射能汚染なら、人間だって拒絶するだろう。口では何とでも言えるが、心の中はそうだろう。であれば、その気持ちはかならず露呈する。がれきを拒絶した人は人間も拒絶する。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がれきの受け入れを拒絶する唯一の合理的方法はこれだ。拒絶する地域から住民の即時退去を求める。1年前に私が福島について「嫁発言」を使って述べたことと同じだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その後わたしは、予告どおりに福島を拒絶している（会津は除く）。福島市に、郡山市に調査に行ったが、そこでの経済活動に一切関与しなかった。お金を一銭も使わなかった。私は自分の心持の中で（人間居住地としての）福島の存在を否定している。そして実行している。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

いっぽう、宮城・岩手などのその他の東北は受け入れている。東葛を受け入れているのと同じだ。その地のレストランに入る。ホテルにも泊まる。その目安は毎時0.5マイクロシーベルトだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波がれきの広域処理そのものの是非判断は保留だ。放射能汚染を理由にするなと私は書いた。だからといって広域処理する必要性が認められるわけではない。納得できる十分な理由はまだ呈示されていない。不満だ。だから私は、現時点では、がれき広域処理反対に分類されよう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

まずいのは、放射能汚染を理由とした津波がれき受入れ反対だ。