【四文字熟語】ある日のあずき氏【専門家ガー】

加藤AZUKI @azukiglg

つ「原発の再稼働については、「再稼働すべきでない」（０点）が２５．４％と最多で、「どちらでもない」（５点）が２１．２％。０～４点の再稼働に反対する意見は計５８．５％だったのに対し、６～１０点の賛成派は計１６．２％にとどまった」 RT @sakuracocoa:「５」の「どちらでも

しや @shotzo

停電 RT @windymelt: 電力飢餓とかwRT @azukiglg: 対して、「電力不足が原因で起きる可能性がある様々な弊害」は、その弊害全体を象徴するスローガンが未確定なので、不安や危険性を一言でビシィ！と言語化できてない。便宜上【電力不足災害】と呼んでみたけどこれでも

マイケルえどがわ @Edogawa_Gumin

@azukiglg なるほど、埋蔵だけに考えがあまいぞぅ、と…(ボソッ

加藤AZUKI @azukiglg

そう。大多数の電力不足の過少評価は「お茶の間感覚」での把握に尽きると思います RT @Fumitake_A:今の指摘はあくまで小口の需要家の発想、問題は瞬間停電で損害が出る大口需要家も一蓮托生にされている実態に尽きます。こと電気に関しては「素人感覚」が横行するとかなり危ない。

ひょーじ @s_hyouma

@azukiglg 停電事故 ……思考が斜めにスライド中orz

加藤AZUKI @azukiglg

#電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募 ですお。【電力不足災害】【電災】【電力飢餓】などなど、被災、被害、事故、災害、不測の事態、緊急性、こればヤバイ感を孕んだ３～４文字の漢字熟語が急務です。

KOIZUKA Akihiko @koizuka

@azukiglg 電力飢饉？

ひょーじ @s_hyouma

@azukiglg 停電災害 ……すみません黙りますorz #電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募

ふみたけ💉4 @Fumitake_A

@azukiglg 去年の夏の電力見通しに関して当時府知事だった橋下氏が「みんなが空調を切ればいい」と馬鹿の一つ覚えよろしく語っていたことは今でも覚えていますよ。ああこの人はこうゆう感覚で電気を捉えているんだと呆れ果てましたので。

加藤AZUKI @azukiglg

電力事故は一過性でブレーカー入れればすぐに戻る的な過少感が拭えないし、原発不足は原発を肯定的に捉えないと効果がないので、原発に忌避感がある人には通じないかと RT @nenosan: 電力事故・原発不足の方があってる #電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募

ふじわらたかあき @fujiwaratakaaki

@azukiglg 停電障害、とかいかがでしょう？

田中秀二 @KyaTanaka

@azukiglg 産業破綻？

加藤AZUKI @azukiglg

#電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募 でもスローガン化されたものへは勝てないんですよねー…… RT @lady_smoker_: 産業壊死 正直スローガン化は好かないが RT @nenosan: @azukiglg 電力事故・原発不足の方があってる

福島の人（4th vaccinated）ω @fukushimanohito

『電渇』とか RT @azukiglg: #電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募 ですお。【電力不足災害】【電災】【電力飢餓】などなど、被災、被害、事故、災害、不測の事態、緊急性、こればヤバイ感を孕んだ３～４文字の漢字熟語が急務です。

加藤AZUKI @azukiglg

#電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募 「障害」も効果が限定的で「原発事故」よりだいぶ小さい感が RT @fujiwaratakaaki: @azukiglg 停電障害、とかいかがでしょう？

桜ここあ💙@10月生き延びました @sakuracocoa

@azukiglg そもそも、平均点を出すためのアンケートじゃなくて、「気持ちの傾き」を示してもらうために数字形式にしたとかｗ？よくわからんですがｗ　紙面かどこかにグラフで表示してあるところもあるのかなぁ？たしかに、記事自体がわかりにくい。

加藤AZUKI @azukiglg

#電力不足を災害として自覚させるための四文字熟語急募 電力不足と結びつけられるかな RT @KyaTanaka: @azukiglg 産業破綻？

子ぬこ @konukopet

普通の３拓だったら３～４つけた人の大半はどちらでもないにつけただろうしね RT @azukiglg: @sakuracocoa あとこれ思ったんだけど、回答者に【点数】を付けさせて回答させてるのに、調査結果は【どの点数を選んだかという割合の合計】ってのは、どういう趣旨なんですかね

サデスパー堀野（サデさん） @aniz0213

@azukiglg 電気飢饉とか？w

トドえもん＠リンガ提督 @todo08

@azukiglg 総焦土化 色んな意味が含まれる…ような

加藤AZUKI @azukiglg

そうか。三択なら０～２が廃止、７～10が推進、４～６がどちらでもないだったはずなんだけど、どちらでもないを５だけにすることと、０も廃止側に含んでしまうことで、本来、より「どちらでもない」寄りだった数を廃止側にカウントしてるのか RT @konukopet: 普通の３拓だったら３～

加藤AZUKI @azukiglg

広がりすぎて「電力が足りなくて」ってとこが連想しにくいすね(^^;) RT @todo08: @azukiglg 総焦土化 色んな意味が含まれる…ような

加藤AZUKI @azukiglg

だから、全ての選択肢がどのように選ばれたかのグラフを見ないと、合計値だけでは評価しづらい RT @konukopet: 普通の３拓だったら３～４つけた人の大半はどちらでもないにつけただろうしね RT @azukiglg: @sakuracocoa あとこれ思ったんだけど、回答者に

りょんりょん（美味しい酒がある幸せ） @sakiryon

@aniz0213 @azukiglg 電力一揆……いや、なんとなく…

加藤AZUKI @azukiglg

原発廃止 ０ １ ２ ３ ４ どちらでも ５ 原発推進 ６ ７ ８ ９ 10 選択肢は事実上の三択なんだけど、気分的にどっちか寄りというのをそれぞれに振り分けさせてる。 原発廃止 ０ １ ２ ３ どちらでも ４ ５ ６ 原発推進 ７ ８ ９ 10 ホントはこう