-
- いいね！0
MM
@aa_ls_mm
「法学へのアプローチ［Ⅰ］」なかなかよかった。特に、交告先生の文章が面白く、また、古川先生の刑法も振り込み詐欺をテーマに詐欺罪の要件を丁寧に検討していて、基本事項のいい再確認になった。憲法と刑訴は、まあ新たな発見はなかったかな。
2012-03-31 09:05:34
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 事例19:川´‘ v‘リ＜13行目「その効果から考えて」の具体的な意味は？ 37行目「仕方ない」って論文中で使うのは違和感が。判例も無理からぬという消極的表現だけど、権利外観が趣旨なら債権者の信頼があるという積極的な表現の方がいいのでは。
2012-03-31 19:22:28
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 43行目「偶然商号が一致…」というのは言わんとすることはわかるが、すらすら読めずやや引っかかる。なくても良いのかも。この前後の段落含めて冗長な気もする。 45行目、「屋号のみが続用されている場合」の方が素直な表現か。
2012-03-31 19:23:24
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 158行目、物的分割って人的分割との対比として書いている？ 201行目、「Y会社株式に転換するとの誤解」はY社が債務を引き受けていないのではと疑う理由付けにはならないのでは？
2012-03-31 19:24:33
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok あと…全体的に長いお！ 川´‘ v‘リ＜元モー娘。現CanCamモデルの新潟県出身の19歳、おsugiさん好みの長身スレンダー、166cmの久住小春でした！
2012-03-31 19:26:08
うらじおさん
@vladivosan
@miyamo_yoshi 効果っていうのは、競業の話だな。でも、定義を導くためには、「事業」という財産より広がりのある意味の用語が使われている点に触れるべきでした。
2012-03-31 20:59:29
うらじおさん
@vladivosan
@miyamo_yoshi 「類推適用は、趣旨が合致するからオッケーみたいに単純に考えたら殺す」って、佐久間に教わったんですよ。適用事例の場面と実質が同じということが言えてはじめて類推適用できるというべきだとね・・・
2012-03-31 21:02:59
うらじおさん
@vladivosan
@miyamo_yoshi 株式転換は、債務を引き受けて、エクイティスワップしたと見ることが素直っていうことが言いたかった。
2012-03-31 21:04:37
うらじおさん
@vladivosan
@miyamo_yoshi 長いのは、仕方ない、ごめん。久住小春は知っている。ふんわり食パンの人やろ。オバハンかと思ったら、年下で唖然とした経験がある。
2012-03-31 21:07:10
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 物的分割おｋ、佐久間１の94条2項と110条のあたりの記述やっけ。エクイティスワップの部分は言葉足らずかな。規範とあてはめがつながって見えないお。 川´‘ v‘リ＜ドイヒー、まだ10代だよ！ 眼の形が悪いのかな…
2012-03-31 21:23:42
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 事例20：(*´ー`)実は最近ねぇ…＜負のシナジーって買取請求権で考慮することかな？取締役の任務懈怠の賠償問題になる気がします。負のシナジーがあっても結論は「公正な価格」＝「なかりせば価格」となって考慮していないのと同じことになるとは思いますが。
2012-04-04 17:10:12
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 事例20：問１、事案上、効力発生日（744Ⅰ⑨）はH30年12月1日で、効力発生日から30日は12月31日とか期間満了日後30日は翌年1月30日とか具体的に書くのがいいかと。 18行目、機関→期間 88行目「と」挿入100行目「同旨」は「同種」？
2012-04-04 17:12:49
みや
@miyamo_yoshi
@sugivladivostok 44行目、49行目以下で買取請求の後の時点とする弊害も書いているので、「不当な投機の機会」のみはどうか。(*´ー`)＜大阪出身吉本所属、36歳のヤナギブソン、本名は柳谷学いうてね親が色々学んで欲しいてつけてくれた…って誰が興味あんねん！こんな話！
2012-04-04 17:17:39