“ふくしま”の話というよりお2人の話かな.総意でも無いし勘違いしない様に留意.

Kazuo Uozumi、人民 @forthman

「総量が少ない場合、半減期が長い方が放射線を出す量は少ないのでリスクは小さい」。つまり、半減期が短い方がリスクは大きいということなら、CsはPuよりもかなり危険という意味。

Kazuo Uozumi、人民 @forthman

「安全を主張する」ことが目的の文書だから仕方ないと言えばそれまでだが、こうしたレトリックを使って安全性を主張することはいいのだろうか。以前、引用したEcoの言葉（https://t.co/WXWKB4qx）はすべて立場の人に当てはまる。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

以前からの疑問点に答えてからなら解ります“@forthman: この資料を使うことに議論はなかったのかな？ QT エートスが電中研側の意見を公式に支持するなら矛盾は無い“@miakiza20100906 @leaf_parsley http://t.co/7B7rU1Eu”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

buveryさんのブログ記事のマキノさんの統計の間違い指摘も訂正や反論無いまま。気を悪くされないで欲しいのですがとても怖いと感じています。“@forthman “@miakiza20100906 @leaf_parsley http://t.co/7B7rU1Eu”

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

でも、佐藤さんは物理学修士、専門家としてお集まりになった市民の皆さんの専門家の正しい知識として公演されたのでは。 @leaf_parsley @forthman @miakiza20100906

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

故にICRP99にある様に生物学遺伝学ベースの知見も合わせ外挿していたわけですね“@leaf_parsley @forthman @miakiza20100906 @sushikubo そもそものデータが　100ｍSv　一回被ばくを前提にしてとられている事と、慢性的な超低量被ばく