百合厨と独占厨と『恋愛嫌い』について

あままこ(天原誠) @amamako

あ、ここで言う「男性百合厨」というのは、「ヘテロ男性百合厨」のことね。男性でもセクシャルマイノリティの場合はまた違った百合文化との向き合い方があるのかもしれない。それに関しては、資料がないからなんとも言えないのだけれど。

切り取り線 @kiri_tori

✄----------- 5/4(金祝) -----------✄

@endlessfamine

BLや百合がホモフォビックな世間を設定・利用することについての中里一氏の記述 http://t.co/AakvCZdB

@endlessfamine

"社会派の四次元ポケットを封印し、「性」を輸出することもなく、BLや百合は徒手空拳で戦う。ただひたすら「人間」という拳ひとつで戦う。このストイシズム、理念への憧れが、BLや百合を語ることを難しくする。" http://t.co/AakvCZdB

@endlessfamine

「架空の同性愛が現実の異性愛の汚い部分をうまく隠してるだけ」というのが正しいとして、それで何の問題があるのかわからない。むしろ現実の異性愛とは違うオルタナティヴな愛のありかたを示していて喜ばしいではないか。

@endlessfamine

「男性百合厨」は少なくとも、コンテンツ受容／消費活動という行為のレベルにおいてヘテロセクシズムに一定の距離を置いてるから、その時点で政治的な立場は示せてるんじゃないですかね。この場合「実際の」当該男性のセクシャリティやジェンダーは関係ないよ。持ちだしたら本質主義者。

@endlessfamine

「男性百合厨」を批判する理路って、「男性である主体が」「百合という同性愛表象を受容する」という非対称性の構図が根拠なんだろうけど、これ後者の表象って何にでも置換可能だからね。ヘテロでもBLでも。「男性だから」断罪すべき、というのはトートロジカルな規範批評であり、具体性に欠ける。

@endlessfamine

まあ、規範批評だから正しいことは正しいんですけど、具体例を持ち出して詳細な分析をしないなら単なる規範批評以上の価値は持ちませんよね、という。そういうの今更ドヤ顔して言う人ってちょっと…

@endlessfamine

このへんの話ね。 https://t.co/tc0Kw11u https://t.co/5JiRGmeJ https://t.co/JaUEsvzH https://t.co/oGubeDDC https://t.co/aw0zDmxV

@endlessfamine

ああ、やっぱり百合姫読者か。というかこれあまなんとかを晒し上げる目的のまとめにしか見えなくて受ける。 "百合厨と独占厨と『恋愛嫌い』について - Togetter" http://t.co/vqaqCQ1w

@endlessfamine

というか、アンチ百合姫の人ってわりといるみたいで元気づけられる。これとか→　"屋上の百合霊さん　レビュー・感想・評価　凡百合ゲー、ときどき電波 とっぽい。" http://t.co/O7pRI88F

@endlessfamine

これを支えに、現状確認できる範囲で二名に留まっている一迅社不買運動参加者をもっと増やしてゆきたいですね。

@endlessfamine

ちゃんとここで「百合姫レベル」という表現が出てくるのが喜ばしいですね。　"私が心底がっかりしたのは、普通の恋愛話が中心の百合ゲーであるにも関わらず、女同士の恋愛に対するスタンスが「百合姫」レベルの月並みさ、稚拙さだったことだ。"　http://t.co/O7pRI88F