会社法の応用問題

@hiroko2012

GW私にも課題をだしてほしい。

@hiroko2012

たかちこせんせからは、会社法…かな。ごくり。RT @takachiko: 何の科目？ RT @hiroko2012: GW私にも課題をだしてほしい。 -- http://t.co/CsVmPvK5

T. Y（WFH） @takachiko

会社法の宿題… 現役会計士用のオワコン問題なら「UFJグループ買収の住信vs東京三菱の、賠償額の妥当性」や「ニッポン放送買収事件での、各手続に関する違法部分を全て指摘しろ」とかあるけど、LS学生に投げて良い問題だろうか… 金サビ法絡みは拷問だよな… ふー

@hiroko2012

ＲＴ@takachiko 会社法の宿題… 現役会計士用のオワコン問題なら「UFJグループ買収の住信vs東京三菱の、賠償額の妥当性」や「ニッポン放送買収事件での、各手続に関する違法部分を全て指摘しろ」とかあるけど、LS学生に投げて良い問題だろうか… 金サビ法絡みは拷問だよな… ふー

@hiroko2012

全身で受け止めますｗｗ（open mind）

@hiroko2012

住信の問題は、会社法でやりましたね。賠償額の妥当性。Ｍ＆Ａを成功させるために、三井住友の金も突っ込んで、買収に望んだけども失敗に終わった。不法行為か債務不履行か。どう法的に構成するのか。あと、会社法的には、あの審議案の法的拘束力＝信義則違反としか言っていなかったような。

@hiroko2012

ニッポン放送の買収劇は、スティルパートナーズ型ではなかったですよね。新株発行の妥当性。

T. Y（WFH） @takachiko

えーとね、そこ以外にも違法取引 by フジテレビがあるのですよ… というわけで、あうと RT @hiroko2012: ニッポン放送の買収劇は、スティルパートナーズ型ではなかったですよね。新株発行の妥当性。

@hiroko2012

ぜんぜん関係ないのですが、民法の信託あたり（債権各論で扱うもの）が自分的に弱いですね。

T. Y（WFH） @takachiko

これで行こう @hiroko2012 「マイカルの証券化債券1,500億円が民事再生手続上共益債権となった。この扱いに関し『倒産隔離』『証券取引法上の利益背反取引』をキーワードにし、なぜ更正債権とならなかったのか述べよ」ヒントは http://t.co/vFaGsB8 の第4号

T. Y（WFH） @takachiko

というわけで、マイカルの応用問題（元問題の作者はやまかつ、それを更に極悪化byたかちこ）を出しといたから、考えてね。たぶん現役の弁護士でも間違うから（ぉぃ RT @hiroko2012: ぜんぜん関係ないのですが、民法の信託あたり（債権各論で扱うもの）が自分的に弱いですね。

@hiroko2012

はいｗ@takachiko これで行こう @ひな「マイカルの証券化債券1,500億円が民事再生手続上共益債権となった。この扱いに関し『倒産隔離』『証券取引法上の利益背反取引』をキーワードにし、なぜ更正債権とならなかったのか述べよ」ヒントは http://t.co/bLEyUHjZ

@hiroko2012

めっちゃ大爆笑してしまいましたよぉｗｗｗＲＴ@takachiko というわけで、マイカルの応用問題（元問題の作者はやまかつ、それを更に極悪化byたかちこ）を出しといたから、考えてね。たぶん現役の弁護士でも間違うから（ぉぃ RT @私: ぜんぜん関係ないのですが、民法の信託あたり

T. Y（WFH） @takachiko

えーとね、沢山わなあるから、苦しんでね。民法（信託法込み）、会社法、金サビ法、民事訴訟法、あと証券化商品に関する資金の流れ、が分かってないと死ねるよう、問題を改悪したから RT @hiroko2012: はいｗ@takachiko

@hiroko2012

ちょっとおそろしくファイルあえられんとですｗｗｗがむばります。ＲＴ@takachiko えーとね、沢山わなあるから、苦しんでね。民法（信託法込み）、会社法、金サビ法、民事訴訟法、あと証券化商品に関する資金の流れ、が分かってないと死ねるよう、問題を改悪したから

T. Y（WFH） @takachiko

元問題より極悪なのは、証券化商品と一般社債の順番を倒産法と信託法と絡ませたところ（ネタバレ）そこは授業ではソクラエスメソッドで先生が別途虐殺した所だけど、今回は問題に含めました（ぉぃ RT @hiroko2012: めっちゃ大爆笑してしまいましたよぉｗｗｗＲＴ@takachiko

@hiroko2012

社債は借金。証券化は回収の見込みがありますよね。更正法が入ってくると、もう手を出せませんよね（債権者の責任財産を保全するため）。ＲＴ@takachiko 元問題より極悪なのは、証券化商品と一般社債の順番を倒産法と信託法と絡ませたところ（ネタバレ）そこは授業ではソクラエスメソッドで

T. Y（WFH） @takachiko

えーと、何で証券化商品は回収見込みがあると言えるの？なにでその「見込み」が保証されているの？ RT @hiroko2012: 社債は借金。証券化は回収の見込みがありますよね。更正法が入ってくると、もう手を出せませんよね（債権者の責任財産を保全するため）。ＲＴ@takachiko

@hiroko2012

ＴＯＢ（時間外取引パターン）仕掛けたライブドアは問題がなくて、フジテレビの違法行為。うーん。ライブドアに絶対のっとられないように無限大に株価を薄める行為？ＲＴ@takachiko えーとね、そこ以外にも違法取引 by フジテレビがあるのですよ… というわけで、あうと

@hiroko2012

あー、でも証券であると、元本は保証されませんよね、あくまでも市況によって価格変動を受けますので。ＲＴ@takachiko えーと、何で証券化商品は回収見込みがあると言えるの？なにでその「見込み」が保証されているの？ RT @私: 社債は借金。証券化は回収の見込みがありますよね。

@hiroko2012

私も物凄く高速で返信していますが、たかちこ先生も物凄いスピードで返してくれるので、気持ちが良いですね＾＾

T. Y（WFH） @takachiko

えーと、そこじゃないよ。ヒントは旧証取法（条文直接じゃないけどね）難しいと思う。RT @hiroko2012: ＴＯＢ（時間外取引）仕掛けたライブドアは問題がなくて、フジテレビの違法行為。うーん。ライブドアに絶対のっとられないように無限大に株価を薄める行為？@takachiko

@hiroko2012

親会社の株式を子会社が引き受ける行為ですか？ＲＴ@takachiko えーと、そこじゃないよ。ヒントは旧証取法（条文直接じゃないけどね）難しいと思う。RT @hiroko2012: ＴＯＢ（時間外取引）仕掛けたライブドアは問題がなくて、フジテレビの違法行為。

@hiroko2012

ライブドアは、親会社であるニッポン放送の株式取得をすることで、これを足がかりに、フジテレビをのっとろうと（ライブドアから社外取締役を派遣する方法）したわけでありますが、ニッポン放送の株式をいくら取得しても、ライブドアがフジテレビの経営に参入できないような手段をとった。

T. Y（WFH） @takachiko

えーと、そこも合法。ヒントは価格 RT @hiroko2012: 親会社の株式を子会社が引き受ける行為ですか？ＲＴ@takachiko えーと、そこじゃないよ。ヒントは旧証取法（条文直接じゃないけどね）難しいと思う。RT @hiroko2012