会社法の応用問題

@hiroko2012

あのとき、きた、なんとかさんという、ホワイトナイトもでてきて、新株の第三者引き受けも考えていた。

T. Y（WFH） @takachiko

懐かしいでしょう？ この問題、2006年卒業のLS生と一部経済院生にはやまかつvsまえだvsきなみ、の論争があったブラック問題でもあったのです（笑） RT @ifujimoto: 更生担保権かあ。

@hiroko2012

著しく市場での取引価格を下回る価格で売りさばいたのでしょうか？？ＲＴ@takachiko えーと、そこも合法。ヒントは価格 RT @私 親会社の株式を子会社が引き受ける行為ですか？ＲＴ@せんせ　 えーと、そこじゃないよ。ヒントは旧証取法（条文直接じゃないけどね）難しいと思う。

T. Y（WFH） @takachiko

良い線ついているね、そこも上手に組み立てると違法。さて取引された株の種類は？ RT @hiroko2012: ライブドアがニッポン放送の株式をいくら取得しても、ライブドアがフジテレビの経営に参入できないような手段をとった。

@hiroko2012

議決権制限株式、チェックメイト！ＲＴ@takachiko 良い線ついているね、そこも上手に組み立てると違法。さて取引された株の種類は？ RT @hiroko2012: ライブドアがニッポン放送の株式をいくら取得しても

T. Y（WFH） @takachiko

TOBでの取引手法は？ TOBは上場株の通常取引と何が違い、それによって何が阻害され、それによって誰がどのような不利益を被る蓋然性があり、そのための防止策は何？ RT @hiroko2012: 著しく市場での取引価格を下回る価格で売りさばいたのでしょうか？？@takachiko

T. Y（WFH） @takachiko

当たりです。クラムダウンできた債権と、マイカル債権は「銀行の利益背反行為」の面で異なっていたのだと思います RT @ifujimoto: @takachiko ちゃんと読んでいないので、あまり無責任なことを言えないのですが、なんとなく、更生担保権の処理がしたそうな雰囲気を感じた

@hiroko2012

時間外取引の場合、一般の市場取引とは異なり、価格を自分で決めて売買できる点にメリットがあるように思えます。ＲＴ@takachiko TOBでの取引手法は？ TOBは上場株の通常取引と何が違い、それによって何が阻害され、それによって誰がどのような不利益を被る蓋然性があり、そのための

T. Y（WFH） @takachiko

取引は普通株、でも後出しで議決権制限株に事実上転換 RT @hiroko2012: 議決権制限株式、チェックメイト！ＲＴ@takachiko 良い線ついているね、そこも上手に組み立てると違法。さて取引された株の種類は？ RT @hiroko2012

@hiroko2012

わー、そうなるんですね＞＜ＲＴ@takachiko 取引は普通株、でも後出しで議決権制限株に事実上転換 RT @hiroko2012: 議決権制限株式、チェックメイト！ＲＴ@takachiko 良い線ついているね、そこも上手に組み立てると違法。さて取引された株の種類は？

T. Y（WFH） @takachiko

いや、時間外取引はTOB仕掛ける準備の場所。違法行為はTOBの時点で発生したこと RT @hiroko2012: 時間外取引の場合、一般の市場取引とは異なり、価格を自分で決めて売買できる点にメリットがあるように思えます。ＲＴ@takachiko

@hiroko2012

すみません、勉強不足で。ということは、やっぱり適正な価格で取引がなされていなかったというところに落ち着きますよね。ＲＴ@takachiko いや、時間外取引はTOB仕掛ける準備の場所。違法行為はTOBの時点で発生したこと RT @私: 時間外取引の場合、一般の市場取引とは異なり、

T. Y（WFH） @takachiko

あと、フジテレビ株の信託化も、本来2/3議決を伴う財産処分案件なのに総会を開かず取締役会決議のみで実行。いつも会社法で学生が引っかかる部分、の古典的問題。 RT @hiroko2012: わー、そうなるんですね＞＜ＲＴ@takachiko

@hiroko2012

重要な財産処分にかかわる行為を行う場合、株総での手続を踏まないで行うことはけしからんですよね。ただ、フジテレビ株式を信託化する場合、株総を開いている時間がなかった（早急な手立てを取る必要があったと考えられることからＲＴ@takachiko あと、フジテレビ株の信託化

@hiroko2012

@takachiko ので、ぎりぎりセーフと考えるのでしょうか？

T. Y（WFH） @takachiko

過半保有株主に対し、株総開催より優先される早急的な取締役会決議って何？ 取締役会の株主に対する利益背反行為との区別は？ RT @hiroko2012 フジテレビ株式を信託化する場合、株総を開催する時間がなかった（早急な手立てを取る必要があったと考えられる） @takachiko

T. Y（WFH） @takachiko

えーと、それだけだと弱くて、あの株式保有状況だと只の取締役による財産毀損。合法性を主張するには未だ足りないよ。違法性ならまだ列挙できるし、取締役兼任による利益背反行為とか… RT @hiroko2012: @takachiko ので、ぎりぎりセーフと考えるのでしょうか？

@hiroko2012

株主の利益と会社の財産保護が一致しており、株総の手続きをとる時的余裕がないほど早急な・・・ＲＴ@takachiko 過半保有株主に対し、株総開催より優先される早急的な取締役会決議って何？ 取締役会の株主に対する利益背反行為との区別は？ RT フジテレビ株式を信託化する場合、株総

@hiroko2012

ううう、そうかー。例外的に株主の事後承認がとれれば、それに先立ってなされた取締役会の決議にのっとて行われた取引行為って、ＯＫにならないのでしょうか。それでも内部的には無効。対外的には有効と扱って、賠償の問題にするのかなあ・・・・。

T. Y（WFH） @takachiko

既に一定以上の権利を持つ株主の利益を著しく毀損して良い法理は？ スティールvsサッポロビールでも認められていないよ RT @hiroko2012: 株主の利益と会社の財産保護が一致しており、株総の手続きをとる時的余裕がないほど早急な・・・ＲＴ@takachiko

T. Y（WFH） @takachiko

ならないよ、それが意図的なら特別背任 RT @hiroko2012: ううう、そうかー。例外的に株主の事後承認がとれれば、それに先立ってなされた取締役会の決議にのっとて行われた取引行為って、ＯＫにならない？それでも内部的には無効。対外的には有効と扱って、賠償の問題にするのかなあ

@hiroko2012

利益相反ぎりぎりラインを走っていますよね・・・この問題ですと。株主の利益を守るための行為だといいたいです＞＜ＲＴ@takachiko に一定以上の権利を持つ株主の利益を著しく毀損して良い法理は？ スティールvsサッポロビールでも認められていないよ RT : 株主の利益と会社の財産

@hiroko2012

特別背任だともはや刑事の領域（白目ＲＴ@takachiko ならないよ、それが意図的なら特別背任 RT @hiroko2012: ううう、そうかー。例外的に株主の事後承認がとれれば、それに先立ってなされた取締役会の決議にのっとて行われた取引行為って、ＯＫにならない？

T. Y（WFH） @takachiko

観測時点で4割以上持ち、日々割合が増大し買収される蓋然性が著しく高くても株主の利益を守れるの？ RT @hiroko2012: 利益相反ぎりぎりラインを走っていますよね・・・この問題ですと。株主の利益を守るための行為だといいたいです＞＜ＲＴ@takachiko

T. Y（WFH） @takachiko

特別背任（刑事）と背任（民事）をわける判例法理は？ RT @hiroko2012: 特別背任だともはや刑事の領域（白目ＲＴ@takachiko ならないよ、それが意図的なら特別背任 RT @ひな 取締役の事前行動、事後に株総で否決事案は適法？