編集可能

自由報道協会は役割を終えた by 江川紹子

まとめました。
江川紹子 メディア ジャーナリズム コメント欄が本番 イエロー・ジャーナリズム 自由報道協会 上杉隆
165
自由報道協会は役割を終えた
Shoko Egawa @amneris84
ジャーナリストの取材方法としては、一対一でしっかり聞くというのが、ベスト。だから記者会見に出席っていうのは、取材としてはホントは最低線をカバーしてるだけ。ただ、取材する側される側にとって時間の節約になる、公式発言として言質を取れるなど、便利だから活用しているだけなんですよ。
Shoko Egawa @amneris84
記者会見とかぶら下がりとかが可視化されてるのはいいと思うけど、これが取材の現場と思われるとちょっとな~と思う。大臣とか人気者の首長とかは、他に取材の機会がなかなかないから、ここが正念場ってとこはあるかもしれないけど、そういうのはむしろ例外的なケースだと思う。
Shoko Egawa @amneris84
とりわけフリーランスとしては、記者会見というのは、他に方法がないからやむを得ずするものであり出るものであるって感じ。記者会見の解放を訴えるというのは、そういう機会を確保するという点で、意味はあったと思う。けど、その過程で、あたかも記者会見こそが取材の現場であるような錯覚を(続く
Shoko Egawa @amneris84
続)人々に与えてしまったような気もする。私が関わっているフィールドでは、記者クラブの人たちも、ちゃんと取材をしているフリーランスが参加することには、そんなに抵抗を感じなくなっている。役所が規制しているところ(裁判所、宮内庁、警察など)に対する働きかけは必要と思うけど(続く
Shoko Egawa @amneris84
続)自由報道協会というのは、半ば使命を終えたのではないかな、と思う。ごくろうさまでした、という感じかな。
Shoko Egawa @amneris84
♪さあ 眠りなさい 自由報道協会の戦士たち♪
Shoko Egawa @amneris84
達成し、終えたのだと思います。組織のありようを刷新して、次の新しい使命を考えなければ、組織としての存在意義も終わるのではないかな RT @ogawahiro 個人的な見解では、「半ば使命を終えた」のではなく、「半ば使命を達成した」と表現する方が的確な気がします
Shoko Egawa @amneris84
もうメディアの状況は大きく変わっています。新聞社よりニコ動の方が魅力的だと転職する記者がいるのですよ。5年前に想像できましたか? RT @excaliburnimue もう大手の寡占に対抗する組織は必要ないと?
Shoko Egawa @amneris84
記者クラブは、この数年でずいぶん変わったと思いますよ。それに関して、上杉さんを始め、自由報道協会の果たした役割はあったと思います。そして、それは達成し、役割は終わりつつあるんだと思います。
Shoko Egawa @amneris84
少なくとも、私が関わっている司法の分野では、新聞・TVの記者たちの対応は大きく変わりました。かつて、私はオウム事件関連の記者会見の場から追い出されたことがありました。各社の記者に、オウムに関する情報は惜しみなく伝えたのに、です。しかし、今や私だけでなく(続き)
☪常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh
江川猫にゃんの妄想世界が手の付けられないことになってるにゃん(怖 RT @amneris84: 少なくとも、私が関わっている司法の分野では、新聞・TVの記者たちの対応は大きく変わりました。かつて、私はオウム事件関連の記者会見の場から追い出されたことがありました。各社の記者に、オウ
☪常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh
RT @tetsumah: まだ追い出されてる人が居る事はもう見えないんだな。多分。RT @shamilsh 江川猫にゃんの妄想世界が手の付けられないことになってるにゃん(怖 RT @amneris84: 少なくとも、私が関わっている司法の分野では、新聞・TVの記者たちの対応は大きく変わりました。かつて、私
Shoko Egawa @amneris84
続)記者クラブ憎しのフリー記者でも、形ばかりの手続きさえとれば、出席できます。先日など、その手続きさえ取らずに出席し、とんちんかんな質問を繰り返した人でさえ排除されませんでした。ここまでの変化をもたらすのに、上杉さんや自由報道協会が果たした役割は少なくないと思います。(続く)
Shoko Egawa @amneris84
続)ご苦労様でした。今ある問題は、「すべての悪は記者クラブにあり」というシンプルな発想では解決できません。複雑な問題を解きほぐしながら、考える材料を提供しつつ、人々の合意を形成するための端緒をつくる、ということが、この困難な時代に向きあうジャーナリズムには必要です。(続く)
Shoko Egawa @amneris84
続)ことさらに対立を作り、対立を煽るのは、もう古いと思います。その意味で、自由報道協会の役割は達成し、終わったと思います。次は、もっと創造的なチャレンジを期待したいですね。組織的であれ、個人的であれ。もちろん、私もそのために努力します。上杉さん、自由報道協会の皆様、お疲れ様でした
Shoko Egawa @amneris84
@shamilsh 常岡さんの上杉さんへの忠誠心はよく分かりましたにゃ~
☪常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh
ヒステリックな批判大会に便乗しなければ擁護者で忠誠心。オウムの信者みたいだにゃ。江川さんの役割の方が終わってなければいいにゃ RT @amneris84: @shamilsh 常岡さんの上杉さんへの忠誠心はよく分かりましたにゃ~
Shoko Egawa @amneris84
ええ。なのにいつまでも対立軸で描こうとしていますよね。個々の人たちの意図はともかく、組織としては RT @ogawahiro 役割を終えたかどうかは別として、対立軸で描く時代は終えたと思います
Shoko Egawa @amneris84
そうなんです。宮内庁は分かりませんが、裁判所や警察は、過去に比べて悪化しています。記者クラブに対する対応ですら。そこが分かってない。そのあたりについては、記者クラブVSフリーなんて些末なことを言ってる場合じゃない RT @sanmaru18 裁判所、宮内庁、警察は厄介ですね。
Shoko Egawa @amneris84
@shamilsh 常岡さん、もう少し冷静に今のジャーナリズムの状況を見た方がいいですよ。常岡さんが警察周りをされていた頃より、警察の情報の管理はひどくなっているはずです。
Shoko Egawa @amneris84
@ogawahiro もし、司法系が一番旧態依然とすれば、それでもこれだけ変わっています。ネット中継を認めないのは記者クラブの問題ではなく、裁判所の問題です。ここには共通して考えたり、裁判所に要求したりする余地があるのではないでしょうか。
Shoko Egawa @amneris84
@shamilsh 対立を煽ることで自分の存在感を誇示する。そういう時代は終わりつつあります。上杉さんのことを思うなら、忠告してあげてください
☪常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh
RT @eieioh748: 【ブーメラン(ぶーめらん)】 RT @amneris84: @shamilsh 対立を煽ることで自分の存在感を誇示する。そういう時代は終わりつつあります。上杉さんのことを思うなら、忠告してあげてください
Shoko Egawa @amneris84
@ogawahiro ええ、小川さんなど、個々の人たちと話すと分かってもらえるのに、なぜ組織となると全然違う方向に行くのでしょうか。もしかして、組織が構成員の意思を反映してないのかもしれませんね。でも、それはなぜなんでしょう。。。。
残りを読む(394)

コメント

n__e__k__o @quadrof 2012年5月15日
常岡のコメントがいちいちゲスい。
れもんた @montagekijyo 2012年5月15日
自由報道協会=上杉隆は役割を終えた。さあ眠りなさい、ということですね、わかります。
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2012年5月15日
どう考えても自由報道協会で役割を終えたのは江川さんですよね。捨てセリフもいいとこですね。
Animal Quiz @kenok63 2012年5月15日
上杉隆以前から、記者クラブ批判というものはずっとあったよね。記者クラブに入れないことを逆手に、「クラブ・メディアが報じない本誌独自取材の~」とかいうキャッチも、現代とか昔から使っていたような。
Animal Quiz @kenok63 2012年5月15日
でも、真面目に、見返りなしで、こつこつと記者クラブ開放を働きかけていた人もいたんですよね。
Animal Quiz @kenok63 2012年5月15日
要するに、上杉は、こうした記者クラブ批判、開放をマネタイズしたんじゃないのかな。 つまり、日本のすてぃーぶじょぶず
moritatsu @moritatsu 2012年5月15日
「江川猫にゃんの妄想世界が手の付けられないことになってるにゃん」という発言のゲスさはすごい。「どこがどう妄想か」を説明することもない一方的なレッテル貼り。
moritatsu @moritatsu 2012年5月15日
「まだ追い出されている人がいる」ことと、江川さんが説明している司法関係の記者クラブでは手続きすれば会見に入れるという話は矛盾しないし、方向性として「変わった」ことへの反論にすらなっていない。ましてやそれを根拠に「妄想」と決めつけるのは論外。
Centipede シンジ @C_shin2000 2012年5月15日
江川さん@amneris84も絞りかす野郎とマトモにツイし合ってる時点でダークサイドに陥った。疑問に答えてくれないなら直接会い行けばいい。twitterは(結果的に議論になることもあるが)あくまで情報交換や発信でこそ力を発揮できる。その先は自分の頭で考え調べる。こんな簡単なことも出来ない他者依存から脱却出来ないなら自滅するだけでしょう。
chou_mi @fire_good 2012年5月15日
常岡浩介みたいなのを炙り出すという意味では上杉隆(自由報道協会)の役割はあるんじゃないかな
R・こばやし/dion軍 @R_Kobayashi 2012年5月15日
「ムラ社会で閉ざされてる記者クラブを批判するための組織作ったら、その組織もムラ社会になったでござるの巻」江川さんに反発してる方のツイート読むと記者として今後どうするかよりも、組織の維持が大事みたいねw
😷Imran😷Yash😷 @yash_san 2012年5月15日
常岡って方が一番ヒステリックに見える。
BugbearR @BugbearR 2012年5月15日
自由報道協会の面々って、悪に立ち向かう正義の味方の顔がしたいだけで、実は正義なんてちっとも考えていないってことが言葉の端々に出てきていて笑っちゃいますよね。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年5月15日
「正義の味方」ではなく、「"正義"が味方」をして、「正義の"見方"」をさせようと強要したでござるの巻
蓬莱人 @houraijin1981 2012年5月15日
江川氏の主張の方が納得できる。そもそも、自由報道協会は、フリーの記者に対する取材のアクセスの場を提供することが目的にあったはず。現在-江川氏の指摘の問題(具体的)があるが-ならば、フリーでも取材を受け付けてくれる段階なら、存在意義は低下するのは良くわかる。
蓬莱人 @houraijin1981 2012年5月15日
また、大手マスコミとフリーは取材・発信方法は異なるのではないか?むしろ、大手マスコミは速報性が重要視されることが多い(全てではない。大手の人数・時間をかけた調査報道は重要)と思うし、一方、フリーランスの記者の場合、大手マスコミが持てない視点・対象を丁寧に報道してくれるのを期待したい(個人的願望でもある)
蓬莱人 @houraijin1981 2012年5月15日
結局、私が自由報道協会に疑問を感じたのは、記者会見場の出席(独自の実施)等において、記者クラブと同等の権利を求めただけにすぎず、大手マスコミの代替財の機能しか持とうとしなかったこと。正直、それらなら、人・物・金をつぎ込める大手マスコミで十分だし、フリーがやる必要が無かったと思う。
蓬莱人 @houraijin1981 2012年5月15日
また、現在は官公庁等は独自の映像発信・情報提供がネットでできる状況であり、別に大手マスコミと別系統の速報・記者会見の発信組織(ここでは、自由報道協会)の必要性は疑問。ある意味、フリーの報道の在り方を考える・模索できる組織になるなら、存在意義はあると思う。
ウナコーワ @unacowaunacowa 2012年5月15日
代表が嘘つき取材不足捏造の人じゃなければまだ存在価値はあると思います。対立じゃなくて新しい形を作って行く組織はあっても良いのではないかと。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年5月15日
全方位に正しい人なんていないけど、自由報道協会の名前を冠して発表された報道は、真面目に取り合わなくていいと分かる点で役に立つ。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2012年5月15日
情報の受け手だって、固有の偏りはあるから、それを踏まえた上で複数のソースからクロスチェックしないと。
masayanmk2病弱中年 @masayanmk2 2012年5月15日
正直、歌のくだりは?だけども、それより何より常岡氏の醜悪さにげんなりした。
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年5月15日
自由報道協会の記事って時点で「ああ、あのデマばかりの?じゃあ、この報道もデマだな」って判断できる程度には悪評が広がってるよな。つうか、記者クラブよりも質の悪い組織が大衆に支持されると思ってる辺りが引く。まぁ、信者が居るからそいつらから金を巻き上げるんだろうけどね。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2012年5月15日
オープンな記者会見の場は重要ですが、エントロジーの時のようにチェックが機能していないのは問題だと思います。あと、自由報道協会賞みたいな権威的なものって必要なんでしょうかね?
SHINJing @yshinjing 2012年5月15日
自由報道協会も玉石混淆なんだってことは判った。結局何処までいっても我彼の二分法なんだな。真摯なやり取りではあるんだけれど<大手マスコミは嘘を吐く>ってところで思わず笑っちゃったかな。
感熱紙(疑似太陽炉) @thermalpaper00 2012年5月15日
まあ自由なんちゃら協会に関する揉め事は「批判することに慣れた人」が批判される側になった時にどう反応するのか、という点が分かりやすくて良いな。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月15日
対立がないいうなら、クロスオーナーシップを解体してもらってもいいですか?
子ぬこ @konukopet 2012年5月15日
自由報道協会の記者会見見て、見識の低すぎる記者を会見から排除する必要性痛感したのは私だけじゃないはず 記者クラブは必要悪の部分もあったんじゃないかな?
furukawaKeee_go @Keee_go 2012年5月15日
「江川さん@amneris84も絞りかす野郎とマトモにツイし合ってる時点でダークサイドに陥った。疑問に答えてくれないなら直接会い行けばいい。」それまで普通に会話しておいて?それに『馬鹿にするなら直接言え』が先ですよね?あと、ダークサイドってなんですか?
gentsushima @gen188cm 2012年5月15日
なんかみんな、必死だな。必死すぎて引くわ。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月15日
どう考えても記者クラブ一択より二択の方がいい気がするんだけど。しかし、人格批判ばかりだなこのコメント欄。
きゃんどる @Intercandle 2012年5月15日
自由報道協会なる団体が私に教えてくれたこと、マスコミには「マシなバカ(既存マスコミ)」と「救いがたいバカ(自由報道協会所属の記者)」しかいないってことだ。
furukawaKeee_go @Keee_go 2012年5月15日
未だに上杉氏を擁護する人間の多さに驚き。「線量計で測って数値を出してるからそれで良い」などと、余りに短絡的過ぎる。こういう人が放射能デマを信じるんだな。まだまだ先は長いな放射脳からの開放は。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月15日
本当に対立をつくる記者クラブさんはダメですね→ 「メディアにおけるクロスオーナーシップとは、新聞社が放送業に資本参加するなど、特定資本が多数のメディアを傘下にして影響を及ぼすことをいう」 (wikipedia)
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月15日
RT @hindu_kush420: 口は悪い(「ひばくなう」)けどちゃんと線量計の数値を出す人と,「高いところもあるし低いところもある」とか言ってお茶を濁して線量計の数値を秘密にする人とではどちらが最低の取材をしていると言えますか? RT @amneris84
まるすた @maroonstar7001 2012年5月15日
線量が高いのが分かり切っているところで「ひばくなう」とつぶやくのが、一体何の取材になるんだろう?
ウイン @winningeye 2012年5月15日
クロスオーナーシップを持ち出してまで自由報道協会擁護か。どんなに大手マスコミ叩いても 江川さんが批判している自由報道協会の問題点ことを帳消しにできるわけじゃないよ
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月15日
問題点があろうが記者クラブ一択より今の二択の方がいいわな。
ウシュマル @uxmal12 2012年5月15日
江川さんまで二択思考は残念。マスメディアが一方を向くようなケースでは違うスタンスというだけで玉であれ石であれ価値があると思う。
ウシュマル @uxmal12 2012年5月15日
江川さんは貴重なジャーナリストだと思うけど、脱藩者は利害関係人でもある、っていう視点も必要なのかな
タッツ #8964_ak47 @tat_z 2012年5月15日
まぁこのままやってても先鋭化してカルト化・セクト化するだけだし、畳めるならさっさと畳んじゃった方が良いだろ、自由(にヘイトスピーチ的な)報道(を撒き散らす)協会は /自由報道協会は役割を終えた by 江川紹子
लंबा घाटी नदी @Re_hasesanjiei 2012年5月15日
♪さあ 眠りなさい自由報道協会の戦士たち♪ ←これで真剣に読む気が半分失せた。Twitterではおふざけや冗談を挟まないといかんルールでもあるのか?
akiyan @yocam_a 2012年5月15日
自由報道協会の目的の詳細は知らないが、大手新聞の見出しや記事がほとんど同じである仕組みと記者クラブの異常性だけは判った。記者クラブと比べて、自由報道協会の存在が問題とは思わない。
加納織る子 @woruko666 2012年5月15日
ヒステリックな批判大会に便乗する上杉隆への忠誠心かぁ。オウムの信者みたいだにゃ。「ひばくなう」なんてつぶやく人非人をいつまでも信じてるんだねw
keyray @Keyray7 2012年5月15日
常岡さんはすっかりきっこ、上杉の側の人になってしまいました。
たられば @tarareba722 2012年5月15日
読み応えがあった。まあ順当に読めば江川さんが正論。「自由報道協会は役割を終えた by 江川紹子」
HiLight @multiprint_s 2012年5月15日
自由報道協会の目的や詳細は知らないが、自由報道協会の存在が目的とは思わない(キリッ <いやね、俺も江川氏の主張に首を傾げるところもあるんだけどさ、これは余りに酷すぎだろ…
慶志 @h_keishi 2012年5月15日
別の対立軸が出来てるような・・・。FPAJ側と江川さん的志向の方。なんで分けるんだろう。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年5月15日
まぁ、江川さんの話しかけている相手って、自由報道協会の今のあり方に何の疑問も持たない人ではなくて、疑問を持ちながらも見切る踏ん切りが付かない人達なのかな? って思うわ。
©2020PrometheeleFou @Prometheelefou 2012年5月15日
自由報道協会が揉めているように後方撹乱的印象操作か。本人脱けてるんじゃないの? 記者クラブは AS IS で是なのかね。
Aki @Aki_8ara 2012年5月15日
今回の常岡氏の発言はじめ、震災と事故後一連のtweetで感じたのは、通常時の言葉遣いが悪い&無礼な人間はその内容も信頼に値しないという事。一部例外もあるだろうが、膨大な情報をまず取り込むか否かの段階で、そこでフィルタリングが妥当。
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch 2012年5月15日
真摯な問いかけに「わらし」とか「にゃあにゃあ」言ってまともに答えようとしない人のことですね http://togetter.com/li/295788 RT @akihirohara 通常時の言葉遣いが悪い&無礼な人間はその内容も信頼に値しないという事
Merc @Mercivb 2012年5月15日
自由報道協会自体は揉めてないのかもしれない。嘘をつきまくる上杉氏と一緒にやろうなんて人たちくらいしかもう残ってないのなら。ある意味その方が悲惨なわけだけど、上の江川氏の言葉すら届かないっぽいしさもありなん。
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2012年5月15日
>問題点があろうが記者クラブ一択より今の二択の方がいいわな。 デマばっかり流すカルトと腐敗気味の記者クラブって選択肢実質一つじゃねぇかwwww「あいつらだってやってるじゃないか」なら記者クラブも特に支持しないけど、自由報道協会も支持しねぇよスカタンwww
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年5月15日
自分の本筋と逸れたコメ欄コメントを削除しました
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年5月15日
通常時の言葉遣いが悪く失礼な人間の中に、自分本位で他人のことや事実はどうでもいい人が目立つからかも知れませんね .@akihirohara
狆猛 @SINTAKE 2012年5月15日
空中分解寸前のまま片肺飛行という印象だけど。せめて住宅地には落ちないでね。
ekiko @ekiko3 2012年5月15日
>せめて住宅地には落ちないでね。 もう住宅地に落ちてますよ、そこにガソリン撒いてる状態ですよ。 既存記者クラブ制度に対しての初期治療薬程度には機能したと思うのですが、投薬過多ですでに毒になってるのが問題ですよね。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年5月15日
中の人(だった人含む)にゃちゃんと自由報道協会のやったことを総括して欲しいんだけどな。発言や個人名、行動まで含めちゃんと具体的に。別に同情的に書いてもいいから。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年5月15日
あそこの一番の問題点は「言ったもん勝ちで責任はとらねぇ」っつー報道としても一番下衆いとこだと思う。理念も何もかも平気で裏切る。そこを正さずにただ協会を辞めただけで一体どこに進むのかね。何かの理念を共有したからそこに居たんだろうに。
片岡健@5・28「獄中面会物語」奥本章寛編が配信開始 @ken_kataoka 2012年5月15日
どんなに問題のある組織であっても、記者クラブに対立する組織というのはやはり存在したほうがいいんじゃないかと思うようになった今日この頃。
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2012年5月15日
まぁやるもやらんも勝手だし、俺が「べきである」っつーても本人達にその気がなきゃしょうがないんだけどさ。報道不信がさらに加速するだけ。
秋津霜子@バイオRE3/INFERNO、Noロケラン、No教本、照準アシストOFFでクリアしたぜ!! @SaShi_maru 2012年5月15日
別に江川さんも誰も『自由報道協会を潰して排すべし』なんて言ってはいない。今はデマ杉さんとなってしまったが、過去に上杉さんが閉塞的だった記者クラブに風穴開けようと踏ん張ってきた時と同じ様に、ここで澱んでしまわぬ様、また新しい行動を模索する時期になったと言ってるだけと思った。
感熱紙(疑似太陽炉) @thermalpaper00 2012年5月15日
どんなに大義名分があろうと嘘つきやゲスは批判される、というだけの話。
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2012年5月15日
まぁ記者クラブとじゆーほーどーきょーかいって自民とミンスと同じ様な対立軸だったんだなと確認。あとはハシゲみたいな「怪人物」の出番待ちか?w
あるびす @ALVISCAR 2012年5月15日
しかし対してデカイ組織でも歴史があるわけでもないのに常岡浩介と上杉隆と畠山理仁みたいなデマと暴言と無責任の主が揃ってたって逆説的にスゲエなあ自由報道協会^^;
moyoyo @ninjaakakage 2012年5月15日
全然役割を終えたとは思わんけどな。上杉隆が音頭をとって始まったってのが今になって尾を引いているんだろうけど、何にしても情報の寡占は、情報の受け手である一般人からみると弊害が多い。まだまだやることはあると思うよ。今止めたら元の木阿弥だ。
neologcutter @neologcuter 2012年5月15日
一方が間違ってるからって、もう一方が正とは限らんよ。暴力団同士の抗争はそうだろ?
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年5月16日
対抗馬を作ったら、それより問題が大き過ぎる団体になった、というのが問題なのでは。別の団体作るとか、別の方法を考えるとか、方針変えないと。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年5月16日
今のままの状態では「役割を終えた」となってしまう、という事では。ちゃんと問題を改善する存在になれば、存在意義は出てくるわけで。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年5月16日
別に、現状が理想状態でもなくて。江川さん自身も裁判所・警察などの内容で、問題があると言っているし、警察関係では、記者クラブが弱体化?してないか、とも言ってる。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年5月16日
これ( http://togetter.com/li/303860 )の最後の方のツイートで、そうなってますよね。
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年5月16日
間違いやデマを訂正せず拡大再生産してる時点で駄目。被災地が迷惑被ってるのを見てみぬふりどころか崖から突き落とすような報道人の集団なんて怖すぎでしょ
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年5月16日
一定の役割というか記者クラブ問題など問題提起したこと自体は批判するつもりはない。だからといってデマを撒き散らしても許されるかというとそうじゃないよね。
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年5月16日
常岡さんと上杉さんの仲良しクラブならプライベートでやってください
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2012年5月16日
記者クラブの対抗馬なら別に自由報道協会でなくてもいいわけですよ。マスメディアに関わる仕事をしてる人が二元論でしかものを考えられなくていいの?常岡さん
おむすびくん295号 @omusubikun295 2012年5月16日
大手メディアの閉鎖性への対抗が、大衆に迎合した印象論を無責任にばらまく「フリー」をのさばらせる格好の環境を作りつつあるのではないか、という危機感を江川さんも感じているのではないだろうか。情報が増えるほど、消費者がチェックする負担も増える。勢い、「印象」や「人柄」に流される人も増えていくだろう。記者クラブを解体したとして、その後はどうなる?誰が情報の品質管理をする?メディアやジャーナリストの暴走に市民がどう手綱をかけるのか?そういうことを考える段階に入ってきたということだと思う。
panhiki @panhiki 2012年5月16日
選べないよりダメな存在でも選択肢がある方がいいとか書き込んでる方もいるけど、その選択肢として提示されたものに選ぶ価値がなかったら普通は選ばねえんじゃね?と考えるが・・・
addicks(あでぃっくす)🌔 @addicks_cycle 2012年5月16日
政治の世界では、自民党との対立軸は社会党→新進党→民主党と変わっていった。他の方も言っている通り、記者クラブに対抗する対立軸が必ずしも自由報道協会である必要性は無い
与太郎(ほぼ本当です。米軍情報。) @Yota_Low 2012年5月16日
常岡浩介氏は茶化しているけど、自由法同協会の問題とは別に、『お前が言うな』といいたいだけなのかな。印象は良くないけど
keyray @Keyray7 2012年5月16日
ダメなもの二つに増やしてどうすんだ、しかも後から出たほうがもっとダメだし。
おまっとさん!R・Shimizu @metosera69 2012年5月16日
何を言ってもいいでしょう。私は前から江川さんとそのコメントを大事にRTする人達が大嫌いなんです。それだけです。
fujitsubo_x @fujitsubo_x 2012年5月19日
江川紹子さんには頭が下がります
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月21日
それぞれの記者が各人の信念に従って報道すればいいんじゃないか?だれの役割が終わったとか、そんな水掛け論はもういいよ。江川さんも上杉さんも、自由報道協会もその他のフリー記者や記者クラブ加盟社所属のサラリーマン記者らも、自分の信じる方法で自由に活動すればいい。ただ、国民の知る権利のためにも、役所や企業が、記者クラブを優遇してフリーを差別する構造にはどんどん風穴を開けないとな。
nekoguruma @nekoguruma 2012年5月21日
ん?記者クラブ一択より、二択の方がいい?それはその通り。ただし、もう一つの選択肢に自由報道協会は相応しくない。ただそれだけの話
nekoguruma @nekoguruma 2012年5月21日
対抗馬が拮抗する実力を持ってるなら両方とも見とく価値はあるけど、それが思いっきり低劣だとしたら、本命だけ見とく方が時間の無駄にならずに済む
子ぬこ @konukopet 2012年5月21日
自由報道協会は記者クラブの対立軸にすらなってなかったことを見つめ直さないと… 一部の議員に否定的な質問するだけで詰問されるような団体が、記者クラブ以上に中立な団体になりうるはずがないでしょ?
阿部友範 @AbeTomonori 2012年5月21日
メルマガ+twitterって、現代版イニシエーションってことなんだろうなぁ・・・
おいちゃん @semispatha 2012年5月22日
言いっ放しで責任取らないで「デマでもいいから速報」で取材もせずに記事書いて書かれた人の心情も無視して針小棒大に書きなぐって「コレが世間の声なんです!」とかいうトコの対立軸が記者クラブってこと?すっげぇいいとこじゃん!!
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月22日
nekoguruma なにもわかってないようだね。違う観点の団体がもうひとつあるだけで多様性の確保に役立つから有益なだけなのだよ。能力、相応しさ関係なし。記者クラブ一択の最大の問題は圧倒的情報操作による悲劇、戦前の再現なのだから。もうすこし勉強したまえ。
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2012年5月22日
「多様性の確保に役立つから有益」二分法の罠、乙
万打無 @mandam111 2012年5月22日
古くなった魚に対抗して腐った魚を出して「選択肢を増やしましたよ(ドヤッ!)」と言われても困る。新しい選択肢という点だけで盲目的に肯定し、あからさまな問題点をガン無視する思考停止ぶりはかなりヤバイ。ちったぁその新しい選択肢を真剣に吟味したらどうよ。カルト宗教が増えても「宗教の多様性が広がって良いですね」と言えるわけ無いだろ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
uxmal12 自分の貧困な二択思考を、江川証拠さんに押し付けるのはやめた方がいいよ。別に自由報道協会をやめたからって江川さん自身が言論の自由と責任をきちんと自覚した良心的な報道を続けることに、なんの変化もないんだから。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
counter_mm 何も分かってない典型はあんただなぁ…。別に「自由報道協会」があろうがなかろうが、江川さんのような良心的なフリーランスが報道の多様性とクオリティを維持することになる現実になんの変化もないけど?「記者クラブ」と「自由報道協会」しか認識できない君のカルト脳を押し付けられてもお話にならんわ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
こうなるともう、小学校でいじめリーダー格の忠実な子分であるヘタレ男子が、真面目な女子を一生懸命いじめてリーダーにおべんちゃら使ってる姿にしかなってない幼稚さ。RT quadrof 常岡のコメントがいちいちゲスい。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
nekoguruma まったくね。記者クラブ制度の問題点を客観的に分析出来てさえいれば、その記者クラブの報道からどのようなバイアスがかかっているのかを批判的に見ながら、その報道内容のうち「事実」の部分のみを抽出することは可能なんだから、そもそも事実としての根拠がない上杉さんの昨今の「報道のフリ」よりも遥かに役に立つわけで。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
ken_kataoka  なんか「記者クラブという組織」を誤解してませんか?別にその組織が邪悪な巨大権力になってるとかそういう問題じゃなくて、記者クラブってむしろ「制度的枠組み」ですよ?
keyray @Keyray7 2012年5月22日
常岡さんの性質が明らかになった今、コレも再検証されるべきだなぁ。 https://twitter.com/#!/shamilsh/statuses/23078629495
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
counter_mm つーか、「記者クラブ」という「団体」なんてないけど?フリーランスであっても記者クラブ会員社であるメディアを通じて発信しているのが大半であり、クロスオーナーシップとかの問題がここで出て来ること自体がただのピンボケな論点逸らしにしかならんが…?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
もしかして@counter_mm って、「記者クラブ」って各省庁とか自治体とか警察など行政機関とか、それぞれにあるってことすら知らないんじゃないか…?大手メディアを中心にそこに会員登録することで記者会見に出席出来たり、役所内に記者が詰めるスペースを与えられるだけで、結束した「記者クラブ」という陰謀団体があるとかそんな話じゃないぜ?つまり「自由報道協会」VS「記者クラブ」という図式自体が、ただの勘違いにしかならんのだが?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月22日
これが「ブーメラン」になると思い込むのは常岡さんのカルト・ファッショ脳がなせる妄想としか言いようがない…RT @shamilsh RT @eieioh748: 【ブーメラン(ぶーめらん)】 RT @amneris84: @shamilsh 対立を煽ることで自分の存在感を誇示する。そういう時代は終わりつつあります。上杉さんのことを思うなら、忠告してあげてください
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
counter_mm 自分がよく知らないでトンチンカン言ってたことを指摘されたからって、そういうセコい逃げはしないの(笑)。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月23日
記者クラブっていったときにはそういう任意組織をさす概念でしょが。そしてそこに税金投与され特権が認められてると。あなたはいつもただの屁理屈と人格攻撃ばかりですね。
カウンター・マスメディア(脱体制) @counter_mm 2012年5月23日
記者クラブの問題性という基本的な話が理解できないひとがいるとは。
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月23日
とりあえず、江川さんと自由報道協会の考え方が合わなかったと、それだけの話。ま、いろんな考えを持った記者がそれぞれの方法で活動すればいいってことだよね。ただ記者クラブ制度のような排他的なシステムは壊してもらわないとな。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
counter_mm ただのへ理屈は君ですけど?「そういう任意組織」って、だから説明してあげたでしょうにwww。よって記者クラブの最大の問題は取材対象である官庁行政機関との無自覚な癒着にあり、クロスオーナーシップ云々は無関係。自由報道協会は小沢一郎さんに賞を云々とか言った時点で同じ無自覚な癒着を自分達で始めてるしねぇ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
counter_mm 基本的な問題性がまったく分かってないから、上杉隆カルトでトンチンカンな上杉擁護を続けるしか能がないのがキミですよね?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
counter_mm 「人格批判だわ、キーッ」と叫び出す人達はたいがい、人格そのものに大いに問題がある、ってのの典型みたいな「ボクは絶対に正しいんだ」というあり得ない自惚れが常に前提にある困ったチャンですねw
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
sakahachigaku 「排他性」でいえば、現在の自由報道協会のそれの方がはるかに問題であり、それも含めて「役割が終わった」と指摘されてるわけなんですけど?「記者クラブ」が排他的なのは職業肩書きだけの問題であり、思想的な意味での排他性というか歪んだ正義感の仲良しクラブに陥っちゃそっちの方が組織としては危険ですし、報道の内容の信頼性も落ちます。
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月23日
toshi_fujiwara 記者クラブは加盟社のメンバー意外に記者会見を開放しないなどの排他性が問題視されている。自由報道協会は記者クラブと違ってそんな特権を持ってないから、嫌だったら抜ければいいだけでしょ。そんな両者を同列に論じるなんて無意味だよ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
sakahachigaku 記者クラブ制度の問題点ってそんなことじゃありませんよ(笑)。会員社が特権的な便宜を受けることで無自覚に報道される側の出す情報のみに依存して、結果として報道内容が偏ることが最大の問題。でもそれを言うなら今の自由報道協会の方がよほどひどい。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月23日
sakahachigaku ついでに言っておくなら、あなたが言ってるような「排他性云々」なんてマスコミ業界内のチンケな勢力争いごっこなんて、一般読者にははっきり言ってどうでもいいし、そんなことよりもきちんとした報道を社会に提供することの方が遥かに大事。
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月24日
toshi_fujiwara 民主主義では、様々な視点を持つ多くの組織や個人による、自由で、多様な報道を保証することが、国民の知る権利の担保となっている。個別の報道機関やジャーナリスト個々人の無謬性を求めてるわけじゃやない。だから記者クラブによる取材機会の特権的独占が海外からも批判されるわけ。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
sakahachigaku 「記者クラブによる取材機会の特権的独占が海外からも批判」ってどこできいたデマですか?まさか 上 杉 隆 (笑)?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
sakahachigaku だいたい、記者クラブが会員社にいろいろ便宜提供していることが癒着につながる(こと昨今は、会員社記者の能力が落ちて、警察記者クラブとか夜討ち朝駆けもせず会見内容垂れ流しなだけ)のはずーっと批判されているけど、「取材機会の特権的独占」ってなに?たかが記者会見に入場出来るかどうか程度の話ですけど?記者会見だけで「取材機会の特権的独占」とは言わねーよ、ド素人だな。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
sakahachigaku だからさぁ(呆れ顔)「様々な視点を持つ多くの組織や個人による、自由で、多様な報道を保証すること」って、報道内容がただ公式発表垂れ流しだったらマジで国民の不利益だし、記者クラブを通じて記者が官僚のブリーフィングを受けるようなことが慣例化している結果、記者の頭まで官僚の思考法に洗脳されちゃってるのが記者クラブ制度の最大の問題であって、君が言ってるような「排他性」なんてフリー記者の縄張り争いの内輪の事情に過ぎんって教えてあげてるでしょうに。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
sakahachigaku だから分からんのかなぁ?君がいう「排他性」云々でいえば、じゃあフリー記者も会員社記者と同様にブリーフィング受けられます政治家と親しくさせてあげます、ってなったら国民の「知る権利」は逆に侵害されるだけだぜ?記者クラブ制度の問題はそんなところにはなく、行政機関や官僚制度が事実上記者を囲い込んで手なづけていること。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
「自由報道協会」が、ただ「なぜ記者クラブさんは記者会見に入れてボクたちは入れないんだズルいよ〜」だけが動機で作られた組織である、とは思いたくないんだけど、このまとめを見ているとそうとしか思えなくなる。だとしたらそんな自由報道協会には最初から存在価値はないぞ…
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月24日
記者クラブ制度の弊害っていちばん分かり易いのが冤罪報道で、警察記者クラブを通して警察の公式発表情報だけを報道していたら、当然ながら実は冤罪であることを捜査当局の言うがままにあたかもその被疑者が犯人であるかのように報道してしまうことになるでしょ?その方がいろいろ便宜もはかってくれるし日常的に付き合いがある警察の人達も喜んでくれるでしょ?でもその結果、報道が真実が遠のくどころか、おおいに冤罪被害者の人権を損なう報道になってしまうわけですよ。だから記者クラブ制度はあらためなければならないわけで。
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月25日
uxmal12 御指摘の通りだと思います。RT@uxmal12江川さんまで二択思考は残念。マスメディアが一方を向くようなケースでは違うスタンスというだけで玉であれ石であれ価値があると思う。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月25日
sakahachigaku @uxmal12 二択思考は「記者クラブ」か「自由報道協会」か、に陥ってるあなたたちだけですけど?
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月25日
uxmal12 ウシュマルさんの指摘の通り、二つの点を混同した感情論が多すぎると私も思います。RT@uxmal協会が要か不要か、という二択の意味でした。代表個人に帰する問題と協会の意義は分けて欲しいなと。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月25日
sakahachigaku 混同した感情論って誰がみたって、自由報道協会の現在の体質が問われているときに「記者クラブがー」を持ち出しながら、記者クラブのなにが問題なのかすら理解出来てないあなただと思いますが?
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月25日
@uxmal12 sakahachigaku そのような報道陣として大いに問題がある代表を受け入れている時点で、その構成メンバーにだって問題があることは自明ですけど?また「自由報道協会」だけが記者クラブ制度の抱える問題を解決出来るわけでもなく、安易な感情論による論点逸らしはいい加減になされた方が。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2012年5月26日
Keyray7 イスラームに改宗してるわけだから、宗教運動であるタリバーンを悪者にしたくない、っていう党派性で嘘言ってる可能性もゼロとは言えないわなぁ、ここまで党派性ファッショ丸出しの忠実な下僕のいじめっ子を演ずるとなると>常岡。
坂八岳 @sakahachigaku 2012年5月27日
たしかに、坊主憎けりゃ袈裟まで憎い的な短絡思考が多い。RT@uxmal協会が要か不要か、という二択の意味でした。代表個人に帰する問題と協会の意義は分けて欲しいなと。
22の哲 @tetiaki 2012年10月30日
上杉氏や岩上氏はまだまだ若い。自分達の根本的な使命に立ち戻って、自由と民主主義のために組織を刷新していって頂きたいと思う。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年5月25日
"ジャーナリストの取材方法としては、一対一でしっかり聞くというのが、ベスト。だから記者会見に出席っていうのは、取材としてはホントは最低線をカバーしてるだけ。" それならば、江川さんはなぜ自由報道協会発足時にメンバーになったのか。と思う。やってみたら気づいたなら辻褄合うけど。なので、残念ながらオレは江川さんのことを信用できない。※最初のツイート見てコメント書いてます。
hase_zzz....zz... @hase_zzz 2013年5月27日
例えばPC遠隔操作事件では、記者クラブ経由の大本営的記事の代替選択肢となったのは江川さんの記事だった。協会が何の役に立った? 「記者クラブか、協会か」の2択発想は外部に敵を作って生き残りを図るカルト思想だろう。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする