2012年5月17日

虚構新聞に思う 「騙されるほうが馬鹿」は知的障害者を置き去りにしている

自分が虚構新聞に送ったリプライのまとめです。
6
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi

橋下市長ツイッター義務化についての見解を拝読させていただきました。ひとつの考えではあると思いますが、どうしても違和感があり、リプライを差し上げます。 >@kyoko_np

2012-05-17 23:14:51
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi

あなたは、知的障害者がネット情報に触れるという可能性を考慮したことはあるでしょうか。もしそれを考慮して「情報の真偽を見極める能力についての問題提起」と仰っているのであれば、私はそれを「知的障害者は同伴者なしにネットに触れるな」という差別的な意味に捉えます。 >@kyoko_np

2012-05-17 23:15:22
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi

IQ50の知的障害者であっても成人すれば小学4年生くらいの知能にはなるといいます。健常者である自分が小学4年生だったころ、ワープロは使えたし、Basicでプログラミングしていた。しかし虚実入り乱れるネットで情報の真贋について判断を下すことができたかは疑問です。>@kyoko_np

2012-05-17 23:16:30
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi

虚構新聞を閉鎖することはありません。法的な問題はないからです。私は知的障害者に対する配慮があってしかるべきだと思いますが、私にあなたの編集方針を変える権利はない。しかし、あなたの「情報の真偽を見極める能力」云々についての御託はどうにも差別的に見えるのです。@kyoko_np

2012-05-17 23:19:32
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi

結論:知的障害者を置いてきぼりにしない社会をめざしましょう。

2012-05-17 23:26:38

コメント

子ぬこ @konukopet 2012年5月17日
そこまでしてすべてを制限しなければいけないのか? そのうち漢字使用も禁止とか言い出す人が出てきそうで怖いな…
9
けるかりあ @kerukaria 2012年5月17日
自分のバカさ加減の誤魔化しに知的障害を上げないでください。知りもしないくせに
11
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月17日
いやいや、編集方針は社主のご判断ですよ。 ただ、あの「見解」と称するものはあまりに狭い了見だなと思うのです。
1
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月17日
知的障害者のネットの利用については聞いたことがあります。ただ、どこで発言しているどなたが知的障害者である、とは申し上げられませんが。。。
0
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg 2012年5月17日
現状の虚構新聞に変化や配慮を求めるのではなく、「現状の虚構新聞では高度すぎる」という人向けの「こどもきょこうしんぶん」を作ればよいのではないか。
13
たかしまよしお @takashimayoshio 2012年5月17日
虚構新聞レベルで触れると危ないっていうならその知的障害者にとってインターネットそのものが危険だと思うよ。
8
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月17日
というか、根本的にはクレジット入れずに流す奴が悪いんですがね。そこは虚構新聞の責任じゃない。ただ、虚構新聞がああいう声明を出したことが「騙される奴が馬鹿」を正当化しているように見えるんですよ。
2
Keid @Keid_siren 2012年5月17日
正論かも知れないけど、今回の件については、虚構と気付かずに広めた人や、騙されたこんなことやめろと怒ってる人って、知的障害者ではないんだよね。明らかにスジ違い
8
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年5月18日
「騙す方向」ではなく「騙された人を笑う方向」に進化しているのがいろいろ残念です。「虚構新聞に思う 「騙されるほうが馬鹿」は知的障害者を置き去りにしている」
3
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月18日
むしろ『普通に小学生が使用している』でいいと思うけど / 虚構新聞に思う 「騙されるほうが馬鹿」は知的障害者を置き去りにしている - Togetter
1
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月18日
なんというか「見た人の低いレベルを考えてください」というのも筋悪で、嘘とかデマじゃなく、純然たる誤読で批判され、あげく「誤読しないような説明を心がけてください」と言われた時に「しらんがな、バカめ」で返せないのはストレス
1
高千穂 伊織 @t_iori 2012年5月18日
「発信と受信の双方でやるべきことはやりましょう。遊びやジョークでも越えてはいけない一線はあります」って言うときに、「小学生に配慮」っていうのは『共有できる越えてはいけない線』となりうるのかな?
0
bas @bas_ponkotsu 2012年5月18日
知的障害者を立てる(弱者擁立)ことによる、「俺の気に食わないものは圧殺」の典型的パターンだなぁ。なんでも「差別」と唱えると黙ると学習でもしちゃったのかねえw
0
panhiki @panhiki 2012年5月18日
難癖と膏薬は何にでも張り付くのだよなあ・・・ さすがに知的障害云々とはかからんだろ?この話題とは
0
清川ニゴル @Nigoru_K 2012年5月18日
少なくとも目で見て同じ物を見ている以上は、情報を得る機会は平等だったわけで。結果にまで平等を求められても困るのです。
0
まどちん● @madscient 2012年5月18日
ハンディによって適切な補助を要するのは差別とは言わない。盲人の盲導犬や白杖と同様。→"「知的障害者は同伴者なしにネットに触れるな」という差別的な意味に捉えます"
1
Yuhki Ito @yuhkiito 2012年5月18日
ならば虚構新聞に文句を言うより、健常者の成人の国民ですらよくわからないように話をしてきた政治家たちに文句を言いたいですね、私は。
0
入院 a.k.a. 遊馬翔 @sho_youma 2012年5月18日
これ知的障害者に失礼だろ。まとめ主が。だしに使いたいだけじゃん。
0
. @Geirii_Ojisan 2012年5月18日
見えない誰かを引き合いに出すのは何でもアリになっちゃうからナンセンスだわなあ。なーんでこう色んなとこで代理戦争が起こるかなぁ
0
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月18日
たとえばどこかのお寺に足の悪い人には登れない石の階段があって、エレベータをつけるかどうか議論したとする。住職が「うちは石段上りの修行をやっている」と言う。意識してやっているならよい。しかし「石段で転ぶのは自己責任」の一色で足の悪い人を一顧だにしなかったらそれは指摘せざるを得ない。
1
物書きモトタキ @motoyaKITO 2012年5月18日
正論であることは認める。しかし、今回の問題とは無関係な話題過ぎて首を傾げる。虚構新聞に実害はないのだが、虚構新聞にひっかかるレベルであれば詐欺サイトにもひっかかるのでは…? 同伴者は必要かもしれない、と考えさせられた。
0
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月18日
そういう意味で「筋違い」と言われるのはやむを得ない。世の中の9割にとって「騙されるほうが悪い」というのは当てはまるもの。それが当てはまらない人もいるんだよ、ということは知っていて欲しい。
0
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年5月18日
うーん、そんならサイト入る前にいくつか設問(クイズみたいなもの)を置いて、NG評価が出た人をはじくようにすれば、ほら、どっちの共存可能だよ。サイトによってはそういう遊びというかガードをする人もおったでな
0
ゆ@普通のおとめ座超銀河団の労働者階級 @U_fort 2012年5月18日
そんな事言ったわしが読めなくなったりして。
0
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月18日
ちなみに私は子供の頃に自閉症を疑われました。視界が狭いのか、記事のタイトルが先に目に入ると「虚構新聞」の文字が目に入りません。意識してソースはどこか確認しないと分かりません。普通の人のようには楽しめていないと思います。
0
Sim @tamashirosama 2012年5月18日
過保護にも程がある、虚構新聞に騙されるなら、他のもっと悪いデマなんかには簡単に騙されるだろう。ネットもそうだけど社会って誰かが管理してる公園じゃない、未開のジャングルとか、険しい山と変わりない。未熟な者が入るのが心配ならガイドすることしか出来ない、それだって自己責任はある。上辺だけ優しい社会を求めるほうがどうかしてる。
2
柊 龍士郎 @ryushirohiiragi 2012年5月18日
U_fort 住み分けも良いですが、一番悪いのはクレジットなしで流すひとで、次にそれを正当化するような意見を流すひとです。
0
bas @bas_ponkotsu 2012年5月18日
次は「読み上げソフトのことを考えてないツイートは、視覚障害者を排除している」とでも言い出すのか?ご立派だこと。
0
asakurah @asakurah 2012年5月18日
初めから嘘である事がサイト名として明記されているサイトの記事で騙されるようでは、手の打ちようがない。そういったネタサイトを止めろといってるとしか思えない。
1
さねよし @saneyoshimika 2012年5月18日
障害者に優しくないサイトだと言いたいみたいだけど、つまずいた「そこにあった石」の庭の家の持ち主に「お前の庭の管理が足りない」って 文句言ってるんですよね?人の庭を横切っておいて「そこの石が悪い」って理解に苦しみます。
0
松尾重信 @shigeiko 2012年5月18日
なんか正論言ってるって意見が多いけど、今ひとつ同意できない。>虚実入り乱れるネットで情報の真贋について判断を下すことができたかは疑問。って言ってるけど、虚構新聞自体は、虚構であることを謳ってるんだよな。しかもホントに知的障害者が差別されたという意識をもったのかどうかも不明。
1
松尾重信 @shigeiko 2012年5月18日
例えば、漫画で魔術で人を生き返らせるという描写があったとする。で、この漫画はフィクションですとちゃんと断り書きが書いてあったとする。で、虚実入り乱れる社会で情報の真贋についてキチンと情報の真贋について判断を下すことができない人たちもいるっつって文句つけたら正論になるのかな?
1
松尾重信 @shigeiko 2012年5月18日
>私はそれを「○○(ここで知的障害者を例にあげるのは不適切と思うので伏せ字)は同伴者なしにネットに触れるな」という差別的な意味に捉えます。そこまで判断能力が低いということを念頭に置いて考えるのであれば、閲覧制限等を念頭に置いた方がいいのでは?報道各社と各大手企業の公式コンテンツ以外は読めないようにするとか。R-○○規制とかと同じ発想を導入しなきゃいけないでしょ。
1
魔法使いしなさま™ @sinarisama 2012年5月18日
「自称・知的障害への理解者」自身が、無自覚の差別主義者であるという事例。確信犯でないことを願うばかりである。
0
Localio Projects @LocalioProjects 2012年5月18日
ネットリテラシーを確保できないのであればチャイルドフィルター等を用いて閲覧するサイトを制限するしかあるまい(※もちろんフィルタは適切に設定して)。
0
くどう @kudoh 2012年5月18日
これがいわゆるバリアフリーならぬバカフリーというヤツか
0
寺谷(テラノ) @teratani_tsuyos 2012年5月18日
無能者が声高に俺に合わせろとか言い出すと文化・文明は衰退するよ。 匿名なんだからRTしたのが小学生か障害者か分からない。プロフィールに年齢でも障害等級でも書いておけば?釣られたのを見られても「障害者か、仕方ない」で終わるんじゃない?
0
まどちん● @madscient 2012年5月20日
いや、障害の有無にかかわらず「嘘を嘘と見抜く力」には個人差があるんだから、それが弱いというなら適切な補助を身近でどうにかするのがバリアフリー。→"世の中の9割にとって「騙されるほうが悪い」というのは当てはまるもの。それが当てはまらない人もいるんだよ、ということは知っていて欲しい。"
0
源八 @gen_pati 2014年11月14日
障害者云々以前に虚構新聞を虚構と見抜けない馬鹿にはそもそもネットを使う資格がないと思うのだが。自動車を無免許運転してるようなもんなんだから。騙されたからと言って怒るのは筋違いな気がするぞ。
0