確信を持って理不尽を表明できることは大事

medtoolz @medtoolz

「利益にもなる。正義もある。参加してくれるとみんなも助かる。反論は ? できないならどうして断るの?」 みたいな説得、理詰めの脅迫みたいな圧力を切り返すのは 、「なぜならばそんなお前の態度が気持ち悪いから」という表明なのだと思う。確信を持って理不尽を表明できることは大事。

medtoolz @medtoolz

理論だった説明ができないことは、内心の気持ち悪さを表明できないこととは何の関係もない。このあたりを上手にぼかして、「ここで許されるのは理にかなった上品な空気だけ」という雰囲気で理不尽の排除を行うと、そこにいる人達の被説得閾値は大いに下がる

medtoolz @medtoolz

カルト宗教に近いような自己啓発セミナーは、オカルトよりも科学を語る。科学を語らないのもオカルトだけれど、科学を過剰に語ることもまた、誰かをオカルトに引きずり込むときの常套手段であることに気をつけないといけない。

medtoolz @medtoolz

理詰めと理不尽とは、割合こそ異なっても、両方提出される空気が健全であるといえる。科学者だってなんとなく判断するし、気持ちの悪いものからは遠ざかる。「なんとなく」が排除された過剰に理性的な空間は、すでにオカルトであるとも言える。

NaOHaq(苛性ソーダ) @NaOHaq

. @medtoolz 橋本治が「上司は思いつきでものを言う」 http://t.co/mCkSeCL7 で、「上司が思いつきでものを言う状況を改善する手段は、しっかりと(その場で)『呆れてみせる』ことだ」という趣旨のことを書いていたのを思い出します

medtoolz @medtoolz

@NaOHaq 実際問題として、上下関係のある場所で理不尽の表明を行うのは難しく、それが今度は、若い人を追い詰めるのでしょうね。。

medtoolz @medtoolz

「ちゃんと話しあえば、誰とでも分かり合える」というお題があったとして、理詰め限定でこれを議論すると、「ちゃんと」の泥仕合になって結論が出ない。で、理不尽ありありにしていいのなら、「そんなお前が気持ち悪くて分かり合いたくない」と誰かが表明すれば終わる。

medtoolz @medtoolz

あらゆる理解不能事象を「キモイ」で遮断すると、世の中は相当に簡単になる。そこから始まって、理詰めの領域を拡大していくことは、そのまんま認識可能世界が広がっていくことにつながる。でも、広がることと、コアにある理不尽を切り捨てることとは何の関係もないし、コアを否定しちゃいけない