ken_ini氏の質的研究

渡辺謙仁 @ken_ini

人の気持ちが分からない私みたいな奴が質的心理研究なんてできるのか？という疑問がわいた。誰がやっても同じ結果になるというわけではないという点では、質的研究は客観的ではないな。

渡辺謙仁 @ken_ini

質的研究って、研究者も内省を迫られるわけだから、現場の実践者達だけではなく、研究者自身の学習過程を追うことでもあるのかなあ？

渡辺謙仁 @ken_ini

質的研究は量的研究のセンスから言えばいい加減なものだといったが、量的研究においていい加減だとして切り捨てられ、微視的になってしまう所が、質的研究では重要だったりする。

渡辺謙仁 @ken_ini

質的につっこんだ評価も必要ですよ。 ( #wankuma live at http://ustre.am/Kk4)

渡辺謙仁 @ken_ini

質的研究の場合でも、研究者は研究対象とする実践の当事者ではないという主張もある。実はこれは、研究法の根幹に関わる大事な問いなのだ。

渡辺謙仁 @ken_ini

「質的研究は，抽象能力にすぐれ，言語に対する繊細さを備えた研究者により適している研究方法といえる」(勝野，2003)。ｵﾜﾀ!＼(^o^)／ http://bit.ly/hpNm3w

渡辺謙仁 @ken_ini

質的研究って難しすぎるんだが。研究法をめぐる議論は色々あるようだが、研究者と対象者の好き嫌いもあるし…。

渡辺謙仁 @ken_ini

質的研究だとは言っても、形成的なアンケートはしてみたい。

渡辺謙仁 @ken_ini

「質的研究」だの「実践共同体」だの「ソーシャルメディア」だの「超小型衛星」だの、流行語を文章内にちりばめるだけの簡単なお仕事だったらいいのに。

渡辺謙仁 @ken_ini

twitterやIRCへの参与観察を通してリサーチクエスチョンを生成したわけで、これは質的研究だな。