早野先生が霞が関で講演とテストを行いました
(来週は内閣府特別会議室というところで霞が関の方々相手に講演することになった.何でも好きなこと言って良いから来て下さい,ということだったのでお引き受けしました.もちろんテストしますよ,霞が関の皆さん!)
2012-05-16 20:56:13フフフ @Mihoko_Nojiri: まあできないとおもうな。RT @hayano: (来週は内閣府特別会議室というところで霞が関の方々相手に講演することになった.… もちろんテストしますよ,霞が関の皆さん!)
2012-05-16 22:53:18(明日の講義の準備は何とかなったが,火曜日の霞が関での講演準備が今ひとつ.聴衆は随分多いと聞いた.まぁ,今日の五月祭での公開講座が済んでから考えよう イツモ コンナ ジテンシャ ソウギョウ...)
2012-05-20 12:40:07予習効果は出ましたか? @takuya3110: 講演を聞いています。いきなり震災当時の文科省の話。 RT @hayano (今日の聴衆はオール霞ケ関.色んな省庁の方100人ほど)
2012-05-22 17:59:43@hayano お疲れ様でしたm(_ _)m 。霞が関のご講演、今日だったのですね(聞きたかったけど、対象ではなかったようで、お声がかからなかったです(´Д` )
2012-05-22 18:08:00. @hideoharada エ?声かからなかったの?残念.農水の方も8名ほど来ておられました.呼んでいただければ行きますよ ^^
2012-05-22 18:10:24お互い頑張りましょう. @kazu_oymd: ご講演お疲れ様でした。終了後も長い時間お引き止めしまして、申し訳ありません。まだまだやらなければならないこと、すべきことが山積であると改めて認識しました。(個人的にはテストのスコアがイマイチだったのが恥ずかしい…)
2012-05-22 20:02:21ありがたいお言葉!RT @hayano . @hideoharada エ?声かからなかったの?残念.農水の方も8名ほど来ておられました.呼んでいただければ行きますよ ^^
2012-05-22 20:13:55ありがとうございます!RT @hayano メール下されば行来ます! @hideoharada: ありがたいお言葉!RT @hayano . @hideoharada エ?声かからなかったの?残念.農水の方も8名ほど来ておられました.呼んでいただければ行きますよ ^^
2012-05-22 20:16:06給食検査を提案したときも同じ意識だった.改善していない. @leaf_parsley: とても残念かつ非論理的な意識です。計って問題が出ることで初めて対処が可能になる @私 (測定して有限値が出たらどうする?困る.だから測りたくない! という意識は依然としてあると感じた霞ヶ関.)
2012-05-22 21:03:41(霞ヶ関だけじゃない.「可視化は迷惑」と断言した福島県など.奥村暁氏のtweet http://t.co/vJ3ytlmV )
2012-05-22 21:08:14いくつかのデータは経緯度が公開されていたものの、追測定で経緯度が非公表に変わったので、福島県に経緯度を教えてくれと電話で懇願したのだが、「可視化は迷惑です」と言われて断られたのだ。かなりショッキングで公開しなかった情報なんだけど、こっそりここでばらす。
2011-10-22 23:54:46行政側ってのは情報を出す時に捏造することはない。ただ情報の公開を渋ることは非常に多い。ここに通底する意識ってのは「厄介事には関わりたくない」「誰が責任を取るんだ」というもの。この部分を改めない限り未来はないよな、、そしてこの部分を改められるのはあくまでもトップの決断力だと思う。
2012-05-22 21:14:12本日霞ヶ関で出された質問:「食品測定での標準校正物質はどのように準備されていますか?」良い質問.準備されていない.「100Bq/kg汚染米を配布 - これで校正確認して下さい」みたいなこと,やれば良いと思う.
2012-05-22 21:17:40御意 @nissymamy: すべてつまびらかにした方が最終的には、信用されると思う。情報を公開すると、一時的に厳しい事態になることもあろうが。勇気がいるけどネ RT @hayano (霞ヶ関だけじゃない.「可視化は迷惑」と断言した福島県など)
2012-05-22 21:18:08本日霞ヶ関で出された質問:「ほとんど事故前に戻っている東京の線量を「完全には戻っていない」と早野が発言することに,国益があるのか?」 - 完全には戻っていない,という事実をはっきり認識した上でないと,リスクコミュニケーションは出来ません.
2012-05-22 21:22:32本日霞ヶ関で出された質問:「低いリスクへの対応と,それによるコスト社会的損失のバランス - いつまで低いリスクの検査を続けるべきか」 - 今や,大多数の人がリスクが低いと納得するまで淡々と数値を出し続けるしか無い.一方で,便益分析をしておくことは重要.
2012-05-22 21:24:24本日霞ヶ関で出された質問:「twitterに集まる玉石混交の情報をどう判断して選別するか?」- 石を見ることが大事.石を知らないと,リスクコミュニケーションはできない.
2012-05-22 21:25:09