河本準一母の生活保護受給報道を巡って

澤井和彦.bot @ks736877

河本さんのケースは制度の運用実態として不正受給に当たらないとされてきたわけでこれは「不正受給の撲滅」ではなく親族による扶養義務の強化という「ルールの書き換え」の話。芸人をスケープゴートに不正受給という言葉で煽ってルールを書き換え支給額を削減するのが自民党議員の目的にみえるよなぁ

澤井和彦.bot @ks736877

親族の扶養義務強化というのは社会保障のコストとリスクを個人（世帯）に転化しようという話。影響は生活保護受給者以外にも広く波及するので目先の「不正受給」を減らしても結局社会的コストは減らないかもしれない。そういうイマジネーションのない制度設計は危険だと思うのだけど

lessor @lessor_tw

実証的な議論の積み上げよりも、たった1ケースのインパクトで一気に事態が動こうとしている空しさ。委員はどう感じているのだろうか→社会保障審議会生活保護基準部会http://t.co/SbahS5Z3

稲葉剛 @inabatsuyoshi

緊急集会：それってあり？生活保護に警察官ＯＢ配置！～保護行政から住民を遠ざけ、「餓死・孤立死」を増やすことに！◆５月２７日（日）13時～かながわ労働プラザ http://t.co/mU8CAqdr

岩ちゃん @iwatyan1963

よく聞く誤解は、「障害者年金や障害者手当をもらった上に生保でそんだけもらえるんだ～」と言う話。決してそうではありませんから。基準額から他法他施策によって得た収入はすべて基準額から引かれます。極端な人は年金等を引いた後生保からは3万円しか出ていないと言う人もいたりします。

岩ちゃん @iwatyan1963

生活保護費の金額について、マスコミで取り上げている数字は保護基準額の数字。それをそのまますべて受け取っているわけではない。「他法他施策の活用」と言うのがあって、年金や手当等は収入認定されるし、他受給者以外の人が受け取っているものも収入認定され、生保自体の受取額はもっと少ない。

岩ちゃん @iwatyan1963

ちなみに不正受給の件数ってどうやって出されているのだろうか？月末月初の給与支給のため収入申告が後手に回りとりあえず平均給与で出したうえで、平均よりオーバーしてればきっちり返還を求められる事がある。そんなタイムラグ分も含め不正受給の件数に入っていたらとんでもない話だが？

岩ちゃん @iwatyan1963

とにもかくにも、保護基準額と言うのはその人に最低限かかる額。そこから他法他施策によって、年金等のお金も収入認定され基準から引かれ、どこからも支援されない金額について生活保護費として支給される。なので、保護基準額＝支給額では決してない。

なんでもないひと @qianbianwanhua

生活保護費の報道で「それってほんと？」と思う場合は、こちらで計算してみてもいいかも。私、使ったことないけれども。。http://t.co/2h3kG9KC

稲葉剛 @inabatsuyoshi

【もやいブログ更新】「扶養義務と生活保護制度の関係の正しい理解と冷静な議論のために」 　　http://t.co/EDR9mckb 生活保護問題対策全国会議による声明と、本日30日の稲葉のラジオ生出演のお知らせです。

徳武聡子 @Satoko_Tokutake

【拡散希望】生活保護問題対策全国会議は、昨今の生活保護に関する報道を受けて、「扶養義務と生活保護制度の関係の正しい理解と冷静な議論のために」を発表しました。民法上の扶養義務、生活保護上の運用、諸外国との比較など詳細に解説。ご一読下さい。http://t.co/uuLjvo88

ǝǝɯouɐ @anomee

河本準一氏叩きで見失われる本当の問題 #BLOGOS http://t.co/wfqlIpgy

仁平典宏(Nihei Norihiro) @nihenori

都留民子さんの講演から。確かにこの間の「祭り」は、国際比較の観点を欠いている／ 国家による殺人をさらに強める生活保護バッシング http://t.co/2iLRIH4S

tum @tummygrrl

「「本当に困っている人」を洗い出そうとすればするほど、「本当に困っている人」の像はブレ、見えなくなり、同情や共感はできなくなる。それと、制度設計は関係がないとすればよい。」生活保護とシングルマザー - キリンが逆立ちしたピアス http://t.co/CVGQTuwy