【非核】精神論で考察する:日本の核保有は「平和の装置」となり得るのか #非核 #脱原発 #核保有 #核武装
- tkatsumi06j
- 4080
- 0
- 0
- 5
日本の放送局が本格的に核を議論の俎上に載せたその記念すべき番組に私は自分の意見を寄せた。その中で私は、有名無実の「非核三原則」を真っ向から否定している。|終戦記念日放送のNHK『核|日本の、これから』に寄せた意見 - http://t.co/jy6U2GvH
2012-05-27 22:58:34番組に寄せた意見の中で非核三原則に触れた部分|「非核三原則は、核の傘に頼るという矛盾とその矛盾と整合させるための核の持ち込みによって事実上破られているといえる。この矛盾をどう正すか、そして核を合憲とする政府見解については、そのまま鵜呑みにせず国民が議論すべき。」続く
2012-05-27 22:59:47続き。「広島級原爆の数百倍の破壊力を「必要最小限度の実力」と捉えられるかどうか、現実的な議論が必要だと思う。日本はこれから「原則」を守れる一等国にならなければならない。原則が守られない矛盾があるのならば、原則を否定するのではなく、原則に則した体制をつくるべきだと思う。」終わり。
2012-05-27 23:00:18「非核三原則は、核の傘に頼るという矛盾とその矛盾と整合させるための核の持ち込みによって事実上破られているといえる。この矛盾をどう正すか、そして核を合憲とする政府見解については、そのまま鵜呑みにせず国民が議論すべき。広島級原爆の数百倍の破壊力を「必要最小限度の実力」と捉えられるかどうか、現実的な議論が必要だと思う。日本はこれから「原則」を守れる一等国にならなければならない。原則が守られない矛盾があるのならば、原則を否定するのではなく、原則に則した体制をつくるべきだと思う。」
日本政府は、原則などはなから守っておらず、寧ろ原則をどのように合法的に解釈によって曲げることができるかに注力してきた。「原則を守ってきた実績」のない国家に、強大な破壊力を持つ武器を持たせることが果たして国民として賢明な判断であろうか。
2012-05-27 23:03:19NHKの質問には、こんなものもあった。「あなたは、日本の核の現状をふまえて、非核三原則や憲法9条についてどうお考えですか?」これに対して、私はこう答えた。「現状、原則が守られていないならば守れる体制を作るべき。日本は長い年月をかけて非核姿勢を国是化してきた。」続く
2012-05-27 23:04:55続き。「周辺国の事情によりこの国是を曲げられるのではなく、周辺国に国是をリスペクトさせる一貫性を示さなければならないと思う。核保有に関する憲法9条の議論はあくまで内閣法制局が提示したもので最高裁の判断ではない。」続く
2012-05-27 23:05:34続き。「国民が判断し、国民が支持する考えを持つ政府がその判断に基づいて取り組むべき問題。」終わり。
2012-05-27 23:05:56「現状、原則が守られていないならば守れる体制を作るべき。日本は長い年月をかけて非核姿勢を国是化してきた。周辺国の事情によりこの国是を曲げられるのではなく、周辺国に国是をリスペクトさせる一貫性を示さなければならないと思う。核保有に関する憲法9条の議論はあくまで内閣法制局が提示したもので最高裁の判断ではない。国民が判断し、国民が支持する考えを持つ政府がその判断に基づいて取り組むべき問題。」
原則を守れない国・監視できない国民
このように、政府ははなから原則を守る気はない。国民は周辺国の動静によってすぐに流され、憲法改正の議論も右往左往する。さらに原発の話まで話を広げれば、潜在的核保有のオプションである核燃料サイクルも、そのために破棄すべきでないとする意見まである位だ。
2012-05-27 23:08:20核燃料サイクル事業は、そのメリットよりもデメリットが高く、各国では事業撤退が相次いでいる。核保有国は撤退しても核開発プログラムがあるので痛くも痒くもないが、潜在核の切り札であるプログラムの破棄は国防上のリスクにすらなるという考えが、事業存続の肯定論の根底にある。
2012-05-27 23:11:37(参考)
非核三原則は「国是」である筈である。それは国民の総意によって成り立っているということであり、単に国民を代表する国会議員らによってそう決められたという訳ではない。にも関わらず、潜在的核保有を目指す核燃料サイクルを、その理由で推進する国民がまだ大勢いるのが日本の現状である。
2012-05-27 23:13:09さらに非核三原則は日本の国是であるが、国際的な取り極めである核拡散防止条約(NPT)にも日本は加盟している。にもかかわらず、NPT脱退を訴える北朝鮮を非難しつつ、自国では核の潜在保有のオプションを保つためにリスクを顧みず危険な事業を継続させているのである。こんな国を信用できるか。
2012-05-27 23:15:47結論:日本の核保有は「平和の装置」とはならない
原則の守れない国に他国を批判する資格などあるわけもなく、また核の管理を行うには厳格な規則と機密を守らなければならないのに、原発1つ管理できないのでは、国民としても心許ない。また機密管理の問題では、米軍の機密情報が簡単に漏洩してしまうお粗末さである。核管理などできようもない。
2012-05-27 23:19:24原子力の平和利用すら満足にできない国に、戦力としての核兵器を管理・保有する能力や資格があるとは思えない。国家が原則を守らないことを看過して、国是に例外が設けられることを黙認する国民に、そしてその国民から生まれた代表の国会議員らに、核兵器を制御する力があるとは思えない。
2012-05-27 23:21:47「使用する核」であろうと「使用しない核」であろうと、核は「平和の装置」にはなり得ない。とくに、日本がこれを保有するのであれば、この国のいまの体制の政府が保有するのであれば、そしていまの国民が認めるのであれば、それは絶対に「平和の装置」にはなり得ない。私は精神論からそう考える。
2012-05-27 23:24:03(巻末資料)