セーフティネットとBIに関する考察

巡礼者 @Hagiasophia765

重要なのは　http://t.co/mrkQmkry 【ＢＩとSMEの類似点⑦】になる。ここの企業報酬の変化がそのまま、薄給・不当労働の問題の解決の糸口になる。カネの流れの変化で人の流れも変化する。　 @mtcedar1972

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@Hagiasophia765 その論法通りなら、例えばきつい・汚い・危険な仕事は高いインセンティブを払う必要があるけど、仮にもそれが必要な場合の利用者側の負担軽減とかが見えてこないんだよね。罷り間違うと、 #ベーシックインカム で入った分を超えるかも知れない。 #BIJP

巡礼者 @Hagiasophia765

だから、なんで変動相場の元にある次元の話と、ＢＩと関係ない福祉政策を結び付けるんですか？そもそも、今でも救急車や深夜診療には、国民皆保険制度ありますよね？それはBIの不備ではなく、そちらの方面の話ですね　　RT　@mtcedar1972 https://t.co/Z2bdKHAB

巡礼者 @Hagiasophia765

はあ？それも自由市場の問題点の話であって、BIとは根本的に無関係ですね。ＢＩで補助金の出る職目は変更されるかもしれませんが、ＢＩの本義は生存権無条件確保とそれによる自由であって、職数減らしじゃないですRT　@mtcedar1972 https://t.co/0Jcl9Q92

杉山真大＠震災被災者 @mtcedar1972

@Hagiasophia765 幾ら福祉でも、現場で働いている人間は労働市場の影響モロ受けまくっているんだがな。で、何度も言うけど福祉政策は #ベーシックインカム と無関係って強弁しても、論者の少なからざる部分に両者をリンクするのがいるのが現実。 #BIJP

巡礼者 @Hagiasophia765

いや、だから何度も書いているように、「憲法に保障された文化的な生活を提供するBI」が実施されれば、そもそも「高所得労働者」はいても「生計破綻労働者」は、居なくなるんですよ？まず、そこ理解してね　RT @mtcedar1972 https://t.co/ol6n1Pog

巡礼者 @Hagiasophia765

で、最初というか途中の質問に戻るけど、一部の論者の話題がリンクしている程度で、何でBI政策そのものが否定されるんですか？ 　@mtcedar1972　＞　https://t.co/ol6n1Pog　https://t.co/bLineRVy