順一氏の放射線資料について考えてみた

apodemus @tenteisama

順一氏は、簡単にいえば、放射線による被曝によって細胞に傷がつくと考えてください、という。細胞には自己修復能力があるので、多少の傷は直せる、と。でもこれは、大きな誤解を招く表現だ。

apodemus @tenteisama

まず正確には、細胞に傷がつくわけではなく、DNAが放射線によって切断されるという現象が起こる。これは順一氏もtwitterに書いているので良い。

apodemus @tenteisama

では、DNAに損傷が入るのが危険なのか、といえば、そうでもない。DNAの切断に対しても、細胞は修復能力を持っている。

apodemus @tenteisama

では、何が危険と考えられるか。切断されたDNAを修復する際に別の塩基をゲノムに組み込んでしまう、つまり、塩基配列に変異が入ってしまうことがある。

apodemus @tenteisama

もちろん、長大なヒトのゲノムの1つの塩基配列が変異したところで、即、細胞に影響があるわけではない。

apodemus @tenteisama

しかも、ゲノム上の遺伝子のない領域に変異が起こってもそれほど細胞に影響はないと考えられる。

apodemus @tenteisama

だが、これは核ゲノムの話だ。細胞にはもう一つのゲノムが存在する。それがミトコンドリアゲノムだ。

apodemus @tenteisama

ミトコンドリアゲノムは、ほとんどの領域に遺伝子がコードされている。そして、それらの遺伝子は細胞のエネルギー産生に関連している。

apodemus @tenteisama

近年の研究で、がん細胞のミトコンドリアゲノムでは変異が起こっていることが分かってきた。

apodemus @tenteisama

細胞のゲノムの変異は一度固定されてしまうと、それは修復されるどころか、増幅される。増幅された変異は子供に遺伝する。核ゲノムの場合、両親からゲノム情報をもらうことになるので、変異は半分になる。

apodemus @tenteisama

しかし、ミトコンドリアは母性遺伝なので、もし女性のミトコンドリアゲノムに変異があった場合、100%子供に遺伝する。

apodemus @tenteisama

だから、ミトコンドリアゲノムの変異は、順一氏がいうような「細胞に傷が付くが、修復機能があるから大丈夫」というわけにはいかない。

apodemus @tenteisama

低線量被爆を評価する指標として、ミトコンドリアゲノムに変異がどの程度あるか調べると良いのでは、と思っている。

apodemus @tenteisama

そういえば、順一氏のスライドを初めて見た時に「半減期」の説明に違和感を感じた。彼はあたかも「放射性物質が直線的に減少し、半分になる年月」のように言っているが、実際は違う。個数の問題ではなく、強さの問題。また、直線的な減少でもない。

apodemus @tenteisama

放射線傷害の厄介なのは、目に見える健康被害が出にくいところだ。ゲノム配列に少々の変異が入ったところで、遺伝子の機能が失われることはほとんどない。

apodemus @tenteisama

しかし、その変異は遺伝するし、徐々に蓄積されていく。影響が出るのは何年先になるのかはわからないが、注意が必要。

apodemus @tenteisama

特に、核ゲノムの場合は2本1組の染色体を持つので、変異のある遺伝子は半分しかその子供には遺伝しないが、その子供（つまり孫）の両親が2人とも変異遺伝子を持つ場合は、都合の悪い遺伝子が隔世遺伝してしまう。

apodemus @tenteisama

だから、比較的高線量の地域に住んでいて、今、健康被害が何も出ていなくても、子の代、孫の代までモニタリングしていかないといけない。

apodemus @tenteisama

「実際住んでいるけど全然問題ないですよ。」と言っている人がいるが、「これからはどうなるかわからない」という認識が必要。

apodemus @tenteisama

フランスの物理学者ベルベオークの書「チェルノブイリの惨事」では、癌だけでなく、心疾患の増加にも注意が必要とある。

apodemus @tenteisama

心疾患とミトコンドリアゲノムの変異の関連性が、最近わかってきているが、チェルノブイリの事故による心疾患の増加は、ミトコンドリアゲノム傷害と関係があるのではないか。

apodemus @tenteisama

「高線量」とツィートしたが、この場合は福一原発事故の影響で線量が「高い」と言われる地域のことを指してます。高線量の定義に誤解があるといけないので。